Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Érdekelne, hogy ki milyen fejhallgatót használ multieffekthez, ami a lehető legkevésbé módosít a hangzáson. Nyilván nem a legdrágábbak érdekelnek, hanem az ésszerű árúak. Három Panasonic fülesem van, háromféle karakterrel.
Én egy Sennheiser hd559-et használok effekthez meg házi felvételnél monitornak.hangra meg vagyok elégedve,jó hosszú szilikon kábele van.viszont asszem már nem gyártják.
Én sem cigizem. És senki más sem bent A Sony mégis használhatatlanra bomlott egy két év alatt. A többivel nem volt ilyen gondom. egy Sennheiser kb 15 év után vált hasonlóan használhatatlanná. Azt teljesen jónak mondom, de két év durva, és kb harmada a füles árának egy új párna az még durvább.
A kényelmetlenség miatt fontos az állíthatóság. A jobb cuccok állíthatóak minden irányban.
Meg aztán, minél magasabb kategória egy füles, annál komolyabbak a burkolatok, tartósság szempontjából is. Nyilván nem véletlenül, merthogy egy kommersz füles fogyóeszköz, egy komolyabbat meg hosszabb időre vesz az ember.
Érzékeltettem, hogy én sem nagyon hiszek a cigis teóriában, de arra azért jó volt ez a téma, hogy kiderüljön; a kopaszodás mellett a fülesek párnáinak szétmállása lehet a másik fő probléma, amivel majd meg kell még birkóznia az emberiségnek.
Azt is írja az újság egyébként, hogy vannak olyanok, akiknek bőrét irritálja a fülpárna, és a szemüvegesek is sokszor szenvednek kényelmetlensége miatt.
A lényeg az, hogy a füles egy szükséges rossz, aminek használata ugyan kedvezően befolyásolhatja környezetünk életminőségét, én is naponta használom, de látni kell, hogy ez a terep nem a csodák birodalma, hanem a kompromisszumoké.
Mint _némelyik_ Audio technica-nál, pl. az M50X-nél. De a nem rögzített kábel általában csak a felső közép kategóriánál jelenik meg, ez az M50x a kivétel (a stúdió sorozatuk kb. itt kezdődik). Viszont akkor már inkább az M70x-et venném meg, itt még az ára is barátságos: hangszerplaza.hu/
Brit tudósok megállapították , hogy erős dohányosok fülhallgatóján keresztül Joe Cocker hangja elég füstös.......Nekem volt Philips fülesem ilyen műanyag ˝hártyával˝ bevont , szivacs párnával, két év után lehámlott, aztán vettem egy szintén Philips-et, sima szivaccsal, ami még évek után is ok, igaz, néha ki kell húzgálni belóle a beletapadt hajszálaimat.... Ez ma már azért nem izgat, mert alig maradt......
Szerintem akkor lehet baj, ha a fejhallgató dohányzik. Nem kell neki hagyni. (Én nem dohányzom már vagy 30 éve, de a Sony füleseim párnája mind elég nyamvadt.)
Úh, a gyerekeim nem is dohányoznak, se a feleségem, mégis fellépett ez a fejhallgató párna morzsalékosodás. Igaz, én 23 éve dohányoztam pár évig, ez lehet az oka?
Eddig a szivacsokkal nem volt gondom, pedig gyárkémény vagyok, a műbőrről a fekete festékréteg szokott lejönni. Vicces, mikor gitározás közben pl vendégek jönnek, a fülem körül meg fekete foltok vannak. Körömkefével szoktam rásegíteni, ha bomlásnak indul a párnán ez a réteg. Lehet, hogy emiatt is változott rossz irányba a hangjuk.
Hát és soha életemben nem cigiztem, de több fülesem ennek ellenére pár év után bomlásnak indult, szerintem a tudományos magyarázat inkább a rossz gyártási minőségben rejlik...
Párnamorzsolódásról azt olvastam valahol, hogy annak oka a dohányzás; állítólag a cigiből bőrön át kipárolgó anyagok tehetőek felelőssé az idő előtti lebomlásért. Állítólag : D
Fontos kérdés: nyitott, vagy zárt legyen a füles?
A Sony-t (ami zárt : ) elfogadható ára és közismerten semleges hangképe (státusza hasonló, mint monitorok között az NS-10) miatt javasoltam, de fontos, hogy kellően kényelmes is a cucc, és szvsz. jobban is néz ki, mint a szokásos, szopott gombóc dizájn - ami persze ízlés dolga.
Elképesztő a választék. Nyilván vannak jobb vételek is, de én ennél többet nem szívesen fizettem volna egy ˝jó˝ fülesért, hiszen az valóban kényszermegoldás.
One more thing: Figyelj, hogy a vezeték hossza, kialakítása is multizás-barát legyen!
Valójában a bejáratás csak annyit jelent, hogy egy kicsit használod, összerezeg, aminek össze kell, és kész. Ez hangszórónál ugyanígy van, de nem hetek múlva. A 3 hét folyamatos azt jelentené, hogy ha nem így csinálod, hanem a normál, napi max 4 óra használattal, akkor kb. 4 hónap múlva érik be a hangja. A lószerszámot. :)
Vannak hülyeségek, a hifisták sem egyszerű népek, mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy lehet kapni többmilliós hálózati kábelt. És nem csak kapni lehet, van, aki meg is veszi. :)
A rendes fülesek nincsenek kirakva semmilyen áruházban, csak a kommerszek. A hifi szalonokban lehet rendes fülest próbálni,
25: Minden membránt (hangszórót, fülest) ˝be kell járatni˝, de a különbség nüansznyi lesz.
Kérdés, mi a cél. Ha a felvétel, akkor én nem fülest javasolnék Egy időben én is rá voltam kattanva a fülesekre, , most is van még 3 viszonylag komoly. Azok közül keverésnél a Sony volt a leghasznosabb, viszont nagyon rosszul szól. A párnája meg szétmorzsoéódik elég gyorsan, és nagyon drága hozzéá új Az ATH-t nem szerettem valamiért, de minőséges, csak soha nem úgy szólt a mix, ahogy szerettem volna. A yamaha a legdrágább közülük, a legjobb minőségben is Viszont keverni már nem kevertem vele, mert végre rászántam magam egy sub vételére a yamaha hangfalakhoz, és az minden igényemet kielégíti A füleseknek meg kell tanulni a hangképét, és onnantól már jobban használhatóak. De nem mennék vissza már hozzájuk Ha szlovákoában járnál nálam nyugodtan kipróbálhatod a kettőt A Sony sajnos már nem adja vissza az eredeti hangját, nem eredeti párnákkal teljesen rossz
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Kérdés, mi a cél. Ha a felvétel, akkor én nem fülest javasolnék Egy időben én is rá voltam kattanva a fülesekre, , most is van még 3 viszonylag komoly. Azok közül keverésnél a Sony volt a leghasznosabb, viszont nagyon rosszul szól. A párnája meg szétmorzsoéódik elég gyorsan, és nagyon drága hozzéá új Az ATH-t nem szerettem valamiért, de minőséges, csak soha nem úgy szólt a mix, ahogy szerettem volna. A yamaha a legdrágább közülük, a legjobb minőségben is Viszont keverni már nem kevertem vele, mert végre rászántam magam egy sub vételére a yamaha hangfalakhoz, és az minden igényemet kielégíti A füleseknek meg kell tanulni a hangképét, és onnantól már jobban használhatóak. De nem mennék vissza már hozzájuk Ha szlovákoában járnál nálam nyugodtan kipróbálhatod a kettőt A Sony sajnos már nem adja vissza az eredeti hangkát, nem eredeti párnákkal teljesen rossz
Én bementem egy nagyobb céghez (talán mediamarkt), ahol ki volt rakva egy csomó kipróbálható füles. És az egyik pont jó volt. Egy óra ráfordítással. Kényelmes és kellemes hangkép. Nekem.
A kommersz fülesek közt is vannak jók (pl. az HD6M Pana is kommersznek számít, de kiváló), csak ha már fölmerül egy igény, mert valami nem frankó, ott a kommersz kategória nem fog csodát tenni. Minőségi ugrás csak kategóriaugrással kivitelezhető. (Mint általában mindennél. )
Philips SHP2000 az enyém.
Már nem elérhető. Korábban egy olcsóbb Philipsem volt, azt is szerettem. Én hangkártyával használom. Nem tudom mennyire módosítja a hangot, mert ez eleve egy módosított hang :)
Én keverésre is használtam, de ízléses és pofonok...
Amúgy nem értem, miért szűnt meg a Pana HD10. Gondolom, a hifi piacra nem tudtak igazán betörni vele (bár az összes hifi magazin szénné dicsérte), vagy nem tudom. Az ára is gyorsan zuhant, 100-ról 70-re, majd a végén 40. És nincs nekik másik hasonló minőség azóta sem, csak kommerszek.
Az sajnos tuti, hogy nem úszod meg olcsón. A legalább 50 mm-es membránt, meg a 4-5Hz - 40-50kHz közti frekvenciatartományt célozd meg, és emellé még érdemes figyelni az impedenciára és az érzékenységre. A már megfelelők jelenleg 80000 körül vannak.
Köszönöm a sok hasznos tanácsot. Úgy érzem hosszú, tesztelős időszak jön fejhallgató téren is. Kiderült, hogy az olcsóbbakkal ne is foglalkozzak, ha nem akarom az időt húzni.
Sony, yamaha, ath40 füleseim vannak. Egyik sem adj vissza. Én inkább studio hangfallal dolgozom, azzal elégedett vagyok.attól függ amúgy mire kell, mert próbákra, gyakorolni egy 3 euros fülest használok. Amit aliròl vettem
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Sony, yamaha, ath40 füleseim vannak. Egyik sem adj vissza. Én inkább studio hangfallal dolgozom, azzal elégedett vagyok.atól függ amúgy mire kell, mert próbákra, gyakorolni egy 3 euros fülest használok. Amit aliròl vettem
Akár mindenki is beírhatja azt a fülest, amit ő használ, és neki bejön, az egyáltalán nem biztos, hogy bárki másnak megfelel a másik által kiválónak ítélt eszköz. Tulajdonképpen mind lutri, még a kétmillás cuccok is, mert a felhasználási területen kívül ott van az emberi tényező is. Különösen, ha valakinek már romlott a hallása valamelyik irányban, mert annak teljesen más hangképet fog mutatni ugyanaz az eszköz (érdemes ráméretni, de ez a szubjektív érzést nem fogja befolyásolni, csak tudni fogjuk, miért van :)).
Úgyhogy szerintem Koriandernek is csak egy jó megoldás van: meg kell venni a legszimpatikusabb, az anyagi keretébe beleférő eszközt, aztán reménykedni, hogy bejön.
Én frekvenciátvitelt és hangerőt néznék elsősorban, valamint a kényelem, a több irányban állíthatóság is fontos szempont, pláne, ha sokat van az ember fején, aztán megvenném a leghangosabb, legnagyobb átvitelűt, ami a legkényelmesebbnek néz ki, és még ki tudom fizetni.
Csak , hogy rontsam a hangulatot, a saját tapasztalatom az, hogy ráadásul, a hangfalakhoz hasonlóan az általam hallott frekvenciaátvitel , illetve transzparencia a használt hangerőtől is függ. Magyarul , ugyanaz az eszköz különböző hangerővel , különböző hangképet alkot. A legtöbb cucc, nyilván érthető okok miatt csak bizonyos teljesítmény felett nyílik meg igazán.....
Én azt mondanám, hogy keress egy Pana HD10-et, hátha van még valahol. Sajnos 40-ért már kicsi rá az esély, Ebay-en 80-ért talán van a japóktól. Ha nem találsz, akkor meg Audio-Technica ATH-A990Z, azzal nagyon nem foghatsz mellé.
Ezeket amúgy meg kell szokni, főleg a felbontás miatt, olyan hangok jönnek elő, amikről nem is tud az ember, hogy vannak. Én pont egy stúdiómunka közepén szereztem be a HD10-et, újra kellett kevernem az egészet. :)
Nyilván, minél olcsóbb, annál katyvaszosabb. A felbontás nagyon fontos rész, ezen szoktak elbukni még a komolyabb cuccok is. De ez így azért baromi nehéz. Ha azt a hangot akarod hallani, amit a multid alkot, akkor minél sterilebb, tisztább hangképű füles kell. Ilyet nem fogsz kapni olcsón. Egy Focal Utopia, vagy egy Audio-Technica ATH-ADX5000 tud egy kicsivel többet, mint, amit a Panasonic HD10. Csak árban egy-két számjeggyel többe kerülnek. Mármint hosszúságban. :)
De, hogy ne szálljunk el nagyon árban, egy Audio-Technica ATH-A990Z, vagy egy Sennheiser HD 560S esetleg jó lehet.
Elsősorban füllessel és multival gitározok otthon, a problémám az, hogy ahányat csak kipróbálok mindegyikkel másképp szól. Valamiért az olcsóbbakat (20-30eFt) élettelibbnek érzem, a drágábbak, amit eddig próbáltam, sterilnek tűnnek, de nem olyan katyvaszosak. Próbálgatom a multikat, de a vonalból felvett demók a közelében sincsennek az általam hallottnak. Gondolom, hogy a zömét átfésülték, de a házi felvételekkel sem összehasonlítható a youtube és amit én hallok.
Nem szeretnék túl sokat költeni, ezért kérem a véleményeteket. Mondjuk az nem sokat segít, hogy Philips-et használok.
Szemezek a Focal Spirit One-nal, de nem ástam bele magam a témába.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Elsősorban füllessel és multival gitározok otthon, a problémám az, hogy ahányat csak kipróbálok mindegyikkel másképp szól. Valamiért az olcsóbbakat (20-30eFt) élettelibbnek érzem, a drágábbak, amit eddig próbáltam, sterilnek tűnnek, de nem olyan katyvaszosak. Próbálgatom a multikat, de a vonalból felvett demók a közelében sincsennek az általam hallottal. Gondolom, hogy a zömét átfésülték, de a házi felvételekkel sem összehasonlítható a youtube és amit én hallok.
Nem szeretnék túl sokat költeni, ezért kérem a véleményeteket. Mondjuk az nem sokat segít, hogy Philips-et használok.
Szemezek a Focal Spirit One-nal, de nem ástam bele magam a témába.
ha nagyon igényes hangképet szeretnél hallani, akkor olyan fülest keress, ami széles frekvenciaátvitellel dolgozik (ez pl. 4-50000 Hz, tudom, a fül nem hall annyit stb., de az nem érdekes), meg részletgazdag. Az enyémet összehasonlítottam egy pár sokkal drágábbal, de a közelébe se jöttek. Sajnos nem gyártják már, de itt-ott el lehet csípni, aranyárban volt újonnan, 100 fölött (én meg kifutóként vettem, utolsó darabként, 40-ért) www.panasonic.com
Nekem olcsóbb Roland van, nem tudom mit módosít, mert nincs sok viszonyítási alapom, nekem tetszik a hangja. A lányomé AKG, az szebben szól és jóval kényelmesebb, a fiamé VicFirth, multi jól szól belőle, de ez kifejezetten elektromos dobhoz van. De 90%-ban a hagfalakon át szól a gitár a multiból.
Én nem használok fülest multihoz, de amit mindenhez is használok (mert nem módosít szinte semmit), az pont egy Panasonic HD 10. Hétköznapinak egy Panasonic RP-HD6M van, az kicsit kevésbé részletgazdag, de szerintem multihoz az is elég lenne.
Kala
2023.03.20. 17:09:23Stb, stb..... Bla-bla -bla :-)
Lagyiszlove
2023.03.20. 15:16:29AKG K271 MK2
L_K
2023.03.19. 18:30:28Én egy Sennheiser hd559-et használok effekthez meg házi felvételnél monitornak.hangra meg vagyok elégedve,jó hosszú szilikon kábele van.viszont asszem már nem gyártják.
saszi
2023.03.19. 17:01:59Én sem cigizem. És senki más sem bent A Sony mégis használhatatlanra bomlott egy két év alatt. A többivel nem volt ilyen gondom. egy Sennheiser kb 15 év után vált hasonlóan használhatatlanná. Azt teljesen jónak mondom, de két év durva, és kb harmada a füles árának egy új párna az még durvább.
Flór Gábor
2023.03.19. 15:00:51A kényelmetlenség miatt fontos az állíthatóság. A jobb cuccok állíthatóak minden irányban.
Meg aztán, minél magasabb kategória egy füles, annál komolyabbak a burkolatok, tartósság szempontjából is. Nyilván nem véletlenül, merthogy egy kommersz füles fogyóeszköz, egy komolyabbat meg hosszabb időre vesz az ember.
Henry Kaiser
2023.03.19. 14:37:44Érzékeltettem, hogy én sem nagyon hiszek a cigis teóriában, de arra azért jó volt ez a téma, hogy kiderüljön; a kopaszodás mellett a fülesek párnáinak szétmállása lehet a másik fő probléma, amivel majd meg kell még birkóznia az emberiségnek.
Azt is írja az újság egyébként, hogy vannak olyanok, akiknek bőrét irritálja a fülpárna, és a szemüvegesek is sokszor szenvednek kényelmetlensége miatt.
A lényeg az, hogy a füles egy szükséges rossz, aminek használata ugyan kedvezően befolyásolhatja környezetünk életminőségét, én is naponta használom, de látni kell, hogy ez a terep nem a csodák birodalma, hanem a kompromisszumoké.
Flór Gábor
2023.03.19. 11:03:24Mint _némelyik_ Audio technica-nál, pl. az M50X-nél. De a nem rögzített kábel általában csak a felső közép kategóriánál jelenik meg, ez az M50x a kivétel (a stúdió sorozatuk kb. itt kezdődik). Viszont akkor már inkább az M70x-et venném meg, itt még az ára is barátságos: hangszerplaza.hu/
Lorand Komaromi
2023.03.19. 10:42:48˝One more thing: Figyelj, hogy a vezeték hossza, kialakítása is multizás-barát legyen!˝
Legjobb, ha ha a fejhallgaton van egy jack dugaj, azt` olyan kabelt dugsz bele, amilyent akarsz, mint az Audio Technicaknal.
Kala
2023.03.19. 10:10:59Brit tudósok megállapították , hogy erős dohányosok fülhallgatóján keresztül Joe Cocker hangja elég füstös.......Nekem volt Philips fülesem ilyen műanyag ˝hártyával˝ bevont , szivacs párnával, két év után lehámlott, aztán vettem egy szintén Philips-et, sima szivaccsal, ami még évek után is ok, igaz, néha ki kell húzgálni belóle a beletapadt hajszálaimat.... Ez ma már azért nem izgat, mert alig maradt......
Flór Gábor
2023.03.19. 09:47:50Szerintem akkor lehet baj, ha a fejhallgató dohányzik. Nem kell neki hagyni. (Én nem dohányzom már vagy 30 éve, de a Sony füleseim párnája mind elég nyamvadt.)
Molo
2023.03.19. 08:02:52Úh, a gyerekeim nem is dohányoznak, se a feleségem, mégis fellépett ez a fejhallgató párna morzsalékosodás. Igaz, én 23 éve dohányoztam pár évig, ez lehet az oka?
Koriander
2023.03.19. 06:55:22Eddig a szivacsokkal nem volt gondom, pedig gyárkémény vagyok, a műbőrről a fekete festékréteg szokott lejönni. Vicces, mikor gitározás közben pl vendégek jönnek, a fülem körül meg fekete foltok vannak. Körömkefével szoktam rásegíteni, ha bomlásnak indul a párnán ez a réteg. Lehet, hogy emiatt is változott rossz irányba a hangjuk.
Kala
2023.03.19. 06:05:14Hát és soha életemben nem cigiztem, de több fülesem ennek ellenére pár év után bomlásnak indult, szerintem a tudományos magyarázat inkább a rossz gyártási minőségben rejlik...
Henry Kaiser
2023.03.19. 00:32:53Párnamorzsolódásról azt olvastam valahol, hogy annak oka a dohányzás; állítólag a cigiből bőrön át kipárolgó anyagok tehetőek felelőssé az idő előtti lebomlásért. Állítólag : D
Fontos kérdés: nyitott, vagy zárt legyen a füles?
A Sony-t (ami zárt : ) elfogadható ára és közismerten semleges hangképe (státusza hasonló, mint monitorok között az NS-10) miatt javasoltam, de fontos, hogy kellően kényelmes is a cucc, és szvsz. jobban is néz ki, mint a szokásos, szopott gombóc dizájn - ami persze ízlés dolga.
Elképesztő a választék. Nyilván vannak jobb vételek is, de én ennél többet nem szívesen fizettem volna egy ˝jó˝ fülesért, hiszen az valóban kényszermegoldás.
One more thing: Figyelj, hogy a vezeték hossza, kialakítása is multizás-barát legyen!
Flór Gábor
2023.03.18. 18:15:10Valójában a bejáratás csak annyit jelent, hogy egy kicsit használod, összerezeg, aminek össze kell, és kész. Ez hangszórónál ugyanígy van, de nem hetek múlva. A 3 hét folyamatos azt jelentené, hogy ha nem így csinálod, hanem a normál, napi max 4 óra használattal, akkor kb. 4 hónap múlva érik be a hangja. A lószerszámot. :)
Flór Gábor
2023.03.18. 18:07:01Vannak hülyeségek, a hifisták sem egyszerű népek, mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy lehet kapni többmilliós hálózati kábelt. És nem csak kapni lehet, van, aki meg is veszi. :)
Koriander
2023.03.18. 17:47:18Engem a három hetes folyamatos járatás lepett meg
Flór Gábor
2023.03.18. 17:23:21A rendes fülesek nincsenek kirakva semmilyen áruházban, csak a kommerszek. A hifi szalonokban lehet rendes fülest próbálni,
25: Minden membránt (hangszórót, fülest) ˝be kell járatni˝, de a különbség nüansznyi lesz.
saszi
2023.03.18. 15:48:57Kérdés, mi a cél. Ha a felvétel, akkor én nem fülest javasolnék Egy időben én is rá voltam kattanva a fülesekre, , most is van még 3 viszonylag komoly. Azok közül keverésnél a Sony volt a leghasznosabb, viszont nagyon rosszul szól. A párnája meg szétmorzsoéódik elég gyorsan, és nagyon drága hozzéá új Az ATH-t nem szerettem valamiért, de minőséges, csak soha nem úgy szólt a mix, ahogy szerettem volna. A yamaha a legdrágább közülük, a legjobb minőségben is Viszont keverni már nem kevertem vele, mert végre rászántam magam egy sub vételére a yamaha hangfalakhoz, és az minden igényemet kielégíti A füleseknek meg kell tanulni a hangképét, és onnantól már jobban használhatóak. De nem mennék vissza már hozzájuk Ha szlovákoában járnál nálam nyugodtan kipróbálhatod a kettőt A Sony sajnos már nem adja vissza az eredeti hangját, nem eredeti párnákkal teljesen rossz
Kala
2023.03.18. 11:45:51Akkor Te madaraséknak csináltál némi B-árut.....Gondolom örültek :-)
Koriander
2023.03.18. 11:00:40Olvasom a teszteket, többnél említik az akár három hetes bejáratást
Koriander
2023.03.18. 10:59:14Én is így választottam a madarasban az eddigieket. Bedugtam a telefonba amit ki tudtam bontani és amelyik tetszett elhoztam.
Kala
2023.03.18. 09:21:12És ott éppen milyen zene szólt benne, milyen minőségben ?
Lator68
2023.03.18. 08:57:25Én bementem egy nagyobb céghez (talán mediamarkt), ahol ki volt rakva egy csomó kipróbálható füles. És az egyik pont jó volt. Egy óra ráfordítással. Kényelmes és kellemes hangkép. Nekem.
Flór Gábor
2023.03.16. 21:11:41A kommersz fülesek közt is vannak jók (pl. az HD6M Pana is kommersznek számít, de kiváló), csak ha már fölmerül egy igény, mert valami nem frankó, ott a kommersz kategória nem fog csodát tenni. Minőségi ugrás csak kategóriaugrással kivitelezhető. (Mint általában mindennél. )
outsider
2023.03.16. 21:06:23Philips SHP2000 az enyém.
Már nem elérhető. Korábban egy olcsóbb Philipsem volt, azt is szerettem. Én hangkártyával használom. Nem tudom mennyire módosítja a hangot, mert ez eleve egy módosított hang :)
Én keverésre is használtam, de ízléses és pofonok...
Koriander
2023.03.16. 18:14:16Kezdem beleásni magam a témába, sok fölösleges tesztet olvastam, nem lesz olcsó az biztos.
Flór Gábor
2023.03.16. 16:00:27Amúgy nem értem, miért szűnt meg a Pana HD10. Gondolom, a hifi piacra nem tudtak igazán betörni vele (bár az összes hifi magazin szénné dicsérte), vagy nem tudom. Az ára is gyorsan zuhant, 100-ról 70-re, majd a végén 40. És nincs nekik másik hasonló minőség azóta sem, csak kommerszek.
Flór Gábor
2023.03.16. 15:55:44Az sajnos tuti, hogy nem úszod meg olcsón. A legalább 50 mm-es membránt, meg a 4-5Hz - 40-50kHz közti frekvenciatartományt célozd meg, és emellé még érdemes figyelni az impedenciára és az érzékenységre. A már megfelelők jelenleg 80000 körül vannak.
Koriander
2023.03.16. 15:41:02Köszönöm a sok hasznos tanácsot. Úgy érzem hosszú, tesztelős időszak jön fejhallgató téren is. Kiderült, hogy az olcsóbbakkal ne is foglalkozzak, ha nem akarom az időt húzni.
saszi
2023.03.16. 11:51:16Sony, yamaha, ath40 füleseim vannak. Egyik sem adj vissza. Én inkább studio hangfallal dolgozom, azzal elégedett vagyok.attól függ amúgy mire kell, mert próbákra, gyakorolni egy 3 euros fülest használok. Amit aliròl vettem
Kala
2023.03.16. 11:20:32Abszolút egyetértek Gáborral, nagyon szubjektív a dolog.....
Flór Gábor
2023.03.16. 09:21:27Akár mindenki is beírhatja azt a fülest, amit ő használ, és neki bejön, az egyáltalán nem biztos, hogy bárki másnak megfelel a másik által kiválónak ítélt eszköz. Tulajdonképpen mind lutri, még a kétmillás cuccok is, mert a felhasználási területen kívül ott van az emberi tényező is. Különösen, ha valakinek már romlott a hallása valamelyik irányban, mert annak teljesen más hangképet fog mutatni ugyanaz az eszköz (érdemes ráméretni, de ez a szubjektív érzést nem fogja befolyásolni, csak tudni fogjuk, miért van :)).
Úgyhogy szerintem Koriandernek is csak egy jó megoldás van: meg kell venni a legszimpatikusabb, az anyagi keretébe beleférő eszközt, aztán reménykedni, hogy bejön.
Én frekvenciátvitelt és hangerőt néznék elsősorban, valamint a kényelem, a több irányban állíthatóság is fontos szempont, pláne, ha sokat van az ember fején, aztán megvenném a leghangosabb, legnagyobb átvitelűt, ami a legkényelmesebbnek néz ki, és még ki tudom fizetni.
Kala
2023.03.16. 07:59:18Én utoljára egy Austrian Audio HI-X15 fejhallgatót vettem, nagyon elégedett vagyok vele, de ez csak én vagyok....
Kala
2023.03.16. 07:39:48Csak , hogy rontsam a hangulatot, a saját tapasztalatom az, hogy ráadásul, a hangfalakhoz hasonlóan az általam hallott frekvenciaátvitel , illetve transzparencia a használt hangerőtől is függ. Magyarul , ugyanaz az eszköz különböző hangerővel , különböző hangképet alkot. A legtöbb cucc, nyilván érthető okok miatt csak bizonyos teljesítmény felett nyílik meg igazán.....
VDaniel
2023.03.15. 23:43:09Beyerdynamic DT 990
Flór Gábor
2023.03.15. 21:46:41Én azt mondanám, hogy keress egy Pana HD10-et, hátha van még valahol. Sajnos 40-ért már kicsi rá az esély, Ebay-en 80-ért talán van a japóktól. Ha nem találsz, akkor meg Audio-Technica ATH-A990Z, azzal nagyon nem foghatsz mellé.
Ezeket amúgy meg kell szokni, főleg a felbontás miatt, olyan hangok jönnek elő, amikről nem is tud az ember, hogy vannak. Én pont egy stúdiómunka közepén szereztem be a HD10-et, újra kellett kevernem az egészet. :)
Koriander
2023.03.15. 21:41:45Elolvastam néhány tesztet ezekről is, akár össze is keverhetnénk őket. Egyedül a Sennheiser-ről írtak negatívumot, ami pozitívum.
Flór Gábor
2023.03.15. 21:15:42Nyilván, minél olcsóbb, annál katyvaszosabb. A felbontás nagyon fontos rész, ezen szoktak elbukni még a komolyabb cuccok is. De ez így azért baromi nehéz. Ha azt a hangot akarod hallani, amit a multid alkot, akkor minél sterilebb, tisztább hangképű füles kell. Ilyet nem fogsz kapni olcsón. Egy Focal Utopia, vagy egy Audio-Technica ATH-ADX5000 tud egy kicsivel többet, mint, amit a Panasonic HD10. Csak árban egy-két számjeggyel többe kerülnek. Mármint hosszúságban. :)
De, hogy ne szálljunk el nagyon árban, egy Audio-Technica ATH-A990Z, vagy egy Sennheiser HD 560S esetleg jó lehet.
Koriander
2023.03.15. 20:58:47Elsősorban füllessel és multival gitározok otthon, a problémám az, hogy ahányat csak kipróbálok mindegyikkel másképp szól. Valamiért az olcsóbbakat (20-30eFt) élettelibbnek érzem, a drágábbak, amit eddig próbáltam, sterilnek tűnnek, de nem olyan katyvaszosak. Próbálgatom a multikat, de a vonalból felvett demók a közelében sincsennek az általam hallottnak. Gondolom, hogy a zömét átfésülték, de a házi felvételekkel sem összehasonlítható a youtube és amit én hallok.
Nem szeretnék túl sokat költeni, ezért kérem a véleményeteket. Mondjuk az nem sokat segít, hogy Philips-et használok.
Szemezek a Focal Spirit One-nal, de nem ástam bele magam a témába.
Nem szeretnék túl sokat költeni, ezért kérem a véleményeteket. Mondjuk az nem sokat segít, hogy Philips-et használok.
Szemezek a Focal Spirit One-nal, de nem ástam bele magam a témába.
Henry Kaiser
2023.03.15. 20:41:01Sony MDR-7506
Flór Gábor
2023.03.15. 19:58:53ha nagyon igényes hangképet szeretnél hallani, akkor olyan fülest keress, ami széles frekvenciaátvitellel dolgozik (ez pl. 4-50000 Hz, tudom, a fül nem hall annyit stb., de az nem érdekes), meg részletgazdag. Az enyémet összehasonlítottam egy pár sokkal drágábbal, de a közelébe se jöttek. Sajnos nem gyártják már, de itt-ott el lehet csípni, aranyárban volt újonnan, 100 fölött (én meg kifutóként vettem, utolsó darabként, 40-ért) www.panasonic.com
Molo
2023.03.15. 19:09:40Nekem olcsóbb Roland van, nem tudom mit módosít, mert nincs sok viszonyítási alapom, nekem tetszik a hangja. A lányomé AKG, az szebben szól és jóval kényelmesebb, a fiamé VicFirth, multi jól szól belőle, de ez kifejezetten elektromos dobhoz van. De 90%-ban a hagfalakon át szól a gitár a multiból.
Flór Gábor
2023.03.15. 17:27:09Én nem használok fülest multihoz, de amit mindenhez is használok (mert nem módosít szinte semmit), az pont egy Panasonic HD 10. Hétköznapinak egy Panasonic RP-HD6M van, az kicsit kevésbé részletgazdag, de szerintem multihoz az is elég lenne.
outsider
2023.03.15. 17:11:29Én Philips-et használok :) :D