Üdvözlet kedves zenésztársak!

Üdvözlet kedves zenésztársak!
Mivel elég amatőr vagyok sok minden területen, a Pickupokról szóló tudás is egy ilyen terület. Ezért szeretném a segítségeteket kérni. Mi mivel függ össze :-) azon kívül hogy minden mindennel összefügg természetesen :-) tehát adott két hangszer: egy Jackson professional és egy 2005 Gretsch G5128 Electromatic Archtop Electric. Mind a kettőben single coil pickup van elvileg( képet csatolom) azon kívül, hogy más típusok azt tapasztaltam hogy a Jackson hangszedők nagyon jó kövér vastag tele basszussal, a másik közepes inkább Jazzes hanggal szól. Nyilván mivel más stílusra valók, próbálom effektekkel vastagítani a hangzást de nem jutottam oda ahova szerettem volna. A kérdésem a következő miért van ez a jelenség? A másik kérdésem mivel lehet vastagítani a vékonyabb hangzást? Van több fajta effekt pedálom van Boss DD3, Boss Tera, Van EQ is. Köszönöm :-) szép napot :-)
    Kommentek száma - 20
  • 20.

    A Jackson az HSH, azaz a a hídi és a nyaki is humbucker. Csak a középső single coil. Ezért vastag a hangja. Mondjuk nekem fura Gretschnél, hogy a testes gitár single coillal van, de biztos meg van az oka.

  • 19.

    Saszi: köszönöm :)

  • 18.

    én sublime hangszedőt tennék minden gitáromba mind single mind humbi ban kárázatos minőságűek. Az is van amúgy

  • 17.

    Köszönöm Péter :-) azt hiszem jó ötleteket kaptam itt, azóta próbálgatom és úgy érzem közel vagyok :-)

  • 16.

    Ja értem. Les Paul? Tudom hogy kisebb lehet a Gretschnél, de ahogy mondani szokták ˝van benne anyag˝, biztos megérzed a hónod alatt... :D és asszem szélesebb a nyak is, de ezt a gitáros kollegák tudják megerősíteni. És a potik is távolabb vannak. Nem akarlak lebeszélni a Gretschről, ha az a kényelmes, és megtalálod a sound-ot hozzá, végül is te tudod mit keresel.

  • 15.

    Nagy Norbert : köszönöm ilyesmire gondoltam csak :)

  • 14.

    Tim is csatlakozik az elõttem seólókhoz:

  • 13.

    Köszönöm Keve !

  • 12.

    ebben a videóban a grafikus equalizer működéséről van egy kis érdekesség 4:12-5:30 között

  • 11.

    Köszönöm Péter :) Az igazság az, hogy a Gretsch gitáromnál kényelmesebb jobb elrendezést, méretet nem találok. Mivel nagy darab ember vagyok nagy tenyér mérettel az előző témában amit itt felhoztam, hogy kísérletezgetek akusztikus gitár játék mellé, szóló elemekre valami olyan megoldással ami nem kíván sok kompromisszumot. Gondolok arra, hogy a strato típusú hangszereknél zavaróan közel vannak a potik és a kapcsoló. Ellenben a Gretsch több játékteret, méreténél fogva pedig érzem, hogy van valami a honom alatt :) A harmadik pontom ezek a hangszereim vannak ebből próbálok valamit ötvözni ahogyan te is írtad : “ attól függetlenül, hogy ma már mennyire lehet módosítani egy hangszer karakterén ügyes dolgokkal. “ erre utazom nem szeretnék változtatni a Formán inkább a hangzást vinném az elképzeléseimhez közelebb. Üdv

  • 10.

    Belsõs viccként: hát jazzhúrral!
    Félkomolyan, ahogy SzPéter írta, mintha az almában keresnéd a körtét - nem minden hangszer fog ugyanúgy szólni.
    De végezetül: pickup magasság, dõlésszög és (ha csavaros) vasmag-magasság állítás is csodákra képes.

  • 9.

    Kissé meglepődtem ezen a kérdésen, miközben egy tömör testű metal és egy archtop/üreges jazz gitár lett egymás mellé állítva. Ebből kiindulva a PU kérdés szinte másodlagos, nem? Sztem még a hangszert keresed, nem PU-kat, effekteket. Ezek szélsőségesen eltérő hangszerek - attól függetlenül, hogy ma már mennyire lehet módosítani egy hangszer karakterén ügyes dolgokkal.
    Ha a két single-t is veszed ezekben összehasonlítási alapul, akkor is full eltérő a hang, de a Jackson humbuckerekkel azok gatyalobogtató mélyeket adnak - saját tapasztalat, küzdöttem velük basszusgitárosként... :DDD Ha mégsem tetszenek, akkor abban az irányban kell keresgélned (Ibanez, ESP, Dean, mittudomén stb), semmiképp a jazz vonalon - sztem.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 8.

    Köszönöm Talpi ilyesmit keresek. Ez jó lehet a Gretschre ?

  • 7.

    Nagyon szépen köszönöm! Közelebb kerültem a témához úgy érzem :-) dolgozom az ügyön nézzük mit tudok kihozni belőle. Szép estét!

  • 6.

  • 5.

    Lehet hogy nem ezt a hangzást keresed de evvel a pedállal drasztikusan tudod változtatni a pu karakterét:

  • 4.

    A humbucker nagyob jelú és erősen magashiányos. A single kisebb jelű és fényesebb hangú, más szóval szélesebb frekimenetű- szerencsére... Azaz utóbbit ˝le tudod rontani˝ humbucker karakterre magasvágással és a fogadó elektronika érzékenységének feljebb állításával. Míg a humbuckerre már nem tudsz visszaemelni szép, rendes magasat- ha az kell.
    A humbuckert jobbak kedvelik a torzítók, mert azokat az inputnál a felharmonikus csak bezavarja, illetve ott a magasakat a torzi generálja. A single-el (mint írtam), ugyanezt meg tudod csinálni. Illetve egy single pickupos gitár sokkal inkább önálló hangszerszámba mehet (akkor-ha..), míg egy humbis inkább egy jeladó eszköz, sokkal szegényeseb, brummogó hanggal. Ahhoz drive-eszköz kell, azzal együtt az-ami. Vagy jazz..
    (bocs a litániáért, csak leírtam pár alapvetőt)

  • 3.

    A nyaki hangszedő a Jackson-on nem single coil (hacsak nincs szétkapcsolva egytekercsesre). Azért ˝kövérebb˝ basszusosabb, puhább a hangja. A filtertron-szerű hangszedők a Gretschen meg amúgy is csilingelőbbek, talán még az átlagnál is jobban. Kicsit lehet javítani a helyzeten a Seymour Duncan Pickup Booster nevű pedáljával, meg néhány butik pedállal, amik erre a célra készülnek, esetleg ahogy Lorand irja, equalizációval. De sosem lesz az igazi.

  • 2.

    A jacksonban csak a kozepso a single coil, a nyaki humbucker. Vastagitani peldaul eq-val tudod, ha grafikus (egy sor csuszka), a bal oldali kallantyukat fel, jobb oldalikat meg le huzigalva. Illetve, a Gretsch-en a tonus poti tekergetesevel.

  • 1.

    Igen! Az még hozzátartozik az igazsághoz hogy a Jacksonnak a nyaki hangszedőit használom mondjuk a kapcsoló mutatja is az állást :-) Bocsika kicsit félreérthető volt így de most már remélem így jobb. :-)

    Eredeti bejegyzés megtekintése

GS Aktív