Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Sziasztok. Véleményetek szeretném kérni. Shure sm7b énekre, rock metál kategóriában. Szóval végülis ˝hangosabb˝ énekre kell. Viszont olvastam hogy elég jó előfok kellene hozzá. Egy Clarett 2pre vajon elegendően megtudja hajtani? Köszönöm
en.wikipedia.org
Továbbra sem értem! De ez már lényegtelen.
Jonas hozzászólásában ellentmondásokat érzek, de asszem ezt nem tudjuk feloldani, ráadásul azt írtad hogy tulajdonodban van, és nekem pedig sosemvolt tapasztalat híján el kell fogadnom amit írsz. Legalább is részben.
Hangerőt sokféleképpen lehet felhúzni, plugin-ben (sima clean erősítő plugin) feltolni, exportálni, és újra behúzni (akár többször). A fenti linkelt cikk ELSŐ!!! bekezdése szerint is a DAW-ban elterjedt normalizálás funkcióról beszél, ezt persze legtöbbször a kész anyag hangossági szintjének beállítására használják, de az adott ˝ gyengusz˝ sm7b-sávot normalizálva exportálni, és újra importálni a DAW-ba szintén jó megoldás. Wiki szerint ez nem befolyásolja a zajt, a dinamikatartományt, szerintem pedig így a hang nem változik, csak hangosabb lesz.
Azt az érvelést megint nem értem hogy egy halk felvétel alapból szar lenne, hiába hangosítom az marad. Meg hogy a shure legolcsóbb miksijénél 5x-ös árú sm7b direktbe a clarettbe trabant, fatheadba meg merci. Az régen az analógnál igaz volt hogy mindent az analóg 0 dB közelében kellett volna használni és úgy lett jó a felvétel, de ez a digitálisnál már pont nem szükséges, ez látszik abból is hogy a decibelskálát is megváltoztatták, és dBFS-lett.
Na mindegy, találjatok ki a sűrűből, és tanuljátok meg használni a DAW-t, és próbáljátok ki ezt a normalizálást, és sok sikert hozzá!
Köszönöm a hozzászólásokat. Egész jó kis vita alakul itt ki :D Két, három napja már ezt a témát bújom.. végülis a trabant is viszi a 90-et csak akkor már szét akar esni,,, ha átülsz egy mercibe az nyilván más lesz :D
Jó szándékból írok, nem szeretnék senkit megbántani, meg ne haragudjatok ! :)
...szóval tényleg nem értitek, az látszik. :) Szerencsére Kornel1 képben van, és jó a kérdése, egyébként sm7b-vel kapcsolatosan ez gyakori felvetés több fórumon is. Szóval nekem pont a kérdésben lévő szettem van, + még Audix i5 dinamikus miki is, így teljesen közelről ismerem, de volt Rode NT1A-m is (egy hónapja adtam el), Shure sm-57 és Audio Technika At2020-ast is használtam, tehát több kondi és dinamikus mikrofonnal is vettem fel sok-sok különböző hangkártyával. Tudvalevő, ahogy Kornel1 is írta, hogy az sm7b gyenge jelet ad le, - igen még egy olcsóbb kategóriás kondi mikinél is gyengébbet, viszont nagy előnye, hogy az ˝elérhető˝ áru mikikhez képest is jobb minőségben rögzit, ill. még nagyobb előnye, hogy kezeletlen akusztikai környezetben is egész jól teljesít (meg is látszik az árán)
Amikor valaki hangkártyával mikrofont rögzít DAW-ban akkor alap, hogy a jel megfelelő erősségű, jó minőségű legyen és ezt az erősséget alapból nem hozza a sm7b, tehát általában kicsi lesz a jel, és ezt nem lehet utólag a végtelenség felhangosítani, mert ami alapból sz.r, az felhangosítva is az lesz, arról nem is beszélve, hogy egy a DAW-ban sem lehet nagyon hangosítani, annak is van felső határa, ami egyébként itt az esetünkben általban nem elég. Szofvtveres pluginokkal lehet növelni a ˝gépben˝ a hangerőt de az már nem ugyanaz ugye. Ezért is kell valami plussz előfok, ami megtolja az sm7b-t, a Clarett előfoka egyébként egy erősebb, jobb minőségű előfok, mint ami a korábban említett Scarlett-ben vagy az olcsóbb hangkártyákban van, tehát ha a Clarett nem elég, akkor a Scarlet tuti elvérzik.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Jó szándékból írok, nem szeretnék senkit megbántani, meg ne haragudjatok ! :)
...szóval tényleg nem értitek, az látszik. :) Szerencsére Kornel1 képben van, és jó a kérdése, egyébként sm7b-vel kapcsolatosan ez gyakori felvetés több fórumon is. Szóval nekem pont a kérdésben lévő szettem van, + még Audix i5 dinamikus miki is, így teljesen közelről ismerem, de volt Rhode NT1A-m is (egy hónapja adtam el), Shure sm-57 az Audio Technika At2020-ast is használtam, tehát több kondi és dinamikus mikrofonnal is vettem fel sok-sok különböző hangkártyával. Tudvalevő, ahogy Kornel1 is írta, hogy az sm7b gyenge jelet ad le, - igen még egy olcsóbb kategóriás kondi mikinél is gyengébbet, viszont nagy előnye, hogy az ˝elérhető˝ áru mikikhez képest is jobb minőségben rögzit, ill. még nagyobb előnye, hogy kezeletlen akusztikai környezetben is egész jól teljesít (meg is látszik az árán)
Amikor valaki hangkártyával mikrofont rögzít DAW-ban akkor alap, hogy a jel megfelelő erősségű, jó minőségű legyen és ezt az erősséget alapból nem hozza a sm7b, tehát általában kicsi lesz a jel, és ezt nem lehet utólag a végtelenség felhangosítani, mert ami alapból sz.r, az felhangosítva is az lesz, arról nem is beszélve, hogy egy a DAW-ban sem lehet nagyon hangosítani, annak is van felső határa, ami egyébként itt az esetünkben általban nem elég. Szofvtveres pluginokkal lehet növelni a ˝gépben˝ a hangerőt de az már nem ugyanaz ugye. Ezért is kell valami plussz előfok, ami megtolja az sm7b-t, a Clarett előfoka egyébként egy erősebb, jobb minőségű előfok, mint ami a korábban említett Scarlett-ben vagy az olcsóbb hangkártyákban van, tehát ha a Clarett nem elég, akkor a Scarlet tuti elvérzik.
Khmmm ezt én sem értettem, de azért szólunk hozzá, hogy segítsünk :-)
Szerintem az érzékenységre gondoltál. Az nagyobb a kondi mikrofonnál, de amúgy meg az van, amit Sailor is leírt. egyébként nem hinném hogy egy olyan kategóriás mikrofonnak annyira rossz lenne a jel/zaj aránya. A Rode-omnak is nagyon jó, fele áron, mint a Shure. :-)
Anélkül hogy adatlapokat nézegetnék, rávágom, hogy valamit nem értesz jól a témával kapcsolatban!
Én pedig a gain igény kifejezést nem értem!
Ha az ízlésbeli kérdéseket nem firtatjuk, a két eszköz a sm7b és bármelyik clarett interface jól fog együttműködni. Dinamikus mikrofonok nem ˝kérnek˝ az előfoktól semmit, hanem csak kiadják magukból a hangot. Az input gain feltekerésével minden növekszik ami a mikrofonból a kábelen keresztül jön: akusztikus háttérzaj, ének/akusztikus zene, és az elektromos zaj, ami a mikrofonból és kábelből jön. Az akusztikus háttérzajt nem engedjük keletkezni: tehát kiküldjük a kutyát, meg a vicces haverokat a ˝stúdióból˝, és a zúgó számítógéptől messze helyezzük a mikrofont, és háttal a gépnek. Ha az említett 20-25 centi távolságból popfilterrel énekelünk, és a kábel is jó, akkor az ének sokkal hangosabb lesz mint a zaj, így szerintem ezen nem kell aggódni. Egyébként felvétel előtt kipróbálható, a zaj mennyisége, és az input letekerhető hogy a zajküszöb alá kerüljön a zaj, és akkor egyáltalán nem lesz rögzítve (bár sokan a bitmélységet feleslegesen nagyra állítják, akkor meg mindegy). Gyanítom egyébként hogy ha a claretten félig vagy harmadig van tekerve a bemenet, akkor is jó felvételt tudsz vele készíteni zajmentesen Aztán igazándiból szoftveresen végtelenségig hangosítható ha szükséges.
Köszönöm a hozzászólásokat. A Shure sm7b nek nagyobb gain igénye van (65db) ha jól emlékszem, s ahogy növeled a gaint ugy növekszik a zaj is. A clarett 57 db tud. A ˝hangosabb˝ éneket azért említem, mert akkor talán nem kell csutkára kitekerni a gaint. S most ezen hezitálok hogy vajon elég lesz e gain s mennyire kell hangosan énekelni..
Nem vagyok profi, inkább tájékozott, a lentieket így kérem kezelni :-)
Már nem azért, de valami nem attól lesz metál, vagy rock, mert hangosan énekeled.
Mit szeretnél vele?
Gondolom studió felvétel? Ha kezdésnek kell, a lentebb ajánlott t.bone is jó, de elég egy Superlux E205 is, nem rosszak attól mert olcsóak. Budget barátabb.
Az előfok kérdést nem értem.
Vagyis a kérdésből arra következtetek, most ismerkedsz a témával. Egy valamire való hangkártyán lesz szerintem megfelelő előfok.
Szerintem luxus külön előfokot amatőr felhasználásra beruházni. Rengetegen ajánlják a ˝mezei˝ scarlett 2i2-t, ugyanúgy Focusrite.
A helyedben én valami belépő kondit vennék, mondjuk egy t.bone SC1100-at. Nekem van egy, marha jó. Simán odateszem a 414-ek mellé. Nem csak énekre, mindenre is jó lesz. Gitárra, basszerra, de még lábdobra is használtam már (távolabbról).
Szerintem ez már ízlés kérdése, mindegyik kb 5x annyiba kerül mint a belépő szintű társaik. Dinamikusat azért szoktak választani, mert színpadon élőben kezelhetőbb, de szerintem kondenzátormikrofonok is bírják a hangosabb zenét. Egyébként szerintem színpadon sokan választanak/kapnak dinamikusat énekre, a legtöbb handheld dinamikus. Lehet hogy furcsa is lenne. Szerintem egy kondimiksi is műxik kemény zenére studióban 20cm-10 inch távolságból pop filterrel.
Persze én mindkettőt csak hírből ismerem, de azonkívül hogy minőségi cuccok csak annyit mondhatok hogy kik kell próbálni, mert ízlések és pofonok...
Szió!
Nekem pont ez a kombináció van, Thunderbolt-os Clarett-el: Gitárra frankó, bár nem metál énekre, hanem ˝sima˝ vokálokra használom, és kevésnek találtam (egy nagyhangú énekesnek lehet, hogy elég), egy ilyen kis fantomtápos booster-al tolom meg a jelet.
TritonAudio FetHead www.thomann.de
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Szió!
Nekem pont ez a kombináció van, Thunderbolt-os Clarett-el: Gitárra frankó, bár nem metál énekre, hanem ˝sima˝ vokálokra kevésnek találtam (egy nagyhangú énekesnek lehet, hogy elég), egy ilyen kis fantomtápos booster-al tolom meg a jelet.
https://www.thomann.de/hu/tritonaudio_fethead.htm
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
3Negyed
2021.01.15. 11:35:34Nem vita ez, inkább eszmecsere. :-) Vita, akkor lett volna, ha azt kérdezed, melyik a jobb? Shure, vagy Beyerdinamic :-)
sancho
2021.01.14. 23:16:16Engem érdekel, hogy végül mi mellett döntöttel?
Sailor
2021.01.14. 20:00:54en.wikipedia.org
Továbbra sem értem! De ez már lényegtelen.
Jonas hozzászólásában ellentmondásokat érzek, de asszem ezt nem tudjuk feloldani, ráadásul azt írtad hogy tulajdonodban van, és nekem pedig sosemvolt tapasztalat híján el kell fogadnom amit írsz. Legalább is részben.
Hangerőt sokféleképpen lehet felhúzni, plugin-ben (sima clean erősítő plugin) feltolni, exportálni, és újra behúzni (akár többször). A fenti linkelt cikk ELSŐ!!! bekezdése szerint is a DAW-ban elterjedt normalizálás funkcióról beszél, ezt persze legtöbbször a kész anyag hangossági szintjének beállítására használják, de az adott ˝ gyengusz˝ sm7b-sávot normalizálva exportálni, és újra importálni a DAW-ba szintén jó megoldás. Wiki szerint ez nem befolyásolja a zajt, a dinamikatartományt, szerintem pedig így a hang nem változik, csak hangosabb lesz.
Azt az érvelést megint nem értem hogy egy halk felvétel alapból szar lenne, hiába hangosítom az marad. Meg hogy a shure legolcsóbb miksijénél 5x-ös árú sm7b direktbe a clarettbe trabant, fatheadba meg merci. Az régen az analógnál igaz volt hogy mindent az analóg 0 dB közelében kellett volna használni és úgy lett jó a felvétel, de ez a digitálisnál már pont nem szükséges, ez látszik abból is hogy a decibelskálát is megváltoztatták, és dBFS-lett.
Na mindegy, találjatok ki a sűrűből, és tanuljátok meg használni a DAW-t, és próbáljátok ki ezt a normalizálást, és sok sikert hozzá!
-
2021.01.14. 15:37:48Köszönöm a hozzászólásokat. Egész jó kis vita alakul itt ki :D Két, három napja már ezt a témát bújom.. végülis a trabant is viszi a 90-et csak akkor már szét akar esni,,, ha átülsz egy mercibe az nyilván más lesz :D
3Negyed
2021.01.14. 13:56:41Engem ugyan meg nem bántasz, sőt :-) Én az ilyet úgy fogom, fel , hogy ma is tanultam valamit!
Jonas
2021.01.14. 13:11:53Jó szándékból írok, nem szeretnék senkit megbántani, meg ne haragudjatok ! :)
...szóval tényleg nem értitek, az látszik. :) Szerencsére Kornel1 képben van, és jó a kérdése, egyébként sm7b-vel kapcsolatosan ez gyakori felvetés több fórumon is. Szóval nekem pont a kérdésben lévő szettem van, + még Audix i5 dinamikus miki is, így teljesen közelről ismerem, de volt Rode NT1A-m is (egy hónapja adtam el), Shure sm-57 és Audio Technika At2020-ast is használtam, tehát több kondi és dinamikus mikrofonnal is vettem fel sok-sok különböző hangkártyával. Tudvalevő, ahogy Kornel1 is írta, hogy az sm7b gyenge jelet ad le, - igen még egy olcsóbb kategóriás kondi mikinél is gyengébbet, viszont nagy előnye, hogy az ˝elérhető˝ áru mikikhez képest is jobb minőségben rögzit, ill. még nagyobb előnye, hogy kezeletlen akusztikai környezetben is egész jól teljesít (meg is látszik az árán)
Amikor valaki hangkártyával mikrofont rögzít DAW-ban akkor alap, hogy a jel megfelelő erősségű, jó minőségű legyen és ezt az erősséget alapból nem hozza a sm7b, tehát általában kicsi lesz a jel, és ezt nem lehet utólag a végtelenség felhangosítani, mert ami alapból sz.r, az felhangosítva is az lesz, arról nem is beszélve, hogy egy a DAW-ban sem lehet nagyon hangosítani, annak is van felső határa, ami egyébként itt az esetünkben általban nem elég. Szofvtveres pluginokkal lehet növelni a ˝gépben˝ a hangerőt de az már nem ugyanaz ugye. Ezért is kell valami plussz előfok, ami megtolja az sm7b-t, a Clarett előfoka egyébként egy erősebb, jobb minőségű előfok, mint ami a korábban említett Scarlett-ben vagy az olcsóbb hangkártyákban van, tehát ha a Clarett nem elég, akkor a Scarlet tuti elvérzik.
...szóval tényleg nem értitek, az látszik. :) Szerencsére Kornel1 képben van, és jó a kérdése, egyébként sm7b-vel kapcsolatosan ez gyakori felvetés több fórumon is. Szóval nekem pont a kérdésben lévő szettem van, + még Audix i5 dinamikus miki is, így teljesen közelről ismerem, de volt Rhode NT1A-m is (egy hónapja adtam el), Shure sm-57 az Audio Technika At2020-ast is használtam, tehát több kondi és dinamikus mikrofonnal is vettem fel sok-sok különböző hangkártyával. Tudvalevő, ahogy Kornel1 is írta, hogy az sm7b gyenge jelet ad le, - igen még egy olcsóbb kategóriás kondi mikinél is gyengébbet, viszont nagy előnye, hogy az ˝elérhető˝ áru mikikhez képest is jobb minőségben rögzit, ill. még nagyobb előnye, hogy kezeletlen akusztikai környezetben is egész jól teljesít (meg is látszik az árán)
Amikor valaki hangkártyával mikrofont rögzít DAW-ban akkor alap, hogy a jel megfelelő erősségű, jó minőségű legyen és ezt az erősséget alapból nem hozza a sm7b, tehát általában kicsi lesz a jel, és ezt nem lehet utólag a végtelenség felhangosítani, mert ami alapból sz.r, az felhangosítva is az lesz, arról nem is beszélve, hogy egy a DAW-ban sem lehet nagyon hangosítani, annak is van felső határa, ami egyébként itt az esetünkben általban nem elég. Szofvtveres pluginokkal lehet növelni a ˝gépben˝ a hangerőt de az már nem ugyanaz ugye. Ezért is kell valami plussz előfok, ami megtolja az sm7b-t, a Clarett előfoka egyébként egy erősebb, jobb minőségű előfok, mint ami a korábban említett Scarlett-ben vagy az olcsóbb hangkártyákban van, tehát ha a Clarett nem elég, akkor a Scarlet tuti elvérzik.
3Negyed
2021.01.14. 11:29:34Khmmm ezt én sem értettem, de azért szólunk hozzá, hogy segítsünk :-)
Szerintem az érzékenységre gondoltál. Az nagyobb a kondi mikrofonnál, de amúgy meg az van, amit Sailor is leírt. egyébként nem hinném hogy egy olyan kategóriás mikrofonnak annyira rossz lenne a jel/zaj aránya. A Rode-omnak is nagyon jó, fele áron, mint a Shure. :-)
Sailor
2021.01.13. 20:40:54Anélkül hogy adatlapokat nézegetnék, rávágom, hogy valamit nem értesz jól a témával kapcsolatban!
Én pedig a gain igény kifejezést nem értem!
Ha az ízlésbeli kérdéseket nem firtatjuk, a két eszköz a sm7b és bármelyik clarett interface jól fog együttműködni. Dinamikus mikrofonok nem ˝kérnek˝ az előfoktól semmit, hanem csak kiadják magukból a hangot. Az input gain feltekerésével minden növekszik ami a mikrofonból a kábelen keresztül jön: akusztikus háttérzaj, ének/akusztikus zene, és az elektromos zaj, ami a mikrofonból és kábelből jön. Az akusztikus háttérzajt nem engedjük keletkezni: tehát kiküldjük a kutyát, meg a vicces haverokat a ˝stúdióból˝, és a zúgó számítógéptől messze helyezzük a mikrofont, és háttal a gépnek. Ha az említett 20-25 centi távolságból popfilterrel énekelünk, és a kábel is jó, akkor az ének sokkal hangosabb lesz mint a zaj, így szerintem ezen nem kell aggódni. Egyébként felvétel előtt kipróbálható, a zaj mennyisége, és az input letekerhető hogy a zajküszöb alá kerüljön a zaj, és akkor egyáltalán nem lesz rögzítve (bár sokan a bitmélységet feleslegesen nagyra állítják, akkor meg mindegy). Gyanítom egyébként hogy ha a claretten félig vagy harmadig van tekerve a bemenet, akkor is jó felvételt tudsz vele készíteni zajmentesen Aztán igazándiból szoftveresen végtelenségig hangosítható ha szükséges.
-
2021.01.13. 16:26:27Köszönöm a hozzászólásokat. A Shure sm7b nek nagyobb gain igénye van (65db) ha jól emlékszem, s ahogy növeled a gaint ugy növekszik a zaj is. A clarett 57 db tud. A ˝hangosabb˝ éneket azért említem, mert akkor talán nem kell csutkára kitekerni a gaint. S most ezen hezitálok hogy vajon elég lesz e gain s mennyire kell hangosan énekelni..
3Negyed
2021.01.13. 12:05:14Vagy használtan vadássz le egy Rode NT1A-t
3Negyed
2021.01.13. 12:04:13Nem vagyok profi, inkább tájékozott, a lentieket így kérem kezelni :-)
Már nem azért, de valami nem attól lesz metál, vagy rock, mert hangosan énekeled.
Mit szeretnél vele?
Gondolom studió felvétel? Ha kezdésnek kell, a lentebb ajánlott t.bone is jó, de elég egy Superlux E205 is, nem rosszak attól mert olcsóak. Budget barátabb.
Az előfok kérdést nem értem.
Vagyis a kérdésből arra következtetek, most ismerkedsz a témával. Egy valamire való hangkártyán lesz szerintem megfelelő előfok.
Szerintem luxus külön előfokot amatőr felhasználásra beruházni. Rengetegen ajánlják a ˝mezei˝ scarlett 2i2-t, ugyanúgy Focusrite.
sancho
2021.01.12. 21:52:29A helyedben én valami belépő kondit vennék, mondjuk egy t.bone SC1100-at. Nekem van egy, marha jó. Simán odateszem a 414-ek mellé. Nem csak énekre, mindenre is jó lesz. Gitárra, basszerra, de még lábdobra is használtam már (távolabbról).
Sailor
2021.01.11. 21:08:19Szerintem ez már ízlés kérdése, mindegyik kb 5x annyiba kerül mint a belépő szintű társaik. Dinamikusat azért szoktak választani, mert színpadon élőben kezelhetőbb, de szerintem kondenzátormikrofonok is bírják a hangosabb zenét. Egyébként szerintem színpadon sokan választanak/kapnak dinamikusat énekre, a legtöbb handheld dinamikus. Lehet hogy furcsa is lenne. Szerintem egy kondimiksi is műxik kemény zenére studióban 20cm-10 inch távolságból pop filterrel.
Persze én mindkettőt csak hírből ismerem, de azonkívül hogy minőségi cuccok csak annyit mondhatok hogy kik kell próbálni, mert ízlések és pofonok...
-
2021.01.11. 14:55:51köszönöm :)
Jonas
2021.01.11. 13:06:05Szió!
Nekem pont ez a kombináció van, Thunderbolt-os Clarett-el: Gitárra frankó, bár nem metál énekre, hanem ˝sima˝ vokálokra használom, és kevésnek találtam (egy nagyhangú énekesnek lehet, hogy elég), egy ilyen kis fantomtápos booster-al tolom meg a jelet.
TritonAudio FetHead
www.thomann.de
Nekem pont ez a kombináció van, Thunderbolt-os Clarett-el: Gitárra frankó, bár nem metál énekre, hanem ˝sima˝ vokálokra kevésnek találtam (egy nagyhangú énekesnek lehet, hogy elég), egy ilyen kis fantomtápos booster-al tolom meg a jelet.
https://www.thomann.de/hu/tritonaudio_fethead.htm