Szerintetek lehetne elérni egy klasszis javulást hangzás és hangkitartás szempontjából, ha a Mexikói

Sziasztok!
Szerintetek lehetne elérni egy klasszis javulást hangzás és hangkitartás szempontjából, ha a Mexikói Fender Strato gitáromon kicserélem a húrláb tőkéjét mondjuk acélra?
Kérlek osszátok meg tapasztalataitokat ezzel kapcsolatban!
Milyen húrlábakat tudtok javasolni?
Üdv!
    Kommentek száma - 10
  • 10.

    Konkrétumként azt tudom neked mondani, hogy az én sztratómban (2004-es gyártás) a kikönnyített/vékonyka tőke volt gyárilag, azt cseréltem egy PW 29-re (fat sustain thick zink). Úgy ÉRZEM, hogy van pozitív hatása a hangkitartásra, de semmiképp nem nevezném klasszis javulásnak és az ˝érzem˝ kifejezést sem véletlenül írtam csupa nagy betűvel.
    Egyébként volt már itt a GS-en evvel kapcsolatban olvasnivaló: gsfanatic.com

  • 9.

    Tapasztalatom egyelőre nekem sincs túl sok ezzel kapcsolatban, ezért írtam ide a fórumra! :D
    Itt most nem az a kérdés, hogy USA, vagy Mex strat, hanem az, hogy a saját hangszerem minősége javulni fog-e az alkatrészcserétől, függetlenül a játéktechnikától, effektektől és minden egyébtől.
    Azon egyszerű alapgondolatból indultam ki, hogy a spiáter rezgésátvitel szempontjából rosszabb tulajdonságokkal rendelkezik, mint mondjuk a bronz, vagy az acél - de nyílván ezen spórol a hangszergyártó cég, mert így költséghatékonyabb számukra.
    A hangszedők beállításával nincs gondom, a Sublime egy álom.
    A húrokat illetően... évek óta csak az Elixir... és havi szinten cserélem, mert utána már madzag hangja van. Tegnap kísérletező jelleggel feltettem egy Fender Bullet szettet, már most látszik rajta egy-két helyen, hogy elkezdett befeketedni... sajnos ilyen téren már ezerféle lehetőséget próbáltam, de kompromisszumokra kényszerülök, viszont semmi bajom az Elixir húrokkal, sőt, határozottan kedvelem őket - az árukat leszámítva.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 8.

    Bár nincs jó fülem hozzá és sok tapasztalatom, de a hangzás elég szubjektív dolog, és a sustain meg, bár mérhetõ, de sok faktortól függhet. Szintén nem tudom értelmezni a klasszis javulást. Én nem hallom hogy usa vagy mehikó strat szól, ha ez lenne a klasszis lépés (valószínüleg az én kezem alatt az usa strat szarabbul szól mit Tibuszéban egy squier bullet).
    Viszont elméletbõl már kigyúrtam magam: ha túl magasan vannak a pickupok, csillapítják a húr rezgést. Ha túl alacsonyan, a rezgés vége már nem éri el az ingerküszöböt. Egy jó kézi vibrato is növelheti a hangkitartást (ez tapasztalat), mint ahogy egy erõsítõn nem hallható bundzörgés is levesz a kezdeti amplitudóból. Lehet a savas kezed miatt gyakoribb húrcserére van szükséged. Lehet hogy a gitárod egy kevésbé sikeres nyak-test párosítás.
    Hogy a 100-200 euro különbség hallható-e egy új alap kontra luxus trem esetén? Lehet többet ad egy profi beállítás, bundpolírozás, egy jó kompresszor meg egy kis játéktechnika.

  • 7.

    Sustainre nem tudom, hogy megoldás-e, de elhangolódásra azt igéri, hogy igen. Csak az árával nem vagyok kibékülve.


    floydrose.com

  • 6.

    Köszönök az eddigi válaszokat!
    Fixált a tremolóm, (6 csuklópontos) volt több próbálkozás is, hogy használatba vegyem, de sajnos elhangolja, szóval elfogadtam ilyennek és inkább lefixáltam.
    Jelenleg 9-es hibrid húrokat használok (volt most 1-2 év kihagyásom, ˝szoktatom˝ vissza a kezemet) egyébként 10-es és 10-es hibrid húrokat használok. Sublime hangszedőkkel van szerelve a masina.
    Igazából az érdekelne, hogy megéri-e ennyi pénzt költeni egy jobb húrlábra meg egy tőkére a hangzás-hangkitartás érdekében, vagy felesleges pénzkidobás lenne... azért jött fel a téma nálam, mert kb 10 éves a hangszer és a jelenlegi húrláb az agresszív testkémiámnak köszönhetően kezd elavulni (értsd: a húrmagasság állító csavarok már teljesen berozsdáltak, az E6 annyira, hogy nem is állítható). Ezért gondolkoztam rajta, hogy beruházok egy jobb minőségű, tartósabb eszközre.
    Egyébként Blues-Rock vonalon mozgok, jó lenne a tremoló lightosabb finomságokhoz és néhai vadulásokhoz, de szerintem maradok a fixált megoldásnál, ha csak nincs valami tényleg patent megoldás rá.

  • 5.

    Nagy Norbert által ajánlott úriember videóját néztem amiben titánium tőkét hasonlít össze. Én nem estem hanyatt a különbségtől. Viszont az árától lehet. Vagy csak ennyire szar a fülem. De lebeszélni senkit nem akarok a kísérletezésről. Nemrég lecseréltem az Lp-en hátsó hidat Schallerre. Csak annyival jobb hogy görgős, és nem nyírja el a húrt mint a pengés. Ezek a Babicz hidak nagyon jók, de megint csak azt mondanám hogy a fix hidak jobbak mert azokat teljes szélességükben le lehet húzatni a testre. Tudom Stratóról van szó. De ha Illyés József nem tremolózik,szerintem jobban jár ha kiékeli.

  • 4.

    Evvel a megállapítással vitatkoznék.
    A növelt tremoló blokk tömeg úgy hat mint a növelt test tömeg. Lassabban induló, vastagabb hangzást eredményez, míg a könnyű spiáter gyorsan induló, véknyabb. Ezt gyorsan fogják igazolni akik használtak ilyet. Hátránya is van, nem igazán berreg a Floyd egy fél kilós tőkével.

  • 3.

    Hatos. Fa..t kilences. Bocs elírtam. Hat csavaros.

  • 2.

    Talán az acélnak más a rezonancia átvitele mint a spiáternek. Lehet sárgaréz vagy bronz a tőke.Mindnek lehet más. De a személyes véleményem az hogy nem a tőke viszi át a rezonanciát a testre hanem a húrláb. Annak kellene minél nagyobb felületen felfeküdni a testre. Van két Strat tipusú gitárom. Az egyik átmenő húrozású fix hátsó híddal,és vékonyabb testtel,de mégis jobb a hangkitartása. A tremolós öt csavaros öt rugóval hogy jobban feszítsen. igaz nem tremolózok vele.

  • 1.

    Példa:
    www.fullcontacthardware.com
    YT Darrell Braun tesztel mindenféle tremeket.

GS Aktív