mit gondoltok egy ilyen hirdetésről: (basszusgitár) ˝A nyaknak elférne egy beállítás, néha kicsit zö

mit gondoltok egy ilyen hirdetésről:
(basszusgitár)
˝A nyaknak elférne egy beállítás, néha kicsit zörögnek a bundok, és valószínű, hogy a pálca állító csavar hiányzik. A hátulján van az övcsatnál egy nagyobb kopás/festékleverődés, de csak esztétikai hiba.˝

(squier affinity precision 45 ezer)

a hangszer ˝jó állapotúként˝ van meghirdetve...

persze, akik értenek a hangszerekhez, tudják, hogy egy leharcolt gitár, valószínűleg újra kellene bundozni, a pálca állapota kérdéses...
plusz, nyilvánvaló, hogy a srácnak lövése sincs arról, amiről beszél...

mindezt azért írom, mert lehetne jobb a rendszer...

fontos volna, hogy az állapot meghatározás a hirdetéseknél ne legyen bemondásos alapú, ˝figyelj, tök jó állapotban van˝...
hanem legyen egy definíció lista:

pl:
jó állapot =
nyakpálca rendben,
bundzörej nincs,
intonáció pontos,
potik nem recsegnek, kontakthiba sincs,

erősen használt:
ha a fentiek közül bármelyikre negatív a válasz...

rossz állapotú:
nem lehet játszani rajta

egy ilyen definíció rendszert egy kérdőjelre (?) kattintva,
esetleg egy ˝hogyan határozd meg a hangszer állapotát?˝ linkre kattintva
jelenthetne meg...

s ha már itt vagyunk, a serial szám megadása kötelező kellene h legyen...
ha a jófogáson nem is az, itt azért tényleg :)

- - -
visszatérve, akik értenek a hangszerekhez, nem dőlnek be...
de nem is róluk van szó, hanem azokról, akik szeretnének zenélni,
és a legolcsóbbat keresik...
és lehet h pont egy rossz hangszer az, ami beteszi az ajtót a művészi kibontakozásuknak...

akárhogyan is, nem kellene hagyni, hogy akik csak zenélni szeretnének, de nem értenek még a hangszerekhez, átverések áldozataivá válhassanak...

:)
    Kommentek száma - 17
  • 17.

    És kellene olyan rublika is, hogy az ajzat a gitár lapján van vagy az alján, mert nem minden fotón látszik!

  • 16.

    Szerintem van olyan tulajdonos aki nem tudja felmérni , hogy egy egy hiba tragédia vagy csak beállítás kérdése . A kettő között lehet 100.000 res eltérés. De ettől még nem rosszindulatú csak nem ez a szakterülete.( Ahogy nekem sem) .Ha vásárolni akarsz akkor egy pohti recsegés óriási hiba ha eladni akarsz akkor szinte semmi, az igaz középen van, vagy egy jó kontakt spray rossz esetben párezer forintos csere. Szerintem pont jó ez a rendszer. Szerinted aki átakar vágni melyik rublikát fogja beixelni? Becsületes vagyok vagy hazudokot? Húrvastagság? Hibridhúrnál mi lenne a javaslat? :)

  • 15.

    Kedves Péter !
    Igazad van, az alma nem esik messze a pitétől :)

  • 14.

    Ewr te vagy a király, majd meghaltam a röhögéstől!!!! Ez itt a gs en már legenda lett! A húrvastagsàg fontos!

  • 13.

    Bocsi, hogy beleszólok, de én azt látom innen a messzi képernyő előtt, hogy két megközelítés próbál megküzdeni egymással. Az egyik a szájbarágós, csak válassz ki minden paramétert a kínálatból,
    ˝védjük meg a zenészeket˝ indíttatásból. A másik, ami feltételez némi fogalmazás készséget és hangszerismeretet, ha már eladni szeretne valaki. Feltételezi, hogy ismeri a hangszerét. Nekem az utóbbi a szimpatikusabb, azért mert szerintem nincs olyan előugró lista kínálat, ami az összes lehetőséget fel tudná sorolni. (elvileg sem lehetséges), másrészt én igenis jó szűrőként használom azt, amikor azt látom, hogy az illetőnek halvány lila segédfogalma sincs arról amit sajátjaként próbál eladni. Az is szűrőként szolgál, ha az eladó nem képes normálisan megfogalmazni egy 5-10 soros szöveget, amit hirdetésnek akar feltenni. Igen megszólal a fejemben a vészcsengő, hogy itt valami nem kerek. Végül, de nem utolsósorban a gyári számról: Nincs minden hangszernek ilyenje. Viszont ezeknek is van piaca.
    ˝A magunk korlátait más nem lépheti át helyettünk.˝

  • 12.

    Nálam pl bőven elegendő annyi hogy eladó x,y hangszer.Minden egyéb plusz info nem gond.A szépítő, körítő szövegeket nem csipem(hibátlan,csodaszép,stb).A lényeges infokat ugyis telefonon és szem megtekintés után kapom.

  • 11.

    Minden hülyét nem tudsz megvédeni. Meg aztán van olyan is, hogy tanulópénz... Aztán olyan is van, hogy valaki abból sem tanul... :)

  • 10.

    Megkerestem a hirdetést. Láttam már sokkal leharcoltabb hangszert, feleennyi infóval megadva. Ha változtatni kellene, nem őmiatta kellene szerintem. ( nem ismerősöm )

  • 9.

    Szerintem tök jó fej, h leírja a hibákat, bármilyen állapotúként hirdeti is!

  • 8.

    Gábor! :)

    kösz a gondolataidat!

    vitatkozom, de nem rosszból, továbbra sem...

    írod:
    ˝be néhány kötelező megadnivalót˝

    nem kell h kötelező legyen...
    csak egy plusz mező... ENNYI...
    ha én lennék rendszergazda, azt mondanám, oké, 5 perc, és megcsinálom -- kb. ez a változtatás volumene

    írod 2:
    ˝ahol a felhasználók jelentős része a jelenlegi rendszert sem tudja használni (üzenőfalas hirdetők, gyári újként megadott garancia nélküli használt cuccok, kép nélküli hirdetés stb.)... ˝

    az intelligencia szint elképesztő!!
    ez világos :)

    de egyrészt ez kortünet...
    mégis vannak website-ok, ahol baromi magas szintű, és barátságos információáramlást
    generálnak a site működtetői...

    másrészt, az általad felsorolt típusok is MIND-MIND egy jó rendszerért kiáltanak :)
    amely rendszer már félig létezik...
    lásd: a jófogáson, ami a legalja, a horror szint, van olyan, hogy ˝a kép nélküli hirdetéseket ne mutasd˝....
    ez már része a hazai kultúrának... s a globálisnak is... (gondolom)

    csak annyi kell, hogy a jövőben a kép nélküli hirdetők serial nélküli hirdetők is legyenek :) :)

    az pedig a többség akaratán, életstílusán múlik, hogy a serial-os hirdetések meghonousulnak-e :)
    én az6t tippelem, hogy IGEN...

    az állapotmeghatározásnál a ˝rendszer által kínált˝ definíciók szerintem NEM jelentenek túlszervezést, sem használhatatlanná szervezést...
    ha valaki választ egy opciót, kell h legyen egy definíció, vagy egy íratlanul is létező konszenzus...
    ami alapján ki lehet választani az ˝option˝ menükből....

    ha nagyon kell, persze lehet készíteni egy hatástanulmányt:

    hátrányok | előnyök


    de szerintem az előnyök magasan dominálnak....
    a megvalósíthatóság pedig a triviális szinten mozog...
    mindenesetre, érdemes lehet átgondolni...

    ennyi volt a javaslatom.
    :)

  • 7.

    Róbert:
    ˝kötelezővé kéne tenni˝ ? :) ne már...

    naponta lopnak el hangszereket... nem akarsz segíteni zenésztársaidnak?
    annyira nagy kérés h a serial number legyen megadva?
    hiszen, amint ezt te pontosan tudod -- tudom, hogy tudod :) -- mér rég sztenderd...
    lásd az index.hu fórumain a fotós hirdetéseket, például..

    miért?
    mert odaírták, hogy add meg a szerial-t...
    és mert a közösség tagjai szeretnek pozitív attitűdöket megmintázni...
    azaz, szeretnek tudatos, jófej polgárokként gondolni magukra :)

    ha megjelenik egy popup segítség, hogy ˝hogyan határozd meg eladni kívánt hangszer állapotát˝,
    az máris ˝kötelezővé tétel˝?˝ vagyis a szovjet modell, szemben a laza és szabad amerikaival? :)
    LOL

    továbbra is, amit felvetettem, az nem több és nem kevesebb, mint védeni azokat, akik
    nem értenek a hangszerekhez még...
    azaz, védeni zenésztársainkat...
    attól, hogy egy roncshangszert megvásároljanak...
    attól, hogy rászedjék őket a gsfanatic oldalain...

    mert ha a vaterán ez megtörténik, az oké...
    ha a jófogáson, az oké...

    de itt?? nem kéne...

    vagy minden tök jó úgy, ahogy van? s az evolúció és improvement nevű üzemeket már bezárták? :)

    amit ajánlottam: eg ykérdőjel, amire kattintani lehet, vagy egy szöveges link (2020-ban), amiről egy popup oldal megjelenik, és oda van írva, hogy mi micsoda...

    jó állapotú --
    erősen használt
    rossz állapotú...

    mellesleg: a hirdetésfeladás oldalon már most is definiálják, hogy mi micsoda...
    jó állapotú (használt) -- a zárójeles rész a definíció...

    defináiálják, csak nem elég jól... ahogyan az OP-ban említett példa mutatja...

  • 6.

    Mindenkit nem lehet megvédeni a saját tudatlanságától.
    Még tegyünk be néhány kötelező megadnivalót, egy olyan helyzetben, ahol a felhasználók jelentős része a jelenlegi rendszert sem tudja használni (üzenőfalas hirdetők, gyári újként megadott garancia nélküli használt cuccok, kép nélküli hirdetés stb.)...
    Gyári szám: és ha nincs? vagy ha nem akarom megadni, hogy ne használhassák föl hamisítványok készítésére?
    Már megszoktuk szerintem a valóságtól teljesen lerugaszkodott ötleteidet, de látom, kifogyhatatlan számban vannak.

  • 5.

    Gábor:

    ˝Aki ért hozzá, nem veszi meg. Aki nem ért hozzá, kérjen segítséget valakitől, aki ért hozzá.˝

    szerintem ez nem így van...
    helyette:

    Aki ért hozzá, nem veszi meg. Aki nem ért hozzá, megveszi.
    miért?
    mert olcsót keres...
    miért?
    mert zenélni szeretne...
    és nincs plusz egy fizetése...

    de nézd más irányból:
    vajon hány ember ismer valakit, akitől tanácsot tud kérni -- anélkül, hogy a hangszert látná, illetve meg tudná mutatni?

    (beugratós kérdés! hiszen ez azt jelentené, hogy átküldeni a linket pl. fb-on, kérdezve ˝szerinted?˝ )
    vajon hány ember ismer valakit, akinek ilyen üzit küldhetne?
    és még 40 ilyet...
    és megbízhatna benne...
    és az illető is megbízhatna magában, hogy jó tanácsot ad?

    de konkrétabban....
    volt itt, a gsfanatic-on olyan, hogy
    ˝sziasztok, mit gondoltok erről a hirdetésről? megvegyem, vagy ne?˝

    volt-e? és hány volt, mondjuk az elmúlt 4 hét során...
    mert hirdetés és vásárlás NAGYON SOK volt és van...

    - - - -
    PS:
    - - - -

    a ˝túlszervezést˝, ˝használhatatlanná szervezést˝ meredeken visszautasítom :)
    különösen azután, hogy leírtam 2 apró megvalósítási formát (a lehetséges 1000 közül)...

    melyik a ˝használhatatlanná szervezés˝? a help kérdőjel, amire rá lehet kattintani?
    vagy a ˝hogyan határozd meg eladni kívánt hangszered állapotát?˝ link ? (ami egy popup-ot jelenít meg, mint annyi más helyen)

    mert szerintem egyik sem szervezi használhatatlanná a hirdetés feladást...

    ahogyan a serial number megadása (+1 mező ! :) ) sem... szerintem....


    jegyezzük meg:
    a gs fanatic kb. 10 évvel ezelőtti design... illetve struktúra, upgradelve responsive design-ra (ami tökéltes!)
    jó közösség,
    de/és ez minden...
    javítani így is, úgy is kell...
    vagy?
    maradjon minden úgy, ahogy van? mint egy konzerv estében? :)

  • 4.

    Továbbá kötelezővé kéne tenni a húrok vastagságának megadását, a hevi hangzás miatt.

  • 3.

    Aki ért hozzá, nem veszi meg. Aki nem ért hozzá, kérjen segítséget valakitől, aki ért hozzá. Persze meg lehetne rendszabályozni mindenkit, mindig, mindenhol, vannak ilyen rendszerek, és vannak, akik szeretik az ilyen rendszereket. De amíg nem ilyen rendszerben vagyunk, addig a használhatatlanná szabályozásnak semmi értelme.

  • 2.

    Az ötlet nem rossz, de sajnos nem látom értelmét. Hiába lenne definíció, aki nem ért hozzá, azért jelölne rosszul, mások meg direkt hazudnának. Aki korrekt, most is az, aki meg nem az ezek után sem változna. Persze egy csak egy vélemény...

  • 1.

    Szia!Ezt a hirdetést én is olvastam.Vannak elképzeléseim, de megvárom a rutinosabbak válaszait mert én is kiváncsi vok a válaszokra...

GS Aktív