YAMAHA AW16-vel van valakinek tapasztalata?

YAMAHA AW16-vel van valakinek tapasztalata?
Az énekesünknek van egy, szeretnénk vele próbát felvenni, nem ˝stúdió˝ célzattal, csak a saját okulásunkra.
Meg lehet ezt oldani vele egyszerűen?
A manualja szerint nem túl egyszerű használni, de lehet csak első ránézésre :D
Basszus mehetne vonalból gondolom, gitárokat mikrofonnal, vokálokat a hangosításra szánt keverőből (dobos nincs jelenleg, mp3-ról megy, azt alá tudom utólag is keverni).
    Kommentek száma - 15
  • 15.

    Engem csak az tart vissza a vételtől, hogy keveslem a felvételi sávok számát. Nem sokszor van szükségem 12-nél több sávra, de volr már rá példa, sőt, olyan is volt, hogy kevés volt a 16. Úgyhogy inkább a nagyobbra gyúrok. Nagy előnye még, hogy egy csomó kütyüt elpasszolgathatnék, ha megvenném, külső fantom táp, fejhallgató-elosztó, keverő stb. mind mehetne.

  • 14.

    A zoom L12 Super, Nem rég vettem, SZERETEM

  • 13.

    Amúgy ont emiatt szeretm én a Zoom R16-omat. Bele lehet dugogatni a cuccokat, lehet használni keverőnek, és közben tudod rögzíteni az élő felvételt, és ha jól helyezkedett a zenekar, és kevés az áthallás, van egy jól editálható felvételed, ami egy SD-kártyán van, sávonként. persze most kijöttek egy még jobbal, de próbálok ellenállni, hogy ne vegyem meg. :) Pláne így leárazva: www.thomann.de

  • 12.

    Használjátok ezt keverő helyett, akkor jársz a legjobban. Egy helyen van minden, és a felvétel is jó lesz. utána ezen editálod egy kicsit, és kirakod gépre, vagy kiírod CD-re.

  • 11.

    Egyben csak akkor tudod levenni, ha megkevered a cuccon előtte, amenniyre lehet. Macerás, de nem lehetetlen, de mó szinten megoldható. Technika tekintetében akár lemez minőséget is tudnál keverni, csak ezen a mini kijelzőn, meg a rémes koordináló cuccokkal előbb hülyülsz meg. Én kórust kevertem a Korg D3200-on, marha jó lett, de az 4 miksi volt, amiket kb. arányba kellett tolni, meg egy mastering algoritmust futtatni a végén, ami szintén volt a cuccban, aztán kalap. De a Korgban ennél nagyobb kijelzője volt. (A kezelőszervei ugyanilyen bénák, vagy talán kicsit még bénábbak.)

  • 10.

    A dob gyakolratilag most MP3-ból megy a PA-n keresztül.

  • 9.

    Lett. Dobos nincs még most sem :P

  • 8.

    Én egyben szeretném levenni az egészet. Ménél kevesebbet szöszölni vele utólag.
    Mert ugye pont az a lényeg, hogy halljuk mi szar...
    Elég kicsi a terem is így rendezkedni kell majd, mert azt már hallottam, hogy az énekes csúszkál mert olyan helyen áll, hogy nem hallja a gitárokat rendesen...

    Igazság szerint egy ilyesmi volna a legjobb:
    www.muziker.hu

    De ha már van ez a cucc, valahogy hasznosítani kéne...
    Valami egyszerűbb módot kell rá kitalálni.
    Lehet tényleg ez a max 2 mikrofonos téma lesz.
    1 a zenéhez, 2 meg a PA-hoz...
    Ahogy kivettem, az arányokat utólag is be lehet lőni, mivel külön sávban veszi fel...

  • 7.

    Lett énekesetek? Vagy eddig is volt?

  • 6.

    Kinyerni a sávokat meg úgy lehet, hogy két sávonként, panorámázva egy kétcsatornás hangkártyán át betolod a gépbe. Jó nagy macera, de megoldható, amíg a Korgom volt, az azon készült lemezeket mindet így tettük rá gépre a keveréshez. Arra kell figyelni, hogy vagy adni kell neki órajelet, vagy az elején legyen beszámolás, amihez passzítod a gépen (erre a dobsáv kiválóan alkalmas, mert az kb. mindenbe belehallatszik úgyis :)).

  • 5.

    Én föltenném a dobsávot a 9-11-re, a maradék 8 sávra kötném a zenekart vonalból, és az éneket mikrofonból, majd az aux vagy a monitor útról adnám vissza a hangot. A gerjedés csökkenthető, vagy meg is szűnik, ha a felvétel közben az alapokat lehúzod, nincsenek kihangosítva (attól még a felvétel megtörténik). Elvben a basszus, gitár, gitár, ének az 4 sáv, marad 4 sáv a többire, ha van még valami. A dobsáv pedig a 9-től fölfelé szólhat. Sajnos az éneksávba minden bele fog szólni, de ha kicsit trükköztök, azon egy ilyen cuccal lehet segíteni: kytary.hu/ (nem muszáj venni, lehet csinálni is, próbához megteszi).

  • 4.

    Persze ezt a kamerát is azért használjuk, mert csak ennek nem torzít be a mikrofonja a hangerő miatt...

  • 3.

    Főként okulni.
    Én is azt néztem, hogy hogy fogom belőle levenni a kész zenét... :D
    Legrosszabb esetben CD-n...

    Én is úgy gondoltam, hogy a legegyszerűbb mikrofonnal lenne venni mindent (talán kivéve basszus, az vonalból talán jobb), hagyni a hangosításról levenni a vonal jelet...
    Ahhoz 2+1 mikrofon kell, a gitárokhoz meg a PA hangfalhoz.

    Igazából eddig egy kis régi kazettás DV kamerával vettük a hangot. Meg kellett találni a jó helyet hozzá, és viszonylag jó is volt...
    Csak átjászani körülményes a felvételt gépre. Meg úgy magában körülményes maga a felvétel is :D

  • 2.

    Ennek az a fő baja, mint sok hasonlónak (pl. a Korg D3200-nak is ez volt), hogy egyben nem lehet kinyerni a felvételt, csak kiírni CD-re, vagy megkeverten kitolni, vagy sávonként, és ez macerás. Úgyhogy a legjobb megoldás az, ha a keverő-saját csatorna összeállításból csinálsz helyben egy olyat, ami arányban van, esetleg meg is effektezed, amit kell, és mehet a dolog. Minél kevesebb mikrofont használsz ilyen esetben, annál jobban kezelhető, jobb minőségű felvétel lesz (de az éneket nem árt elparavánozni). A legkényelmesebb meg az, ha a próbaterem egy jól kiválasztott pontjára leteszed, beledugsz 2-4 mikrofont, és kész. Okulásra tökéletes.

  • 1.

    Kérdés, hogy okuln szeretnél, vagy demót? Mert ha okulni, akkor mindent rádugtok a keverőre, amit lehet, és a keverőről ráteszitek a cuccra. Aztán, ami nem fér rá, azt a cucc maradék csatornáira, majd az egészet monitorúton két aktív ládára, és akkor halljátok is, mit műveltek. Ha jobb keverő van, és van lehetőség csatornánként kiküldeni a hangot, akkor meg még egyszerűbb: úgy kell megoldan, hogy a 8 inutra ráférjen, bedugod, REC, és mehet. A lényeg, hogy ezzel 8 csatornát lehet egyszerre fölvenni, azt kell megoldani. Utána már kb. mint egy nagy magnó. Alap szinten bazi egyszerű ezeket használni, rendesen keverni rettentő macerás rajtuk, főleg a béna kijelző miatt.

GS Aktív