Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

@BALU67 (#3787): Ez már nagyon erősen szándékos csalás.

Ez az akit innen a minap kitiltottak ezzel a gitárral!
Nem adja fel!
De itt már eredetiként árulja.

zeneszapro.hu

@Takács Bertalan (#3784): Amúgy egy értékelés alapján pozitív, az annyi, mintha nem is lenne értékelés.

@Takács Bertalan (#3784): Az nem olyan különlegesen olcsóbb, használt esetén (pláne, ha nem garanciális). Ha nem bízol benne, és nem tudod megnézni, hagyd a fenébe. Ha meg tudod nézni, ne várj a képekre, próbáld ki, aztán, ha tetszik, vedd meg.

gitarshop.hu
Vélemények?
Képeket egy hete kértem, azóta nem kaptam, és elgondolkoztat, hogy miért kerül egy állítólag tökéletes gitár 30000 forinttal kevesebbe, mint az új.
Viszont a hirdető megítélése pozitív, szóval lehet, hogy csak én vagyok paranoid...

Azt gondolom, van egy varázsszer: a tisztelet.
Nem jó, ha elfelejtjük használni...

@Overdrive (#3772):
Azért ez durva volt...! Kínai szarok?Nekem sajnos csak erre futja! Pedig dolgozom tisztességesen, becsületesen két helyen is, hogy megéljünk! De nekem öröm az is, hogy egy ilyen ˝kínai szarra˝ futja a nehezen összespórólt pénzemből! Persze kipróbálni ki lehet mindent.Én is besétálhatok egy hangszerboltba, kikérhetem a legdrágább Fendert, hogy kipróbáljam, aztán vissza is adhatom... De attól, hogy kipróbáltam, még nem lesz Fenderem! Csak egy ˝kína szar˝, amire maradt pénzem...!

@Kala (#3777): Nem, ez sajnos már régóta így van.

@Yogi (#3779): Jelenleg nincs. De amikor volt, ők is pontosan tudták ezt. Fenderrel nem tudom, mi van, de simán el tudom képzelni, hogy náluk is van ilyen osztályozási rendszer.

@Flór Gábor (#3775):

Miért, van már hazai képviselője a Gibsonnak? Tavaly még nem volt, ami biztos módszer arra, hogy tényleg a legalja kerüljön az országba. A másod- és harmadlagos csatornákon bekerült hangszerek nem feltétlenül a legjobbak. Tudom, van olyan bolt itthon is, ahol nagyon odafigyelnek, de megint csak átlagról beszélünk.

@Overdrive (#3770):
Bocs, de szerintem itt elég sokan dolgoznak valamilyen módon a zeneiparban, így tényleg sikerülhet sok jó és sok rossz hangszert kipróbálniuk. Az jó ha megosztjuk egymással a véleményünket, de azt azért nem tartom elfogadhatónak, hogy mindenről ami nem olyan mint az enyém csak lekicsinylően nyilatkozok.
Persze sok a sz@r uszadékfa, de azért nem csak egy vagy két használható márka marad a hangszerpalettán. Az előzőekben éppen smileyval kigúnyolt zenekar, és természetesen más zenekarok sem átallanak, olcsóbb de megfelelő minőségű hangszerrel kiállni, és a hangszerészek sem kicsinylik le ezeket a hangszereket.
Persze aki teheti vegye meg, aki meg nemteheti meg az akassza a szögre a zene végzettségét és tudását, mert nem vehet meg egy 400.000-es Gibsont. Ez azért nem hiszem, hogy elfogadható álláspont.
Hallottam már Vámos Zsoltit a legolcsóbb corton is játszani ........... nem mondom, hogy nem volt élvezhető, csak azért mert nem a Gibsonján tette .

@Flór Gábor (#3775): Ez azért lehet, mert lassan az egész világgal ˝szembeköpősdit˝ játszunk ? :-)

@Overdrive (#3772): Kicsit igazságtalan vagy velünk, de nem baj., ...Mi nem bántottunk !

@Yogi (#3773): Arról nem is beszélve, hogy az amerikai cuccoknak csak az alja jön el hozzánk a hivatalos kereskedelmi csatornákon. Különösen igaz ez a Gibsonra, és nem urban legend. Tehát, ha kipróbálsz itthon hivatalos forgalmazásból bekerült 20 Gibsont, csak a harmadik vonalbéli hangszerek közül válogattál. (1. megy a hazai piacra, 2. Európába, 3. Kelet-Európa, a maradék a többi helyre)

Nem: azért vagy hülye, mert az ellenvéleményre azonnal megsértődsz.
Pedig ez az oldal - a seftelésen túl - a beszélgetésre és vitatkozásra is van. Az meg azt jelenti, hogy néha eltér a véleményünk. Semmi baj nem lesz abból, ha megismerjük másokét, még ha nem értünk is azzal egyet.

@Overdrive (#3768):

Elég közismert tény (úgy értem, nemzetközileg közismert), hogy a Norlin korszakban a béka feneke alatt volt a minőség. A Fendernél ugyanígy a hetvenes években kellett szerencse a jó gitárhoz. Ezek nem saját vélemények, mert én amúgy sem szeretek részt venni az efféle ˝kinek a fasza hosszabb˝ versenyekben, és tényleg nem vagyok akkora ász, hogy ítéletet mondjak. Ráadásul egy magunkfajta átlagos felhasználónak nem is nagyon tud a megalapozott véleményhez elegendő számú gitár a kezébe kerülni. Kipróbáltunk húsz Gibsont? Vagy ötvenet? Nagy dolog az elmúlt 119 év alatt legyártott sokszázezres nagyságrendhez képest, egyszerűen statisztikailag nem elég. Épp azért hangsúlyoztam az átlagot, mert mindenki kifoghat egy-egy rosszabb gitárt, pláne ha gyengébb boltból veszed, de a személyes élmény nem statisztika.
Természetesen más gondolhatja másképp, nem fog attól összedőlni a világ, hogy nem értünk mindenben egyet.

@Kala (#3771): Nézd, én nem mondom, hogy a kőbevésett igazság amit mondok, csupán a véleményem.
De ezek szerint én vagyok a hülye, hogy megosztom veletek.
Nos, akkor kellemes további időtöltést. Költse mindenki a nehezen összeszedett pénzét szépen polírozott kínai szarokra. Ki vagyok én, hogy jót akarjak másnak.
Eztán majd arra használom ezt az oldalt, amire való, seftelgetni.
Mindenkinek kellemes további fórumozást.

www.verslista.hu

@Overdrive (#3770): Ok, de miért gondolod, hogy másnak ezek az adottságai nincsenek meg? Na persze az ellentmondást nem tűrő önbizalom is nagyon fontos és látom , ebben Nálad nincs hiány. Folyamatosan leszólsz másokat és mások termékeit, szerintem lehetne egy kicsit szerényebben. Bármit mondasz, nem tudom elhinni, hogy képes vagy a világ hangszergyártását gyártóművi, (szakmai) földrajzi, történelmi és egyéb dimenziókban elbírálni. Ezt meg nagynevű szaktekintélyek is csak óvatos megfogalmazásban teszik meg. Mi tisztelünk Téged, kérelek, Te is tisztelj másokat, hiszen a Te véleményed is csak egy a sok közül. Köszi!

@Kala (#3769):
Nem. De van érzékem megkülönböztetni a jót a szartól. :D
És vannak kapcsolataim, így elég sok hangszert van módomban kipróbálni.

@Overdrive (#3768): Te egy ilyen nagy tapasztalatokkal bíró nemzetközi szaktekintély vagy ?????