Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
ESP / LTD KH-602 Kirk Hammet Signature gitár
2012.01.17.
Sziasztok,ebben az írásban szeretném nektek bemutatni szeretett hangszeremet egy ESP / LTD KH-602 Kirk Hammet Signature gitárt. Az én hangszerem már átesett egy kis átalakításon ettől függetlenül van ami nem változott mégpedig: Átmenő nyak, 25.5” menzúrával,24 Medium Jumbo bundokkal,nagyon vékony jól játszható,U kialakítású jávor nyak,éger test - mivel az enyém még 2004 ben készült ezért- Floyd Rose Original tremoló, gyárilag EMG 81 set,3 állású pickup kapcsoló,ESP kulcsok és persze a húrok (Earni Ball).
Olvashatjátok,hogy ”gyárilag EMG 81 set..” itt történt az átalakítás és került bele Seymour Duncan Blackouts pickup szett amit itt a Gitar Shopon vásároltam hozzá. Sokan feltehetitek a kérdést,hogy miért cseréltem egy ilyen gitárban hangszedőt.
Nekem jobban tetszik a hangja és gyakorlatilag ennyi elég a válasznak.
De lássuk kívülről a hangszert
Szemből
Kellemes látvány fogad bennünket ha ránézünk a gitárra.Gyönyörű fekete lakkozott gitártest és nyak,sötétre festett fogólap Kirk Hammet halálfejeivel fűszerezve, természetesen fekete hardverek és a fordított szabvány LTD fej.
Régebben még nem festették a hangszerre a KH. aláírást amit ma láthatunk rajta. Ha megfordítjuk a hangszert akkor látjuk,hogy a háta is szép feketére fújt,3 lyukkal a testen.:) Kapunk egy lyukat az elektronikának, egyet az elemnek, ugyanis aktív hangszedőkről beszélünk, valamint egy a tremolónak,
Én a hangjáról annyit tudnék mondani, hogy MÖTÁL. Ez fejti ki legjobban szerintem.
Azt hiszem ma azok a gitárok elterjedtebbek amelyikben tremoló van, mindenhol találkozunk velük és sajnos még az olcsóbb gitárokban is az van holott oda nem kell mert egy tremoló vagy össze van rakva vagy inkább ne legyen benne tremoló.
Ezúton szeretném felhívni a kezdő gitárosok figyelmét: Könyörgöm NE vegyünk olcsó tremolós hangszert mert azzal csak a baj lesz és elmegy a kedvetek a zenétől!
A Floyd Rose Original tremoló szerintem a mai világban már kuriózumnak számít mivel úgy tudom már csak a Schaller hidakat kapni amik lássuk be már nem olyanok mint a régi floyd rose ok.Ez a híd nagyon finom a legkisebb elmozdulásra is hallható hangzásbeli különbséget ad,nagyon szépen továbbítja a rezgést a testnek és kitűnően tartja a hangolást Én teljes mértékben elégedett vagyok vele.
Végszó
Nem vagyok egy szakember sőt még szerintem a majdnem 4 éves gitártudásommal sem vagyok még haladó sem,de Én mégis megtettem azt a lépést,hogy használtan megvettem a hangszert és nem tervezem,hogy megválok tőle.Mindenkinek nyugodt szívvel ajánlom de a mai árak mellett használtan éri meg legjobban.Remélem segített az írásom dönteni milyen gitárt vegyél.
További jó zenélést nektek!
Szerző: Kiss Ádám
Farkas Csaba
2012.02.10. 23:25:18Lenne egy javaslatom! A GS fórumbejegyzését/cikkírást egy szakember átovassa postolás előtt és moderálja. Ha a leírás nem üt meg egy bizonyos szintet akkor ne legyen közszemlére téve mert ez nem leírás egy gitár soundjának leírásához, hogy ˝mötál˝. Dilettáns és enyhén szólva röhelyes is. Az előttem szólóhoz csatlakoznék...
DaniBassman
2012.02.04. 11:12:14Én a gitarshop.hu helyében ezt az ˝irományt˝ sürgősen levenném a főoldalról...
krtek
2012.01.30. 22:16:04Sziasztok!
Szeretnék én is pár szót hozzátenni a fentebbi cikkhez, szólni az előttem szólókhoz és végül a GS csapathoz!
Az oldalra gyakran feljárok már közel 2 éve, vettem is innen ezt azt és talán éppen ezért hasznosnak tartom a létrejöttét. Itteni cikkeket viszont csak nem régóta olvasok, és itt jön a lényeg.
A kérdéses cikkbe is csak azért olvastam bele, mert az egyik kedvenc hangszeremről szólt, és azt hittem, hogy a szép képeken kívül talán valami hasznosat is olvashatok benne. De sajnos csalódnom kellett. Ez a cikk semmi másra nem jó, minthogy valaki unatkozott, csinált pár képet a hangszeréről és írt hozzá kb. 5 perc alatt fél oldalnyi ömlengést. Ahhoz már nem vette a fáradságot, hogy összeszedje magát és kész, használható infókat szolgáltasson.
És igen, szerintem is az a leggázabb, hogy a HANGszer hangját valaki egyetlen szóval jellemzi. Ha valaki gondolkozik egy hangszer megvásárlásán, akkor első körben arra kíváncsi, hogy annak milyen a hangja, az meg hogy valami ˝MÖTÁL˝ nem gyengén szubjektív vélemény, ráadásul teljesen használhatatlan információ. Nem tudtunk meg semmit a hangkitartásról, a hangszínekről, magas és mély, torzított és akusztikus hangzás stb.
Végezetül még annyit a GS Team-nek, hogy abban igazatok van hogy nagyrészt amatőrök olvassák az oldalt, de amíg ilyen és ehhez hasonló színvonaltalan cikkeket raktok ki azok azok is maradnak. És itt ténylegesen csak a hozzáértésről beszélek. Mert rengeteg gyakorlás árán, sok évnyi kitartó tanulás után lehet valakiből profi zenész úgy is hogy közben nem ért a hangszerekhez semmit.
Még egy gondolat, nagy valószínűséggel a cikkekre, tesztekre azok kíváncsiak, akik értenek is valamelyest a dologhoz, őket kéne tehát ezeknek a cikkeknek esősorban szolgálniuk. Pl. egy átlag csaj nem fog leülni autós-műsorokat nézni a tv-ben, mert azon kívül, hogy az egyik kék va
supergrabo
2012.01.25. 15:59:15Hát, ez nem leírás, inkább mintha két kezdő osztaná meg egymással a hangszerbolti élményeit... Picit részletesebb, és konkrétabb lehetett volna. (Kiegészítés: aki cikkezik, legalább arra vegye a fáradtságot, hogy átnézi a helyesírást, mert ez nyüzsög a hibáktól, szóismétlesektől...)
Szalma András
2012.01.24. 18:11:17Akkor nem egyszerűbb nyitni egy amatőr részt, ahova berakjátok ezeket a ˝teszteket˝?? Jelenleg ez a magazin nem az, aminek indult, akkor még úgy emlékszem, hogy legalább elolvastátok, amit beküldtem/beküldtünk (ingyen). Színvonaltalan lett ez is, mint a legtöbb itthoni zenész magazin (nyomtatottakra gondolok).
GitárShop.HU
2012.01.24. 15:35:43András a nyílt magazinoknak általában a legnagyobb gondja, hogy a negatív kritika sokkal könnyebben megfogalmazódik mint bármi más. Az Ő legalább csinált valamit rohadtul nem mellékes, mivel pont erről van itt szó. Sokaknak több lehetőségük lenne tesztelni, hangszereket kipróbálni, de ki vállalja a megírását??? Amíg nem próbálkozol meg azzal, hogy összehozz egy olyan oldalt és szerkesztőséget aki folyamatosan, megbízhatóan készít teszteket és ehhez biztosít hangszereket addig ez van! Másrészről ingyen szinte senki nem vállal semmit, bizony pénzbe kerül.
Az oldalon nem csak tapasztalt több 10 éve gitározó emberek vannak, hanem rengeteg amatőr, kezdő és a jelek szerint ők lelkesebben állnak a dologhoz.
...és köszönjük az olvasnivaló ajánlását, ha lesz időnk majd azzal is foglalkozunk, de Te addig élvezd a kényelmet és használd az oldalt boldogan, sikeresen.
Máté:
Mint mindent ezt is több oldalról megvizsgálhatod. Mivel nem egy szakmai magazinnak tartjuk magunkat szerintünk ez belefér. Már az induláskor arra alapoztunk, hogy ˝Ti˝ szerkesztitek ezt a részt is. Így is volt beharangozva és egy évvel ezelőtt rengeteg jelentkező volt, aki szerette volna ezt csinálni. Ne úgy fogd fel, hogy mihez adja ki a nevét, hanem biztosítunk egy felületet akár amatőröknek is ahol beszámolhatsz a saját tapasztalatokról. Ez az oldal mindenkire épül aki gitározik, soha nem hangoztattuk, hogy a magazin egy szakmai felület, inkább amatőr mint a hirdetők nagy része.
Fenyvesi Máté
2012.01.24. 14:40:56Sajnos egyet kell, hogy értsek Andrissal. Értem én, hogy kell az új cikk, hogy ne halott magazin legyen, na de minden áron? Egy cikknek nem informatívnak kell lennie, amit elolvasva képet kapok az adott dologról? Itt mi a mondanivaló egyáltalán? Hogy halálfejek vannak rajta, meg MÖTÁLBALTA ? Jujjj, köszi, ezt egy Kirk Hammet signature gitárról nem gondoltam volna!
GitárShop: maximális respect, hogy ilyen frankó aprós oldalt csináltatok. Tényleg. Nagyon jól rendszerezett, átlátható, végre egy normális felület a használt cuccokhoz! Az is dicséretes, hogy magazint is csináltok. De könyörgöm, gondolkodjatok el a kritikákon, és olvassátok el a cikkeket, mielőtt felrakjátok! Komolyan olyen cikkhez adjátok Ti is a neveteket, amiben ilyenek vannak, hogy:
˝Sokan feltehetitek a kérdést,hogy miért cseréltem egy ilyen gitárban hangszedőt.
Nekem jobban tetszik a hangja és gyakorlatilag ennyi elég a válasznak.˝
˝Én a hangjáról annyit tudnék mondani, hogy MÖTÁL. Ez fejti ki legjobban szerintem˝
?????? Amit Ti jelentettek meg, az titeket is minősít. Egy lelkes kezdőn elmosolyog az ember hogy ilyeneket ír, de egy hangszeres magazintól ez már kevésbé ˝humoros˝.
Szalma András
2012.01.24. 12:58:36ja és lehet olvasgatni az új cikkre érkezett kommenteket...
Szalma András
2012.01.24. 12:12:22Álljon már meg a menet :D Leírtam, hogy mi hiányzik a cikkből, hogy teszt legyen, nem csak egy sima fikázás. Több fasza teszt is van az oldalon (EBS, Ibanez RG, Gibson Sg, stbstbstb), és valóban, a színvonaltalanokat véleményezem is, ha úgy tartja kedvem. Elvileg ez egy nyílt magazin nem? Másfelől meg ez a cikk valóban minden szakmaiságot nélkülöz.
Harmadrészt pedig egy hangot, ha úgy jellemezel, hogy MÖTÁL, azt a cikket zsigerből becsukja a normálisabbja. Milyen hangkarakter? Több mély? Több magas? Mégis, milyen ˝mötál˝?
GS Csapat: nem szólítottalak meg titeket, nem tudom, honnan veszitek ezt. A többi kérdésre meg választ adtam. Ha a kritikát nem bírjátok, akkor le kell tiltani a kommenteket. Az meg, hogy ˝ő legalább csinált valamit˝ elég szánalmas érv, bár úgy látszik, mindennapos, elég csak a Parlamentbe benézni...
Uff.
GitárShop.HU
2012.01.24. 11:24:41Szalma András ha már megszólítottál megint minket - lassan már nem is meglepődve azon, hogy ismételten kritizálsz - miért van az, hogy zsigerből utálod ami itt történik, de mégis része vagy folyamatosan az eseményeknek. Ha már örömet nem tud neked itt senki szerezni, miért ócsárolod folyamatosan a mi, és azok munkáját akik lehet amatőrök, de időt és energiát fordítanak valamire.
Még csak azt sem elfogadható, hogy a cikk tartalma miatt borulsz ki, mert bárki megnézheti a régebbi írásokat is ahol szintén csak negatívan tudod értékelni valaki munkáját, pedig akad köztük olyan is melyet hangszerboltok is felhasználtak termékeik bemutatásához.
Ha számodra hiányos a leírás, miért nem kérdezel mi érdekelne még???
Elképesztő kíváncsiak vagyunk innentől kezdve, hogy mitől éreznéd itt jobban magad? Vagy ha ez a ˝kapcsolat˝ nem működik miért idegesíted magad azzal, hogy a mi hozzá nem értésünket folyamatosan nyomon követed.
Mindentől függetlenül úgy gondoljuk, hogy a GitárShop-ot működése óta Te is többször sikeresen használtad, talán még jó üzleteket is kötöttél itt, reméljük ezekben a sikerélményeidben elismered kicsit a mi munkánkat is, hiszen a GitárShop előtt nem létezett kimondottan olyan zenészeknek szóló apróhirdetés oldal mint ez!
Üdv,
GS csapat
WinnerB0Y
2012.01.23. 21:36:20Elnézést Szalma András.De szerintem neked kellene nyelvtan könyvet kezedbe venni.
Mióta kezdünk mondatot kis betűvel?Mellesleg senki nem trágárkodott az írásban, nem szól semmi a Schaller ellen,egyszerűen az OFR mindig is jobb lesz mint egy Schaller.
Mivel a SoundCloud nem üzemelt sokáig ezért ez /Én a hangjáról annyit tudnék mondani, hogy MÖTÁL. Ez fejti ki legjobban szerintem./ fölé nem tudtunk beágyazni hangmintát mert nem volt honnan.Márpedig én nem bízom csak a SoundCloudban.
Elnézést kérek tőled, hogy ilyen förmedvényt el kellett olvasnod.
Kala
2012.01.23. 19:29:19Ő legalább csinált valamit !
Szalma András
2012.01.23. 12:06:51egy vicc ez a leírás, mert tesztnek nem nevezném. mit tudunk meg a gitárról? hogy fekete, és hogy mötál a hangja, a schaller szar, az original floyd rose már kuriózum, a szerzőnek pedig nulla helyesírási érzéke van.
Az, hogy milyen fából van, átmenőnyakas, hány bundos, potik és hangszedőváltó helyzete milyen ˝változást˝ okoz... stb, ezeket majd akkor tudja meg a kedves gitárőrült, ha rákeres a neten.
Nem mellesleg az is vicc, hogy ilyen színvonaltalan förmedvény megjelenhet itt.
WinnerB0Y
2012.01.17. 23:43:54Pedig akár még az is megtörténhet :)
Bár nem a Stand Up os vagyok de elgitározgatok :)
Juggernaut
2012.01.17. 21:07:38Nem is tudtam, hogy a Stand Up-osok gitározgatnak is.. :D *ba dumm-tss
WinnerB0Y
2012.01.17. 15:37:51Amint tehetem töltök fel hanganyagot a Sound Cloud ra és beteszem ide hozzászólásba, vagy pedig beletesszük az írásba!