
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Flór Gábor (#4632): Értem mire gondoltál.Én szerintem viszont az van, hogy a nagyobb igények és a jobban üldözött copyk miatt egyre nőtt a minőség és a pontosság is.Nekem ngyon szúrják a szemem ezek az akár nüansznyi eltérések is.Egyre kevesebb van.Még a bindingre is elkezdtek figyelni, hogy a bundok nem ráfutnak, hanem abban végződnek.
A Gibson csődről én is olvastam, lehet, hogy mjd valmi kínai gyártó lecsap rá, mint a volvóra.... :)
@Morscher-Szénási Gabe (#4631): Amúgy meg, ha így megy tovább: variety.com/ úgyis csak Chibson lesz.
@Morscher-Szénási Gabe (#4631): Félreértesz. A Gibson alapjában csicsásabb általában, mint a Fender. Nem is pőre Gibsonokat hamisítják (pl. Melody Maker ritkán van hamis), pont ezért, mert egy egyszerű darab fát nehéz olyan szépen, pontosan megcsinálni. Ahol gyöngyház, binding, berakás, lángolt juhar stb. van rakáson, ott az eyecandy elviszi a szemet, könnyebb beugrani. Fendernél meg nüanszok vannak, azok is a ˝nyers˝ fán, úgyhogy egyből bukhat a kamu.
www.jofogas.hu
szerintetek??
USA fender amit mexikóira cserélne.. :)
Sziasztok!
Az ˝úriember˝ miután írtam neki, hogy szeretném kipróbálni az általa hirdetett pedált, közölte, hogy ˝a pedálok nem romlanak el˝; és ez csak egy trükk a részemről, hogy bejussak hozzá, mert egy csaló vagyok, aki betörésből tartja fenn magát. Mellesleg profi hangmérnök, saját stúdiója (10 gitár, 50 pedál) és jogi diplomája van, nomeg több hangszer mestere. Lehet, hogy nem őszinte? XD
gsfanatic.com
@tms (#4620): Ajánlom figyelmedbe : gsfanatic.com
gsfanatic.com
˝FENDER˝