
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
Például a Taylor 114 modell 395 fontért, vagy a Martin DXME 365fontért szintén ˝rétegelt lemezből˝ készült, az utóbbinak a rezonánsa is.
De a télen volt nálam egy Gibson J-160E, ami a John Lennon 70. szülinapjára készült - ún. Anniversary 70th modell - laminált tetővel, alaphangon 1500 ropogós darab a ˝Királynő fotójából˝...:)
Egyszóval nem biztos, hogy annyira le kell nyomni ezeket a ˝pozdorja˝ gityókat, mert rétegelt és rétegelt anyag között ÓRIÁSI különbség van.
De elrettentésképpen láttam cca. 100 fontos hangszert szintetikus fogólappal - na az nem nedvesedik!
Kedves Homokember :-)
Érdekes, ugyanakkor teljesen érthető és logikus , amit írsz. Éppen ezért nehezen viselem azokat a hozzászólókat, akik mindent csak fekete-fehér alapon látnak. Íme egy Frappáns példa:
www.fetishguitars.com
Az EKO Ranger XII ma már ikonnak számít, pedig egy laminált fából készült, csavarozott, mondhatjuk , profán hangszer. Mégis egyes sorozatairól ódákat zengenek, javítására szinte iparág alakult ki, van aki 2-3 példányból rak össze egy negyediket.
De mondhatjuk, hogy a Fender is hasonló elvek alapján lett világsiker. Megpróbáltak egyszerű anyagokból, egyszerű , de működőképes hangszert összerakni és sikerült nekik. A többi odafigyelés kérdése. Az általunk forgalmazott kínai márkáknál sajnos éppen ez az odafigyelés hiányzik és ettől nagy a minőségi szórás.....Az európai forgalmazók nem törődnek vele, nekik rezsiórában számolva 100 EUR nagyságrendben kerülne az átvizsgálás, korrekció... Hogy alapból hány százalékot selejteznek ki nem tudjuk. Így mi csináljuk meg ezeket a munkákat, szinte szorgalomból, mert a piac nem fizeti meg. Kíváncsi lennék, hogy ez 20e Ft-os Stratnál hányan számolnak utána, hogy hány ember , mennyi munkája van mögötte, még akkor is, ha az alapanyagért mondjuk csak 5000 Ft-ot számolunk....
Kedves Fórumozók!
Mesterségemet tekintve gitárkészítő vagyok, jelenleg már csak hobbiszinten űzöm.
Pár észrevétel...
A furnér borításnál alapvető kérdés, hogy milyen is az a furnér amelyet felhasználnak.
A furnérgyártás során a faanyag választékolása ugyanis már az erdőben megtörténik, amikor késelési-, hámozási rönköt és fűrészárut készleteznek szabvány szerint.
A fa higroszkópos anyag, azaz nedvességet vesz fel és ad le és a szövetszerkezete ennél fogva változik. Ha a gyártás során nem kellően kiszárított, vagy helytelenül szárított anyagot használnak az valóban repedezni fog - egy akácrönk is képes kettéhasadni például ha túl gyorsan veszít folyadékot!
De kérdés milyen vastag is az a furnér, mert egy vékony réteg nyilván sérülékenyebb.
Tévedés ne essék, de nem a vékony lemez a gond, hanem az a tömör réteg okozta ˝dilattáció˝ amelyre ráragasztották.
A vastag réteg mozdul meg ugyanis, nem a vékony lemez - neki nincs más választása gyengébb anyag lévén, minthogy együtt mozdul a vastagabb réteggel és a szintetikus kőkemény ragasztóréteg sem enged - így kénytelen elrepedni.
Amennyiben a fedlap domború, az is lehet, hogy plasztikázott( kézzel vésett,gyalult,zitlingelt,majd csiszol) de lehet, hogy egy alapformára hőkezeléssel ˝rápréselték˝.
Utóbbi esetben az a gáz, hogy a hőkezelés nedves eljárás és valóban olcsóbb hangszereknél ilyenkor sérül a szálszerkezet és az első adandó alkalomnál ledobja a gépszíjat.
A vékony borítóréteggel készült hangszerek közül több volt a kezemben, de általában nem volt gond velük és a hangzásban jelentős szerepet sem játszanak - egy 3500 fontos gitár esetében sem biztos a felvállás.
Nekem van egy velem egyidős, 1973-as Les Paulom -azon a top valóban ˝dombormű˝, és a jávor borítás valóban egy vaskos,fűrészelt és nem egy ˝gépsonka˝ lemez
Itt szeretném megjegyezni, hogy készítettem ˝előregyártott elemekből˝ PRS kópiát olyannak akinek nem volt pénze öt kilót adni egy hangszerért és tudom, hogy nem itt fogja árulni valódiként. Mondjuk feliratkészítést és gyári szám nem is vállalok prevenciós elvek alapján!!!
A kínaiak az egyik weboldalon 147 amerikai dollárért árulják, többel találkoztam itt az oldalon is, el is mentem kipróbálni és elmagyaráztam. hogy mennyi az idő - rögtön árleszállítás volt...
Ha kiszámoljátok amúgy benne van egy gityó cakkumpakk 50 ezerben, meglakkozod, egy tok meg ilyesmik és már lehet is olcsón árulni 250-ért.
Nem szép dolog...
Bélabának, mint ahogy nekem is, elege van a parasztmozgalomból. Neked nem tűnt fel, hogy a beírogatók egy része, sunnyog, vagy ordenáré stílusban, szakmai háttér nélkül pocskondiáz?
Nálam sem jön pld. - amikor valakinek az az érvelése, hogy ˝gyökér˝, vagy ha még egy ilyet írsz letöröm a kezed. Sajnos átmentünk vadkapitalizmusba, ami nem feltétlenül tesz jót ennek a honlapnak, sőt egyiknek sem, mert mint látod, ellenszenvet vált ki....
Kedves ˝187˝! Nem szeretnék neked csalódást okozni, de még a sokkal drágább gitárokon is funérozott a fedlap! /főleg ha szép csíkos, vagy habos jávor mintás,lásd:Pl.: Cort Z-Custom,Cort NZS-II,KX-Custom stb.../ Azért te sem kapnál röhögőgörcsöt, ha a 80-100 ezres gitárod magától berepedne, amely vélemény nem tőlem származik amint írtam ,hanem szakembertől! Mellesleg nekem két Vintage gitárom is volt/V 100 WR ,VRS 100 TGN/, ami meg nem azt mind próbáltam. A Vintage Slash Les Paul pedig az átlagosnál is jobb minőségű, ha funéros, ha nem és még jól is szól! Üdv!
FIGYELEM! Hangszerkészítő mester véleménye szerint a Vintage márkájú gitároknál /főleg LP./ előfordult már, hogy a gitár nem megfelelően szárított faanyagból készült! Így a test azért súlyos, mert vizes és még ˝mozog˝, tehát a fa még szárad! /Lásd: itt a shopon=Vintage V 100 Lemon Drop:a fedlapon a funér/...vagy a test is!/ , hosszában elrepedt! ATTENTION!
Gondolatok a Cort Aero Customról...Ismét egy szép gitár a Corttól! Reméljük nem megint egy habos-jávor funért ragasztottak a fedlapra /lásd.:KX-Custom!/, amit aztán jó vastagon lelakkoztak, hogy még véletlenül se zengjen a test...Csak bízni tudunk benne , hogy az önzáró kulcsok nem engednek annyira, mint a Hiram Bullock Modellnél! A hangszedők válogatása ügyes koncepciót sejtetnek, hogy megőrizzék a stratós hangokat is, csak ezt az SH-4-est kellene már elfelejteniük.../Reméljük így a testbe csavarozva /Direct-Mount/ jobban szól.Üdv!
Kedves Norbert és Kala!
Ezúton kérjük mindkettőtöket, hogy a privát levelezésetekben kialakult vitát, ne a GitárShop.HU weboldal fórumán folytassátok. Amennyiben bármilyen minőségbeli problémát tapasztaltok egy adott hirdetésénél, kérjük, hogy azt Ne minősíthetetlen stílusban közöljétek. Lehetőség van egy adott hirdetést kommentezni, tehát ha gondoljátok ott véleményezzétek az adott hangszert. A közös fórumokat nem ezért hoztátok létre, ebben remélem egyetértünk.
Kérünk benneteket, hogy ezt a dolgot email-ben rendezzétek le. Mindenki véleményét próbáljátok meg elfogadni és a véleményeket tisztességes stílusban megfogalmazni. Nem akarunk döntéseket hozni és nem szeretünk ilyen módon belenyúlni a dolgok menetébe, de ezt itt ne folytassátok.
Üdvözlettel,
GitárShop.HU csapat