Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@domesz77 (#2731): Igen , kőris .... ! Az a baj , hogy végignéztem ahogy kínlódott a ˝Mester˝ és a
marógép ...... a szívem szakadt meg .... inkább egy foghúzás ...:-)
@Horváth Sándor 2 (#2728): Igen, sajnos szólni kell előre, hogy natúr marad, mert különben ég minden. :( De valószínűleg csak felületi, ha végigmész rajta finom smirglivel, akkor el fog tűnni.
@Horváth Sándor 2 (#2728): Rá se ránts, így is nagyon szép! Kőris?
@Horváth Sándor 2 (#2728): Ilyen volt !
Nem tudom ki emlékszik , talán idén , vagy tavaly .... ??? ..... tettem ide fotókat .. , hogy majd egy Telecaster ....,
na most meglett a munkálva, ( kimarva ) ... a test , sajnos a perem (káva ) ... sok helyen meglett égetve, talán majd kilehet csiszolgatni :( Ez van , a nagy pénzt elkéri az asztalos , a további nyűg meg az enyém ...........
-˝ úgy is lefestik ˝- ..... mondja Ő ... nem -nem .....- pácolva lesz - ha lesz mit ....?????
@Kala (#2726): Én kattant vagyok. Ha valami érdekel, durva mélységekig megyek. :) Most meg, hogy ez az archtop készítési projekt elindult nálam, még durvább lett a helyzet, mire eljutok odáig, hogy faragni kezdek, fa, lakk és szerszámkereskedést is nyithatok, szaktanácsadással. Már a gerendázat akusztikai hatásait is tanulmányozom.:)
@Flór Gábor (#2725): Na azt hiszem, ilyen mélységekig már soha nem fogok a ˝szakmába˝ süllyedni....:-)
@Kala (#2722): Nem a több, vagy kevesebb tapasztalatról van szó. A szintetikus lakkal kezelt nyak ha tapad, lakkhibás (nem jó az összetétel, amivel dolgoztak, vagy egyszerűen csak rossz a lakk mnősége). Egyszerűen használattal nem lehet polírozni, mert a szintetikus lakk marha kemény, ha fényes a felület, és nyilván egy bizonyos szinten túl nem fog fényesedni csak a fogdosástól, ilyenkor rá kell polírozni. A matt felület is így van, bármilyen lakknál, és szintetikus is elkezd fényesedni természetesen, ha lassabban is, mint mondjuk egy sellakk, de ezekben az esetekben elég, ha játszol rajta.
@Kala (#2723): Hát igen... 2-3 százezer környékén igen csak bővülnek a lehetőségek.
@domesz77 (#2718): www.musikhaus-korn.de
@Flór Gábor (#2721): Magyarul, nevezzük bárhogy , sikálod a nyakat. Most néztem a matt Hagström gitáromat, és nem fogod elhinni, a nyaka fényesebb, mint a test többi része. Szerintem maga a használat jó értelemben polírozza, tehát a túl fényesre, szinte tapadósra lakkozott nyakaknál ez vsz. visszafele működik. De Te, mint több tapasztalattal rendelkező, talán jobban látod.
@Kala (#2719): Nem ennyire. Kifényesedik minden matt lakkos felület. Meg a sima matt felület is. (Feleségem Warwickja lakkotalan, de a nyak olyan, mint egy lakkozott, pedig azt a gitárt csak waxolni kell.) Nyilván, ha havi egyszer veszi kézbe valaki, akkor nem. De én nem ez a típus vagyok, ha nem gyakoroltam 2 órát egy nap, elvonási tüneteim lesznek. De inkább több az, a 2 a minimum (Nem mondom, hogy ez meglátszik a tudásomon, de ha nem gyakorolnék, az meglátszana. :))
www.fgnguitars.com
Ezek elől se ugranék el, bizonyos modelljei ennek is 1000 Eur alatt elérhetőek: www.fgnguitars.com
@Flór Gábor (#2717): Gáborom, a hit az fontos dolog :-) Vagy ennyire smirgilis a tenyered ? :-)
@Kala (#2712): Néztem Thomannéknál a Tele gityójukat, 220 ezer. Ha valaki jó gitárt akar venni, és van alkalma kipróbálni, akkor szerintem ez nem olyan vészes. Főleg pl. egy germánnak.
@Kala (#2716): Hát nem. Ugyanis elég száraz a bőröm, izzadós sem vagyok, kiváló villanyszerelő lehettem volna, valamint le szoktam törölgetni a hangszereket még mindennek ellenére is. A matt nyakak kifényesednek. Már ha gyakorol valaki eleget.
@Flór Gábor (#2715): De nem lakktól, hanem a zsírtól :-)
@Kala (#2706): Na, ilyen matt nyakú gitárom is volt. Egy hónapig. Utána fényes lett a gyakorlástól. :)
@domesz77 (#2711): Durva, és le sem merem írni, hogy talán esetleg GIBSON verő :-)
www.musik-center.de/