Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@Somosi Zoltán (#2750): Gábor inkább arra gondolhatott hogy egy akusztikus hangszer hangját lefojtja egy nem oda való lakk. Nem arról van szó, hogy nem áll meg rajta, meg nem lesz szép fényes, de az oda kevés, ha a hangját meg hazavágja. A nitrót meg a mai napig használják ilyen célra, mert hiába van egy csomó hátrány egy modern 2K-ssal szemben, erre alkalmasabb.
@Horváth Sándor 2 (#2746): Szerintem ne mérgelődj ezen, a bütüjén nagyon könnyű megégetni a fát, nekem a fenyőt is sikerült, nemhogy a kőrist (mondjuk én nem is vagyok asztalos). A felső pont nem bütü felől lett fotózva, ott nem is nagyon szokott égni, de az már amúgy is tutira meg van csiszolva. Az alsó is olyan lesz, ha megcsiszolod. Ne kézzel csiszold, az íveket megfelelő átmérőjű csőre tekert csiszolóvászonnal tudod simára csiszolni.
Pácnak meg ezt használom: kreativhobby.boltaneten.hu/
@Flór Gábor (#2748): Akusztikusra nem próbáltam, de hozzáértő festő azt mondta hogy tulajdonképpen a színtelen autó fedőlakkok bár milyen fára rakhatók ha előtte alá van dolgozva legalább több réteg fához való alapozó lakk, de kicsit hígabban és a lényeg hogy többször.
Nekem az Icla és-vagy a Heliodur két komponensű alapozó és rá a Kristal pu fedőlakk jelenleg a menő.
Sokkal megbízhatóbbak mint a nitrocellulózok kemény mint a kő alig kell utána vizessel javítani és a sárga 3M polirral csillog mit az a bizonyos.
@Horváth Sándor 2 (#2746): www.ferme.hu
Tulajdonképpen ez a cég teríti ország szerte. De tényleg gyönyörű színeik vannak és a lehetőség a csillagos ég. nagyon barátságos áruk van és nagyon kevés kell belőle. Nagyon ajánlom! ! ! www.ferme.hu
@Somosi Zoltán (#2745): Ezt a lakkot akusztikusra is próbáltad? Nem denferel nagyon? (Mert az autólakk pl. hazavágja az akusztikus gitárokat.)
@Horváth Sándor 2 (#2746): Viszont eladókat keress. Én pl: Győrben a Piktorban találtam rá. De mindjárt írom a többit. nem emlékszem fejből.
@Somosi Zoltán (#2745): Azért mert nem látszik a , most csináltam a másikról is, azzal semmi baj
sehol egy égés ......:) Köszi a tippeket , ezt a két testet Nitroval szeretném lefújni .... az alá mehet a szeszes és a vizes pác is , a vizes az tuti biztos . Hol tudok venni ˝ icla˝ pácot ..?
@Horváth Sándor 2 (#2728): Nem is látszik. Ha meg az elektronika mélyedéseit égette meg akkor ne bassz rá se. Marha szép kőris! Én is kőrisből csinálok egy félüregest. Hát az is elég macera. De ilyen a kőris csiszolod-csiszolod aztán semmi látszatja. Rohadt szívós fa, de a hangja gyönyörű.
Nem tudom mivel pácolsz, de tudnám ajánlani az Icla pácokat, nagyon intenzív, vízzel és szesszel is hígítható, millió féle színeket keverhetsz belőlük. én ezzel pácoltam az előző gitárjaimat azóta csak ezt a márkát használom. az alapozó lakkja is nagyon megbízható természetesen 2 komponensű poliuretános de száradás után kemény szívós üveg tapintású ép úgy mint a Kristal 2 komponensű autó lakk. Gyönyörű tőle a darab.
Bocs hogy ennyit okoskodtam, csak tanács képen gondoltam, nekem ezek nagyon beváltak.
Példa:
@Sailor (#2742): Úgy van, ahogy írod, a lakknál (sajnos én láttam ilyet, nem egyet). De vannak olyan vízbázisú lakkok is, amik lényegében soha nem száradnak meg, az meg konkrétan ragacsos marad (gitáron ritkán használják, amatőrök szokták nagy örömmel bekenni vele gitárjukat, aztán nagy a baj, különösen, hogy még az se mindegy, kemény, vagy puhafa az alap).
@Horváth Sándor 2 (#2728): Hát igen a jó öreg kézimunka. Jóval drágább lenne, de nem égne meg...
Szerencsére ez tényleg javítható, és nem fog látszani (hallatszódni meg pláne nem :) ), csak kicsit odafigyelősebb előkészület kell a finish előtt. De látszik az erezeten, hogy jó anyag.
@Flór Gábor (#2735): A határréteg-áramlásoknál beszélnek ilyesmiről amikor szilárd test vagy folyadékréteg mellett áramlik másik folyadék/gáz. Én arra gondoltam hogy ilyesmi dolog lép fel a nyak és a kéz között mint két szilárd test között súrlódásként. De asszem túlbeszéltük, túldimenzionáltuk.
Én ilyen ˝ragadós˝ lakkal gitáron még nem találkoztam, de ez tényleg a rossz technológia. Túl vastag réteg, nem megvárt száradási idő a több réteg között eredményezhet ilyesmit. Az utolsó réteg elég jól megköt a szabad levegőn, de az alsókból az oldószer nem tud tökéletesen eltávozni, és így a belső réteg sose szárad meg teljesen, és lassan szivárog a külső réteg felé az oldószer, így a külső lágyabb esetleg ragadósabb marad, és nem lesz olyan tartós kopásálló sem. De ennyire kontár munkát én még nem láttam gitáron. De az olcsóság miatt lehet hogy sietnek, csökken a rétegekre, száradásokra szánt idő, és az idő PÉNZ.
@domesz77 (#2740): Sajnos nem tudom , kb 5 éve vettem egy gitárt , abban volt benne...... mostanra
teljesen hozzám nőtt.... testek, jöttek- mentek, ˝ Ő˝ - maradt....
@Horváth Sándor 2 (#2739): A nyak miféle? Egyébként nagyon jó lesz!
Majd, egyszer csak ..... :-)))
@Horváth Sándor 2 (#2736): Egy valamire való asztalosnál nem kell külön szólni: ha kemény a fa, akkor tudnia kell, hogy mekkora fordulaton kell marnia. Merthogy más a fordulat puha fánál, és más a keménynél. Szóval akárhogy is van, nem volt a toppon.
@Horváth Sándor 2 (#2736): Nem mondtam, hogy feltétlenül így kell lennie, de sajnos van így. Asztalosa válogatja. Csak, ha előre szól az ember, a miheztartás végett, lehet, hogy a hanyagabb is odafigyel. Vagy ha nem, van miért reklamálni.
@Flór Gábor (#2732): Nem feltétlenül kell így lennie , Kecskemétről kaptam egy testet , sehol egy folt.
égés, vagy ˝ belemarás˝- ... ja, és azt egy 17 éves tanuló készítette, ...... negyed áron .... :-)
@Sailor (#2734): Persze, nyilván van ilyen, ehhez a részéhez nem értek (áramlástan, meg ilyenek), de a ragadós lakk létező jelenség, és nem attól ragad hogy sima. Leginkább olcsóbb gitároknál van. De a gitározásnál ez az áramlástan akkor lehetne fontos, ha már olyan gyorsan gitározik valaki, hogy nem látom a kezét. Akkor lehet fókabőrrel borítani a gitárnyakat, meg ilyenek. Normál szinten ez parasztvakítás. Stochelo Rosenberg játéksebessége fölött lehet ilyesmin gondolkodni, de amíg nem éri el az ember azt a szintet, inkább gyakorolni kell. :)
@Flór Gábor (#2713): Nem a vita kedvéért. De mégis. ;-DDD
Nem ragadós lakkról van szó, hanem a felület érdességéről. Simaság azt jelenti, hogy növekszik az érintkezési felület, és ezzel a súrlódás és így nagyobb erő kell az adott két dolog egymáson való csúszásához. Biztos hogy van akinek ez probléma, mert mint említettem ritkán házilag is csinálják, de vannak eleve ilyenre készült nyakak is. A felületi érdesség nem a lakk típusától függ, hanem hogy milyenre csiszolják/polírozzák a végén, hogy az alapozó eltömíti a felületi egyenetlenségeket, vagy nem, és utána hordják fel a külső réteget, illetve hogy az alap fafelület milyenre volt elkészítve. A jelenség létezik és az áramlástan-aerodinamika foglalkozik ilyesmivel, pl olyan paraméterek mellett mint az áramló folyadék/gáz viszkozitása, és a felületi érdesség milyensége és mekkorasága.
Idáig fizika és technológia.
Azt nem szeretném megmondani hogy ez az apróság kinek mennyire legyen fontos, és hogy ki mennyire higgyen benne. Ez egyéni döntés, nem vitatárgya.
De szerintem is lehet e nélkül élni, és megtanulni kikerülni a jelenséget. :)