Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@Messius (#3940): Lemondtam a félmegoldásokról csontig le lett csiszolva, majd szeszpáccal bedörzsölve, a színátmenet (burst) retuspisztollyal fújva. Utána egy szuper olasz ipari nitrolakkal fújva, csiszolva, fújva, csiszolva, fújva, csiszolva....
Elment rá majd egy liter nitro, de nem kell megijedni, ennek 80%-a le lett csiszolva. A nitro közismerten alacsony szárazanyag tartalmú lakk, nagyrésze oldószer, ami száradáskor elpárolog. Úgyhogy vékony a lakkréteg.
Az élet megoldotta a szórópisztoly dilemmámat is, mert a régin találtam egy öntvényrepedést, így vettem egy korszerű HVLP pisztolyt, amihez volt 1, 7-es lakkozó fúvóka is. De minden tárgyi feltétel és minőségi anyag ellenére is igen nagy munka volt. Közben többször megbántam, hogy nekiláttam, de onnan már nem volt visszaút :-)
A Gibson és ragasztott nyakú társai nem a legjobban együttműködő alanyok az efféle beavatkozásokra, mert a nyak mindig útban volt, sokat kellett maszkolni, a nyers mahagóni pedig a porózus felülete miatt egy istencsapás. Fekete páccal van kezelve, valami gyönyörűség, ahogy áttűnik az erezete, de azt hittem, hogy sohasem tűnnek el a pórusai :-(
@Toni L. (#3938): Szép lett, gratulálok! Végül mi lett a folyamat, mert sok megoldás felmerült?!
@Toni L. (#3938): Jól néz ki.
Elkészült a festés, fényezés. Nagy meló volt, de most végre Gibson-hoz méltó kinézete van.
@Toni L. (#3936):
Boldogh Csaba munkája nagyrészt. Van ami Northwest test
@Tóth Szabolcs (#3935):
Ezek nagyon szépek! Kittből építetted, vagy minden elemét Te gyártottad?
Sziasztok.
Van 4 darab hazai építésű stratocasterem. Csináltam egy videó sorozatot róluk (igaz angolul) És ez egy kedvcsinálóval indult el. Ez utóbbit megosztom veletek, mert akit érdekel az utána már megtalálja a 4 különálló rézt.
@Pacsasá (#3930): Köszönöm az újabb tippeket. Közben annyit változott a helyzet, hogy találtam a Milesi forgalmazók között egy faipari felületkezelésre szakosodott céget, ahol komoly szakértő gárda dolgozik. Átbeszéltük a dolgot és ők is a lassított higítót javasolták magasfényű nitrolakkhoz. De náluk volt is raktáron, nem csak beszéltek róla :)
A festékszóró projekt meg azért is merült fel, mert az én pisztolyaim még a hagyományosak, nem az alacsony nyomású, nagy légmennyiséggel operáló HVLP rendszerűek. Régóta gondolkodom, hogy kellene egyet venni, most ismét aktuálissá vált ezzel a projekttel.
@Pacsasá (#3932):
@Toni L. (#3929):
@Toni L. (#3929): Ilyen felület lesz a vége.
@Toni L. (#3929): Szia! Nem kell nagyobb dűzni. Én 1.4-est használok. Jó az 1.5-ös is. Minél kisebb a dűzni átmérője, annál finomabb szórásképet ad. A nitro gyorsan szárad. Nincs ideje elterülni a felületen. Valamennyi narancsosság visszamarad. A mit fújtál szerintem tökéletes. Polírpapirral felcsiszolod 2000-ig 2500-ig 3000-ig el fogod érni a teljesen tükrös felületet. Ami még fontos lehet! Ne kézzel csiszold, hanem tedd rá egy gumisteklire a polirpapirt. Akkor fogsz sík felületet kapni. Figyeld hogyan esik majd össze a lakk napok elteltével. Jó erősen belenézel, látni fogod, hogy már nem olyan mint mikor lefújtad. Polírozás után is változni fog. Egy két hét után újra megismétlem a polírozást. Utána már nem fog változni. Szép tükrös marad. A levegő nyomással és az anyag állító csavar ki-be tekerésével, illetve a lakk viszkozitásával tudsz játszani annak érdekében, hogy minél narancsmentesebb legyen a felület. De ezt gondolom te is tudod. :-)
@Pacsasá (#3928): Csináltam egy próbát a Milesi lakkal. Kicsit elbizonytalanodtam, mert felhívtam a Milesi vezérképviseletet a higítóval kapcsolatban és ők úgy állították be, hogy ez egy nagyon komoly probléma. A beszélgetés végére már oda jutottunk, hogy a magasfényű lakkhoz nincs is igazán tökéletes gyári higító, mert az egyik túl gyors párolgású, a másikkal gázosodik stb. De nekik van egy saját receptúrájuk, amit rendelésre kikevernek nekem, de valamelyik viszonteladójukon keresztül tudom csak megrendelni, de némelyik nem nagyon hajlandó erre. Úgy gondoltam, hogy ezt a megoldhatatlannak tűnő problémát áthidalom egy merész próbával.
Fogtam egy cseresznyefa lécet, kicsit megcsiszoltam és fújtam rá néhány réteget. Sima mezei nitrohigítóval higítottam, az első réteg után 600-as papírral lehúztam, a 3. után vizes 1000-essel simára, majd még 2 réteg lakk. A száradási időket most nem tartottam be, 15-20 perc után csiszoltam, a lakkrétegek között kb 10 perc telt csak el. A fotón látható az eredmény. Nem tudom, hogy mennyire látható a fölétartott bicikliküllő tükröződésén, de maradt egy nagyon enyhe “narancsbőr˝ a felületen. Persze csak súrlófényben, nagyon vizslatva látszik és a végső réteg még nincs vizescsiszolva, sem polírozva. Mennyire lehetek maximalista, ennél simább felületet elvárhatok egy nitrolakktól polírozás előtt?
A nagyobbik pisztolyomon is csak 1, 5-ös düzni van, a lakkosok min. 1, 7-et ajánlanak. Számít valamit?
@Toni L. (#3923): Elvileg működnie kellene vele. Tégy egy próbát. Csak esetleg másképp párolog mint a gyári. Az viszont befolyásolhatja a végeredményt.
@Toni L. (#3921):
@Toni L. (#3921):
@Toni L. (#3921):
@Toni L. (#3921): Ilyen átmenetest csináltam egy zenész barátomnak. Perla vizes páccal. Labdázva dörzsöltem, és csiszolással értem el ezt az átmenetet. A finist sellakoztam labdával. Nagyon macerás volt.
A sima nitrohigító nem jó a Milesi-hez?
@Toni L. (#3920): Amit írtam, félre érthető volt. a hígítási arányt a Győrlakkra írtam. A Milesit a gyári leírás szerint alkalmazd, a saját hígítójával. Ha jól tudom 15-20-25-százalék. Kb. Sok sikert! :-)