Gitárbarkács

@APeet (#445): Erősen függ a poti állásától is, lehet az akár 0 ohm közeli is. :)

@Fehér Ákos (#443): Na, megtörtént az ˝aktus˝, úgy néz ki, hogy semmi baja a pickupoknak, csak ennyire alacsony a kimenetük, mindkettőn 1.65-öt mértem a 20k-s beállításnál :) Köszi mindenkinek a segítséget!

@Fehér Ákos (#443):
Azért ez nem ilyen egyszerű. Persze, hogy beleméri a saját és a poti ellenállását is, de az nem olyan számottevő, hogy ennyire lenyomja az ellenállást. Ha erősen megfogja vizes kézzel a két mérőpontot, úgy is 100-200 kOhm az ellenállása. Potiknál 250 kOhm alá nem szoktak menni passzív rendszernél.
Ha a hangszedő lenne olyan 8-10 kOhm, azzal párhuzamosan a potik és a saját ellenállása is 7-8 kOhm minimum.

@Tom Szájer (#444):
A potik nem szoktak úgy döglődni, hogy leesik az ellenállásuk. A kontakt láb szokott gyengén érintkezni. Ha a poti döglődne, akkor az a nyakit is folytaná. Ha külön hangerőpoti van mindkét hangszedőnél, akkor középállásban (mindkét szedő szól) is gyengén kell szólnia.

@Lázár Bence István (#442): Erről jut eszembe , régebben is ilyen halk volt , vagy csak most lett ilyen? Előfordulhat , hogy a hozzátartozó potméter adta meg magát , vagy csak a forrasztás.

@Lázár Bence István (#442): Így viszont érthető a hibás érték, valószínűleg semmi köze a valóshoz. Elég lenne a hangszedő egyik végét leforrasztani, úgy megkapnád a helyes értéket.

@Fehér Ákos (#441): Nem kötöttem le őket, mivel nem nagyon látom át a bekötést, és nem is nagyon értek ehhez, nem mertem kockáztatni, és sajnos nem is ismerek a környéken olyan emberkét, aki ért hozzá és megnézné szakértőbb szemmel.

@Lázár Bence István (#427): Számomra nem derült ki egyértelműen, hogy lekötötted-e a méréshez a hangszedőket, mert ha nem, akkor a tekercsen kívül belemérhettél sok mindent. Ilyen értéknél még nem számottevő, de magasabbnál már a saját ellenállásodat is, ha kézzel fogod meg a vezetékeket.

@Yogi (#438): Most ahogy nézegetem, lehet, hogy tényleg a hídival van baj. A nyakit ideáig nem használtam agyon, de most hogy így próbálgatom, normális magasságnál bőven hoz olyan hangerőt, mint a hídi a húroktól pár mm-re. Viszont nem tudom mire kéne cserélni, mivel ahogy nézem a hangszedők jelentős részén vagy három lyuk van a csavaroknak, vagy kettő, az enyémet meg négy csavar tartja a helyén...

Meg minket, hogy a fene enné meg.

Azért az elsőre inkább mérési hibának látszik. Ha nem az, akkor tényleg a szedő rossz. Mindenesetre ilyen értéket nem szokott egy gyári puki produkálni.
Aktív szedőhöz nem kell szétfurkálni, sőt, ha modern, gyorscsatlakozós, akkor forrasztani se.

@Lázár Bence István (#436): Az idő a mágnest öregíti , de itt az ellenállás érték alacsony.
Valószínűleg jobb lenne cserélni , mert egy előfok is közel ennyibe fájna és ha a hangszedő a hibás ugyanott vagy ahol elkezdted.
Nézd meg a hirdetéseket , van itt több pickup is...

@Tom Szájer (#435): Esetleg a kora nem lehet probléma? Nem egy fiatal csirke, van vagy minimum 10 éves. Az aktív preamphez nem kéne széjjelfurkálni az egészet? Sajnos nem nagyon értek az elektronikához, így a sorba kötéssel már meg sem próbálkozok, nem szeretném elrontani.

@Lázár Bence István (#431): Még tavaly év végén voltam egy Warwick bemutatón. A srác játszott egy P - J hangszedős Streameren is az elég határozott volt. A hangszedők impedanciája (amiket néztem) 5 - 11 kohm volt. Ez lehet , hogy egy alapból hibás konstrukció. Ehhez kellene egy aktív preamp. De megpróbálhatod sorba kötni a két hangszedőt , akkor kicsit nagyobb lesz a jel.

@APeet (#432): Ja, és köszi a segítséget! :)

@APeet (#432): Nem tudom, a nyakinak szép kerek hangjai vannak, de akkor marad a hangszer/hangszedőcsere.

@Lázár Bence István (#431):
Lehet, hogy menetzárlatos a szedő.
Én mondjuk nem vacakolnék ilyen szedőkkel. Nem mondom, hogy rossz, csak eleve gyenge jelszinttel rendelkezik. Kérdés, hogy a hangja kompenzálja-e ezt a gyengeségét?
Megpróbálhatod javíttatni horroráron, de szerintem nem akarod...

@APeet (#429): De ennyire? Konkrétan a hídi pickupokat már fel kellett emeljem annyira, hogy szinte a húrokat súrolják, különben gyakorlatilag jel sincs. Csak a csere lenne megoldás?

@Tom Szájer (#428):
A fluoreszkálóval nem sokra megy, hacsak nem uv fény alatt játszik.
A foszforeszkáló műanyagot meg nem tudom, lehet-e kapni valahol...
Foszforeszkáló festéket (festékpor, tehát lakkal kell keverni) viszont lehet kapni nem is túl drágán.
Azt hiszem Kirk Hammett-nek van egy ESP-je, amire foszforeszkáló festékkel van írva valami nem túl kedves.

@Lázár Bence István (#427):
Szerintem nagyon alacsony érték. Ez gyakorlatilag 820 Ohm, ami szerintem baromi kevés, főleg egy basszus szedőhöz. De elképzelhető, hogy direkt ilyen. Most kicsit rákerestem, hogy miféle szedő ez, és több helyen írják, hogy nagyon kicsi a jelszintje (talán ezért csúfolják vintage-nek?! ).

@Yogi (#416): Vagy mint egy Aria Pro II gitáron . Fekete műanyag pötty a paliszander fogólapon ?! :-)
Viszont vannak olyan műanyag szálak amik (ha jól tudom) fluoreszkálnak. Halvány zöldes fényük van. Figyelemfelhívó táblák is készülnek ilyen felületű anyagokból.