Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
Ha 2 eres a HB:
A vezetékelésen alapvetően nem kell változtatni, az SC 2 vezetéke helyére megy a HB megfelelő 2 vezetéke.
Ha 4 eres a HB, akkor
1. A felező kábelpár egyesítve leszigetelésre kerül, vagy
2. Push-pullal vagy karos kapcsolóval felezhetővé teheted (északi pólus javallott) és lesz 7 állásod,
3. Vagy, ha az a fő csapás, hogy az 5 állásból, a bridge állásnál egy HB szóljon, de a többi állás változatlan maradjon, akkor itt egy frappáns átkötés (4 vezetékes HB esetén):
www.guitarelectronics.com
Bármelyiket is válsztod, ez az a pont, amikor meg kell hallgatni a hangzásképeket a különböző állásokban. Ha tetszik, ennyi volt. Ha nem, akkor - figyelembe véve, hogy kompromisszumokat kell tenned - a meglévő poti és kondiértékek ismeretében lehet azokon változtatni (Pl. Vol 250K/500K).
A Vol poti SC 250K/ HB 500K problemára itt egy vélelmezett kompromisszumos megoldás ˝Fat Strat Mod˝, ami akár összevonható a másik linken lévő kötéssel:
guitarwiring.blogspot.hu
A potikkal kondikkal való esetleges küzdelmet és annak szükségességét erősen befolyásolja az alkalmazott hangszedők karakterisztikája.
Ha már hangszedőknél járunk, nemtudná valaki megmondani, h, ha 1 single coil pickup helyére humbukeres p.u.-ot akarok beszereltetni kell-e valamit átalakítani hozzá az elektronikán, per pillanat S S S elrendezést szeretnék átalalakítani H S S-re
@RPé (#697): A hangszedő fedeles kérdésedre: a hetvenes évek vége felé én is barkácsoltam magamnak hangszedőt. A dobozolását úgy oldottam meg, hogy spirálfüzet borítójából ragasztottam egy öntőformát, beletettem a pickupot és kiöntöttem Epokittel. Száradás után lehámoztam a papírt, átcsiszoltam és lefestettem. Mai napig meg van, működik. Elég kicsi a jele, de torzítva marha jó hangja van. Egy akác testű gitárban van, az is akkor készült.
@APeet (#705): Pedig nem tűnik túl bonyolultnak egy ˝elektromágneses˝ hangszedő megalkotása... Lehet hogy megpróbálkozom vele... (régi elgondolás) Egy rajzot már csináltam róla, hogyan lehetne tök egyszerűen kivitelezni... Ha lesz időm, megmutatom nektek... :)
@APeet (#705): A gitárosok zöme nem szereti a bonyolult dolgokat. Steve Morse gitárja például nekem már túl összetett.
Nekem a neodymiumos hangszedők váltak be. Nem akarnám váltogatni.
@Tom Szájer (#703):
Eredetileg csak azért használtak állandó mágnest, mert az volt olcsó és elem nélkül is ˝működik˝.
A hangszedők hajnalán még nem gondolkodtak ilyeneken, hogy melyik mágnesnek milyen a hangkaraktere. Az elektromágnessel meg pont lehetne ˝modellezni˝ bizonyos mágnes típusokat, sőt modulálni is lehetne vele a jelet. Csak még nem igazán fedezték fel a benne rejlő lehetőségeket. Mondjuk nekem nem is hiányzik, jól elvagyok a kerámia mágnesekkel.
@Tom Szájer (#703): Értem! Köszönöm!
@Jampy (#702): Szerintem nem véletlen, hogy állandómágnest alkalmaznak.
Minden mágnes , a típusára jellemző karakterrel bír. Ez akkor is megmarad , ha a mérete változik. Ezzel legfőképpen a hangereje változik meg.
@Tom Szájer (#701):
Köszönöm! Csak egy ötlet... Lehetne egy változtatható erősségű elektromágnesre cserélni a hagyományosat?? Érdekes lenne...
@Jampy (#700): Egy erősebb mágnessel a jelszint növekedik , a hang karaktere is durvább lesz.
A hátránya , hogy az erősebb mágnes már fékezi a húrokat , ezenkívül zavarossá is teheti a hangképet. A hangszedő könnyen gerjed.
Minden hangszedő tekercseit az adott mágneshez alakítják. Ezenkívül a mágnes alakja és elhelyezése is változtat a karakteren.
Egy jó példa a Dimarzio Air Norton : Ennél a hangszedőnél , hogy a húrok ne fékeződjenek , a mágnes és a pólusok között van egy műanyag távtartó.
Volna egy kérdésem... A hangszedő mágnesének az erőssége, miben változtatja meg a hangot? Halkabb, hangosabb lesz?? Vagy magát a hangszínét is befolyásolja?? (több mély, magas?) Tapasztalt már valaki ilyet?
@RPé (#697): Hadd kérdezzem meg, azért kell, a fedél, mert magad tekercseltél hangszedőt? Ha igen, lenne néhány kérdésem, mert nekem is volt már ilyen tervem, csak még nem jutott el a megvalósításig :)
@RPé (#697): A DiMarzionak vannak ilyen plusz kiegészítői. De az elég drágán jön ki.
Az egyszerű fém fedelet , tűzihorganyzással be lehet vonni feketére. (Az olcsóbb! )
Skacok! Nincs valakinek feleslegesen vagy esetleg nem tud valaki olyan helyet ahol sima fekete humbucker hangszedő fedélt/burkolatot kapnék? Valami olyanra gondolok mint mondjuk az EMG amibe be van csomagolva. Végül is egy üres fekete műanyag doboz.
@Tom Szájer (#692):
Persze, nyers, foglalkozni kell vele, de szerintem megéri.
@Zolip (#694): Bocsánat. Kicsit zavaros lett a sok backspace-től, de remélem érthető.
@Sabbat (#693): Egy bundcsiszolás valószínűleg mindenképpen kelleni fog ebben az árkategóriában, de az nem aggaszt. Viszont ha már költök rá, akkor szeretném, ha ˝pofára˝ is úgy nézne ki, ahogy szeretném. És szerintem egy Dr.Parts nyak nem lesz annyiból olyan, mint amiket linkeltem. Legalábbis nem annyiból, mint amennyivel az többe kerül. De lehet, hogy tévedek. Ebben Te jártasabb vagy.
@Zolip (#691):
A helyzet az, hogy szinte mindegyik rendelt nyakat lakkozni kell.
Squier Affy, Std.-t szintén.
Mint Yogi írta, a Dr. Parts teljesen jó megoldás.
Nem rég csináltam egyet, valóban kell síkba csiszolni az érintőket meg lakkozni, de utána rendben van.
@Yogi (#690): Nekem is van egy Dr.Parts , LP stílusú gitárnyakam , de valóban nyers. Fel kellett síkolni és felprofilozni a bundozást. Én megcsináltam magamnak , de szakemberrel ez már elég húzós ár lenne.
@Yogi (#689): Gondoltam már rá, de nem lenne szívem szétszedni, azok egész jó kis hangszerek. Nekem ez a Dr.Parts valamiért nem szimpi. Meg mire lelakkoztatom valakivel rendesre, addigra nem is olyan olcsó. Lehet berendelem inkább ezt a kínai csodát a hollandoktól, aztán meglátjuk. De köszi mindenkinek.