Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@APeet (#1190): ja értem! Köszönöm! Melyiket javasolnád bluse rock stílusban?
@robi75 (#1189):
Ezt szinesztéziának hívják. Biztos hallottál már róla.
De megpróbálhatom hangutánzó szavakkal is. Az egyiknek ˝dzsudzsu˝ jellegű a hangja (sötét és zárt), a másiknak inkább ˝csicsi˝ (világos és nyitott).
@APeet (#1188): tök jó nem gondoltam volna hogy a festészethez is van köze! ! ! ! ! Jó, bocs! Az a gond hogy ezzel nem jutottam közelebb ahoz hogy ezt a dolgot megértsem! Azért köszi!
@robi75 (#1187): Az elsőnek sötétebb, a másodiknak világosabb a karaktere.
@Tom Szájer (#1186): kösz Tom! Letezik okos kompromisszum? Látok olyan hangszedőket amik, pl: 23kohm és 3, 9khz-es, meg olyat is ami 9, 6 kohm ès 8, 5 khz-es! Ez a gyakorlatban mit jelent?
@robi75 (#1183): Ez elég összetett dolog. Elvileg a nagyobb impedancia nagyobb jelet is eredményez , de ez függ a mágnes típusától is. Ezenkívül a hangtartományokba is beleszól. Minél nagyobb az impedancia , a hangszedő annál vaskosabban szól.
A rezgésfrekvencia , minél magasabb a hang lecsengése annál magasabban helyezkedik el. Ettől lesz ˝Sratos˝ csilingelős , vagy zúzós a hang.
Erről volt egy cikk a gitárhangtechnika.hu honlapon. (Seymour Duncan hangszedők hangja , vagy valami ilyesmi.)
gsfanatic.com
Szerintetek mennyire tette tönkre a gitárt az ilyen húr?
@Szakál Róbert (#1182): Innen aránylag olcsón tudsz venni csak elektronikát is!
ewr.hu
Csak egy ötlet, de ha nem fér el az elem, a tápellátást meg lehet oldani, sztereó kábellel is!
Sziasztok ! Az volna a kérdésem, hogy egy hangszedőnél, mit határoz meg az inpedencia, és mi a jelentősége annak hogy hány kilohercés?
@Tom Szájer (#1181): :) igen ez volt az eredeti terv, és úgy néz ki maradok is ennél a változatnál.
Köszönöm a segítséget!
@Szakál Róbert (#1180): Egy ideig hirdettek is ilyet, de nem tudom ki volt az. Kb 4000 volt az ára. Esetleg egy olcsóbb booster pedált , vagy egy parametrikus EQ pedált szétkapsz , az simán belefér.
Az elektronika tényleg csak pár centi , az elem meg a kapcsoló foglalja a legtöbb helyet.
@Tom Szájer (#1179): Tudom, hogy egy moduláris erősítővel jobban járnék, csak próbáltam olcsóbb megoldást keresni (pl egy kis booster pedál elektronikája kényelmesen elférne a gitárban)
@Szakál Róbert (#1178): Szerintem a frekvenciája is máshogy van hangolva. Meg ha az alacsony jelhez van tervezve , állandóan torzítana.
Az EMG moduláris erősítője jobb lenne, az Alexi gitárokban is az van. Normál hubuckerek boostolására tervezték.
Sziasztok! Lenne egy olyan elvetemült ötletem, hogy akusztikus gitároknál (passzív piezohoz) használatos előerősítőt használnék humbucker tiszta boostolására.
Csak alap elektronikai ismereteim vannak, lehet hülyeség az egész, mert neten nem nagyon láttam hogy más is próbálkozna ezzel.
De van valamilyen technikai akadálya (pl tönkremenne az előerősítő, ha piezo helyett a humbucker nagy jelét kapja a bemenetére) vagy csak szimplán rosszul szólna?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Az elektronikát ellenőriztem, jól van, az a helyzet, hogy a hangszedők és a pickupváltó kapcsoló közötti kábeleket éppen csak össze lehet kötni, és bekötés közben kicsit kihúzódhatott kicsit valamelyik.... Viszont akkor meg csak annál a szedőnél lenne zajos nem?
mindegy, lehet majd elviszem egy hangszerészhez
Köszönöm mindenkinek a segítséget (jöhetnek még ötletek ám :) )
Mindent előlről ellenőrizni kell. Hangszedők, potik, kapcsoló, panel. Egy fordítva bedugott csatlakozó is elég.
Azt hittem így vetted, bocsi.
nem kötöttem semmilyen kábelt a tremolóra, ergo ott nincs, ezt a gitárt én csináltam, és eleve aktív elektronikával lett tervezve
A tremolótól megy egy vezeték az elektronika üregébe, általában az egyik poti házára. Na azt vágd le.
Számítógépre kötve használom, külső hangkártyáról, de erősítőre kötve is ugyanezt a zajt tapasztalom...