Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@domesz77 (#1910): A Schaller görgős rendszeréhez képest ez annyi plusszal rendelkezik , hogy a húrok magassága egyenként is állítható. Mivel mindkettő gyártó minőségi anyagokból dolgozik , szerintem hangzásban nagy különbség nincs.
Ha pontosan kiméred a test és a húrláb közti rést , lehet készíteni hozzá egy keményfa hézagolót , ami ugyanúgy előidézi a teljes kontaktot. Ezzel kipróbálható , van e számottevő különbség.
@domesz77 (#1910):
Aha, érdekes megoldás. Vajon a fényezésnek mennyire tesz jót? Mondjuk az lp forma gitárokon pont azért volt kétponton lelépő híd, mert az íves felülethez nagyon nehéz illeszteni nem flexibilis hardvert. Pláne, hogy valószínűleg nincs két tökéletesen egyforma ívű darab. Nem fikázni akarom, de a híd felső részének komplexitása és maga a termék ára alapján én egy kicsit komolyabb megoldásra számítanék. Mondjuk elég lenne, ha nem a gitár testének feszülne neki, hanem csak a tőcsavar perselyeinek a tetejére. Lemez helyett csak vékony karikák kellenének a tőcsavarra. Hiszen nem az érintkező felület nagysága, hanem a kötés eredő szilárdsága számít.
@APeet (#1909): Van hozzá 3 db különböző vastagságú fémlap, ami pont azt a célt szolgálja, hogy teljes felülettel érintkezzen a gitár testével. De ha rákeresel a YT-on a Babicz installálására, akkor lépésről lépésre látszik minden.
@Kala (#1907): A húrnyergek fixálhatók a híd testéhez, ez bizonyosan javít tulajdonságain. De ez is csak két sima perselyezett csavaron ütközik fel, így a gitár testéhez aligha venzeti jobban a rezgéseket, mint egy menzei TOM. Ennyi pénzért igazán beleférhetett volna egy kontrázható tőke csavar, ami fixálhatóan kötné a hidat a testhez. Ha a sima támaszkodó és a csavarral leszorított nyereg között valóban számottevő a különtbség, akkor mennyire durva lehet a támaszkodó és a csavarral leszorított híd között.
A Schaller és a TP ˝sima˝ TOM rendszerek húrlábbal és híddal. Ugyanúgy néznek ki, mint a mostani gyári szerelvényeim, csak gondolom jobb az anyagminőség és a precizitás. A Babiczban inkább a jobb hangkitartás és a tisztább hangok lehetősége fogott meg, legalábbis ezeket emelik ki a tesztekben. Az egyenkénti húrmagasság-állítást én sem vágom, de egy hangszerész biztosan érti, hogy miért is jó az. Egyébként baromi drága, és ha csak az én gityómhoz lenne jó, akkor nem is gondolkodnék benne, de így gyakorlatilag az LP modellek túlnyomó részéhez jó, könnyen átpakolható.
@domesz77 (#1900): Igazad van, Az Epit, Gibson beáldoztam, a Vintage-et nem ismerem.... Igaz, most egy Hagström-öm van, amit nagyon szeretek, a MK és ez az életem során birtokolt összes LP közül a két kedvenc. Volt Gibson Standard-en, de sajnos azzal minden bajom volt. Lehet , hogy nem volt szerencsém, de azért 1200 EUR-ért, már megilletett volna az is...
@Morscher-Szénási Gabe (#1903): Természetesen megtartom a régi cuccokat, az új meg szinte bármelyik LP modellre átrakható, ha úgy alakul.
@domesz77 (#1902): Ez csak akkor derülne ki, ha kipróbálnád mindet, de az meg aztán tuti ráfizetés. Szerintem sokat dob rajta, mert ezek jó cuccok, és ha jól tudom, nincs ilyen rendszerű más gyártónál.
@domesz77 (#1900): Tartsd meg a régit, ahogy Gábor mondja, mert akkor visszafordítható a tuning.Gibsont, ha az izzadás elmúlik, próbálgasd még, mert nagyon fog tetszeni.De vannak jó lp-k ezeken kívül is.Pl. A Burny lp a sublime pickupokkal.Azt voltalkalmam kipróbálni, zseniális gitár.Az Edwardsok, Grecok, Tokaik....Szóval sok van, ami Gibson szintet közelít kisebb pénzért.De, azt a hídat, ha van rá keret, megvennm, mert dob a minőségen...De szubjektív.
@Flór Gábor (#1901): Persze, ezzel tisztában vagyok. Inkább csak az érdekelne, hogy jobb-e annyival, mint amennyivel többe kerül, mint pl. egy Schaller vagy egy jobb TonePros.
@domesz77 (#1900): Hát, ez marha jó cucc, de csak olyan gitárra rakd, amit nem akarsz eladni, mert semmilyen tuning nem növeli a hangszer eladási értékét (bármennyire is azt gondolja itt az oldalon a némely hirdető). Vagy legalábbis nehezen találsz olyan vevőt, aki pont azzal a tuninggal keresi pont azt a hangszert. És ne dobd ki a régi hardvert. :)
@Kala (#1899): Már hogy érné meg? Tök ráfizetés. De az elmúlt hónapokban kipróbáltam pár Epiphone, Vintage és egy Gibson LP-t, és arra a következtetésre jutottam, hogy az első két márkát olyan szinten veri, hogy ha kettőt adnának érte sem cserélném el. A játékkényelemről nem is szólva. A Gibson-nál meg annyira izzadt a tenyerem, hogy egy ilyen hangszert vehetek a kezembe, hogy nem igazán tudtam koncentrálni a részletekre :) A lényeg, hogy ezt a gitárt meg fogom tartani magamnak, és ha már így van, akkor hobbiból egyedivé szeretném tenni. Csak a magam kényelmére és örömére, ahogy mondani szokás.
@domesz77 (#1898): Szerinted megéri ?
@Kala (#1897): A MK-re.
@domesz77 (#1896): Mire raknád fel?
Sziasztok! Van valakinek tapasztalata erről: stageshop.hu Szeretném a gitárom hardverét feltuningolni, de nem tudom, hogy valóban olyan jó-e, mint amennyibe kerül...
@Dobdav91 (#1890): A jackaljzat ha nem is sztereó , de kapcsolós kell legyen. Amikor bedugod a kábelt az aktív elektronikát ez kapcsolja be. Ennek egyik pólusa a testen van a másik szál megy az aljzat kapcsoló részére. A sztereó aljzat ugyanezt csinálja , a jackdugó szárán keresztül zárja az áramkört.
Kétféle aktív gitár (basszusgitár van) , az egyik tejesen aktív ennél a hangszedő és a többi elektronika is aktív.
A másik , aktív elektronikájú , ennél passzív hangszedők vannak és csak a hangerő és hangszínszabályzás aktív. Csak ezt a típust lehet passzívvá alakítani !
@Dobdav91 (#1890): Az azért volt úgy forrasztva, hogy csak akkor fogyassza az elemet, ha van az aljzatban dugó. (Ilyenkor a mono jack dugó zárja össze a két földpontot.) A legtöbb pedál is ugyanígy működik.
@Dobdav91 (#1892): ha kiszeded az aktív elektronikát akkor passzívvá tudod tenni. Persze a hangszedőnek is passzívnak kell lennie. Hangszedő tönkre tud menni ha megszakad valahol.
De mégegyszer mondom: az aktív elektronikánál 3 vezeték megy a stereo jack-re.