Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
Tetszik a hangszer nagyon is, csak , hogy már megvan, és minden nap használom, ezt kifogásolom benne.
De amit írtok úgy látom meg kell barátkoznom a fogólap színével :)
Innen az oldalról szereztem nemrég.
@AttilaV (#2388): Olyan megoldás ami tartós az a fogólap csere, vagy nyak csere. Viszont egyik sem olcsó. Szerintem egyik sem éri meg, hacsak nem találsz olcsón nyakat, de egy Jackson basszusgitár nyak használtban szerintem ritka. Ha meg szabad kérdeznem akkor hogyan került hozzád ha nem tetszik?
@Farkas Róbert (#2389): Igen, ebben az esetben egy új nyak is megoldás, most nézem, hogy csavarozott, azt lehet otthon is cserélni (és még a gitár értékét sem rontja, mert eladás esetén vissza lehet rakni a régit).
@AttilaV (#2388): Olyat nem fogsz találni, ami nem jön le. A matrica nagyon gagyi. Lehet pácolni, meg van az úgynevezett ebonizáció www.wwgoa.com/, de ahhoz, hogy ne nagyon kopjon, mindet lakkozni kell, de a lakk is kopni fog egy idő után sajnos.
Szerintem, hogy ne gányolás legyen, csak az a megoldás, ha fölrakatsz egy új, ében fogólapot. Ami nem lesz olcsó történet, de fekete lesz, az tuti. :)
@AttilaV (#2388): Hát én gitárokat javítok, de matricáról még nem hallottam:-) A legolcsóbb egy új kínai nyak. Fogólapcsere nem éri meg. Ha a bundok tuti jók, az előbb írt fényezős megoldás, de az is több 10K. Üdv.
Fogólap igen, fekete a test, fekete a fej, és világos natúr csillogós lakkos/gyárilag/ a fogólap..nagyon nem tetszik.
Hallottam gitármatricákról, az nem megoldás?vagy nagyon gagyi?
@AttilaV (#2386): Először azt hittem koptató, de fogólap ???? Hát ha nagyon szereted a gitárt és rengeteget akarsz rá költeni akkor nyers fáig lecsiszol, barna pác meg valami nagyon brutál poly clearcoat. Persze egy bundozás is már ilyenkor illik.
Sziasztok!
Basszusom fogólapját szeretném sötétebb színre kezelni mint ahogy gyárilag van./natur/
Mit tegyek vele?pác?festés?matrica?olyan megoldást szeretnék ami nem kopik meg.
Köszi
@Tom Szájer (#2384): Igazából akkor van a baj, amikor teljesen lelazul és elemelkedik a húr, na akkor elhangolódik, ilyenkor akár a babák is el tudnak mozdulni kicsit, ilyenfajta használatról le is szoktam és csak kicsiket vibrátózok inkább.
Most egy hónapja vettem egy basszust, úgyhogy most szokom a nagy-nagy húrközöket, és kicsit pihen a gitár, szerintem majd nyár elején keresek megfelelő babákat, hogy az összes húrt megfelelő magasságba lehessen állítani, köszi.
@Sailor (#2383): Ha jó a tremoló akkor satus kulccsal is tökéletesen működik. Nekem floyd van satus kulccsal és elég stabil. A nyereg anyaga és kiképzése lényeges.
A blokk rögzítőcsavarjait nem értettem félre. Azok a spiáter anyagban elég gyengén tartanak , attól lehet hangolódás. Láttam már olyan blokkot is , aminek a falvastagsága a húrvégnél 0, 5mm alatt volt és az egész meg volt görbülve.
@Tom Szájer (#2382):Thx. Lehet bénán fogalmaztam, szóval a tremoló alaplapja és az alatta levő téglablokk közötti csavarokról van szó, de szerencsére a kar perselye is elég mélyre nyúlik, és az tartja. Igazából lassan a megfelelő babákat kell keresnem hogy tényleg lehessen az összes húrnál jó magasságot beállítani, illetve a gondolkodás tárgya egy satus tremoló, majd meglátjuk.... köszi
@Sailor (#2381): Olcsó gitároknál (Mint már írtam ) sokféle anyag kerül beépítésre , legtöbbször a bundok különböznek. Vannak köztük olyanok amikbe jó anyagok kerülnek , sokba meg nem. Misi is kifoghatott akár olyat amelyik jó. Ha venne egy új nyakat , azt ki tudja milyen lesz.
A gitárod tőkéjébe ha van rá lehetőség tovább kell fúrni a csavarokat , akkor jobban is tartanak.
@Tom Szájer (#2379): Nem csináltam még ilyet.
Az említett videón rá is mért az illető a bundokra, és ha jól emlékszem 0.02-0, 045 inch-ig mért sokmindent, néha még a négyszög berakás is befolyásolta az értéket. Nyilván ezt csak megvizsgálva a ˝hozott anyagot˝ és az újonnan beültetendő bundok méreteit ismerve lehet eldönteni hogy mit javasol a készítő.
Nekem egy régi kilencvenesévekbeli BCRich-em van. Sajnos az előző tulaj(ok) nem kímélték. Teljesen szétszedtem a tremolót, és penge éles, ennyi idő után(pedig én 14-60-as készlettel használtam standard E-ben plussz rugók kellettek). Eredetileg nem satus, de valaki lerövidítette a pálcatakarót, és tett rá egy felsősatut, így a kulcsok biztos nem eresztenek. Sajnos a lábmagasságállítás nem műxik mert a hernyócsavarok eléggé berohadtak már amikor megvettem kb 13 éve(ez volt az első gitárom szóval semmit nem értettem hozzá).
A rétegelt testen kívül azért elég frankó a hangszer. És a gyári állapotú tremoló is egész jó lehetett, csak a csavarcserék amikkel hozzám érkezett rontják eléggé az egyik oktávállítócavar cserlt, és hosszabb mint kellene és a tremoló alaplapja és a tőke közötti csavarok cserélve vannak, ez utóbbinál sajnos lötyög a 3-ból 2 csavar.
Kicsit hosszú lett, de a lényeg: Szerintem gyári állapotban tök jó gitár lenne, bár nyilván a felsősatu azért is kellett mert a tremoló nem tartotta rendesen a hangolást. Az alacsonyabb árkategóriát említetted, ezért írtamle, mert igazándiból ezek nehezen eladható gitárok, sokan tartanak tőlük, de vigyázva rá és nem belegányolva minden működhetne rajta igazán faszán.
@Vigyikán Mihály (#2371): Milyen típusú nyak ? Ha natúr fogólapos , akkor meg tudnám csinálni.
De csak postázva menne , mert Békéscsaba kissé messze van.
@Sailor (#2378): Az alacsonyabb árkategóriánál , mindenféle méretű bundot használnak. Az egyik kicsit szélesebb , a másik kicsit magasabb , meg a formájuk sem egyforma. Ezért kétséges csak az első párat cserélni.
@Vigyikán Mihály (#2371): Egy-két napja láttam egy videót, a csávó basszusgitárokkal foglalkozott, felújítás szinten. Mindenféle tisztítást elektronika felújítást fogólaptisztítást újrabundozást csinált és az egyik régi darabnál azt mondta, hogy elég lenne, az első 7 bundot cserélni, mivel korábban már csinált teljes nyak bundozást ennél a basszusnál nem mutatta be, de ez is opció, attól függően persze hogy hol kopott a bunddrót, és talán így olcsóbb lehet. Így azért jóval kevesebb meló.
@Vigyikán Mihály (#2371): Szia, én is csatlakozom az előttem szólókhoz, ettől olcsóbban nem nagyon lehet, nagyon időigényes és macerás a dolog...valamilyen komplikáció szinte mindíg van, ritka hogy pikk-pakk bemegy a dolog. Az is igaz, hogy én is jellemzően drágább gitárokat bundozok, főleg mexikói standard-től felefelé, esetleg jobb Epiphone... Squier-be nagyon szerelmesnek kell lenni, hogy megérje. De párat már csináltam, azt hiszem Standard szériákat. Affinity-t nem:-)
@Vigyikán Mihály (#2371):
Keresd privátban Tom Szájer fórumtársat, ő foglalkozik bundozással hobby célból megfizethető áron, tökéletes minőségben.
@Vigyikán Mihály (#2371): A bundozásnak ennyi az ára. Ha jó minőségű acél bundokat tetetsz bele, az hosszú évekig nem kopik el, de nyilván, amikor egy húszezres gitárról van szó, elég durva egy 40000-es befektetés. Ha meg másik nyakat teszel bele, az lehet, hogy nem lesz ugyanolyan. Úgyhogy dilemma. De egy Bullet kb. 35, a régit meg eladod alkatrésznek 15-ért, és meg van oldva a dolog, 20-ból van egy új gitárod. :)
Vagy megtanulsz bundozni. Egy Fenderre elég acél bund kb. 4000 Ft. A hozzávaló szerszámok már némileg drágábbak, mert ˝kicsit˝ macerásabb vele melózni, mint a nikkel bundokkal.
@Vigyikán Mihály (#2371): Sajnos a bundozás preciziós és macerás művelet, és ennyibe kerül kb. Szerintem vagyunk egy páran akiknek gitárja ugyanebbe az árkategóriába esik mert használtan ennyit vagy ennyit se ad érte a piac, de elégedettek vagyunk vele. Valójában egy rossz bundozás elviszi a hangszer használati értékét, csörög-zörög stb. Haveri alapon vagy ha magadnak csinálod spórólhatsz, de kockáztatod a játszhatóságot, és megfelelő síkoló stb szerszámok nélkül meg még tényleg nehéz jót kihozni. Sok videót néztem az interneten, hogy hogyan is csinálják, de látnivaló, hogy könnyű hibázni.