Members
« Back

May 8, 2019, 10:55 am

Szerző: Balogh Zsolt
Sziasztok.
Szerintetek melyik Squier Stratocasternek van jobb minősége ? A mai Classic Vibe-nak vagy a régi koreainak ? Csak azért kérdem mert használtan egy árban vannak.


Number of comments - 7

2019.05.09. 16:27:21
Nem tudom mennyire idevágó a téma (talán annyiban, hogy aki mondta, pont egy sztratóra mondta :) ), de sok híres hazai és külföldi gitáros hangoztatja, hogy amikor gitárt vesznek, előszeretettel választanak régebbi/koros gitárokat, arra hivatkozva, hogy ha már ennyi pénzt kiadnak egy gitárért, abba már legyen néhány hang ˝beletéve˝, már története legyen . Vannak,akik kimondottan viszolyognak a vadiúj gitároktól, mert steril és egyszerűen nem tett még bele senki hangokat, mondanivalót. Sokáig nem értettem ezt, fiatal süldőként mindig a vadiúj, csillivilli gitárok tetszettek, aztán, ahogy teltek az évek elkezdtem érezni miről is szól ez. Van egy 1980-as USA gitárnyakam (csak egy nyak egy mezei éger sztrató testben), kicsit már kopott itt ott, a hátulján már van pár leverődés, a bundok se 100%-sak, de valahogy az a nyak mesél, viszi az ember kezét, érdekes érzés. Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy szimplán baromi kényelmes is számomra az a nyak :) De ennek az egésznek igazán a klasszikus gitároknál domborodik ki a fontossága, ahol tényleg rezonál a fa és ott bizony hallottam olyan cédrustetős mestergitárt, ami akkor készült el és teljesen be volt még fulladva a hangja és pár óra játék után is már hallhatóan egyre szebben, gömbölyűbben és hangosabban szólt.
2019.05.09. 13:20:58
Istenes József!

:-)))) Hát...engem teljesen kielégít ez a magyarázat ! Jó látni, hogy odaát is vannak még olyanok, akikbe legalább némi önirónia is szorult... :-)))) és tényleg nem látok más logikát a ˝névadásokban˝ én sem.....

ami meg a test anyagát (meg persze a fej formáját, érintő fa és bund anyagát, nyak lakkozását, tőke vastagságát, meg mit tudom én, hogy még miket illik szemügyre venni vásárláskor) illeti, én ezeket a szempontokat már megtanultam, és sokáig ˝alkalmaztam˝ is... :-))))

De, mivel én nem üzleti számítások szerint, nem a vélt értéknövekedésre figyelemmel veszek gitárt, hanem csak azért, mert tetszik, és épp van rá pénzem, én ennyi minden ˝általános értékmeghatározó˝ részletet nem tartok szem előtt.... ha jó a cucc, kényelmes, a belőle kitekerhető hangok szépek, és még külsőre is tetszik, én megveszem....aztán, ha sokáig nálam volt, öregedett, akkor az az én szememben ár és értékcsökkenést okoz :-)))) tehát: olcsóbb gitárom lesz :-)))) ha eladnám kevesebbért mint amennyiért vettem, akkor ez a birtoklás és használat ára volna számomra....kvázi: ennyibe volt nekem, hogy az adott gitárt használhattam, hogy a magaménak tudhattam évekig, évtizedekig....ezért a legtöbb gitáromat már nem is éri meg eladni, annyira keveset érnének...inkább megtartom, vagy max. elcserélem, elajándékozom őket.....bár eddig még gitárt csak elajándékoztam :-))))

szóval: én ezt a faanyag, meg mifene fetisizmust egy kicsit erőltetettnek érzem.....mindennek van előnye, hatása, miegyéb velejárója.....de, ha egy gitár kényelmes, a hangja tetszik, az ára nekem megéri, akkor ki a ferde f@szt érdekel, hogy esetleg évek múlva eladáskor az érdeklődők egy része, ráadásaul a BIZTOSAN ˝NEMMEGVEVŐK˝ tömege mit vet a szeretett, agyonhasznált gitárom szemére????? !!!!!

Itt is, meg másutt is olyan, mintha kétféle zenész lenne csak. Az egyik úgy csinál, mintha volna a világon egy ˝ szent grál hang ˝, és ezt keresi mindenhol...fűben, fában, mágnesben, csőben, kondiban, hangolókulcs kenőzsírban...mindenben......neki úgy sem lesz jó semmi 5 percnél tovább :-))))
A másik véglet meg az olyan bolond, mint én, hogy a világ tele van szép, szebb, mégszebb, jólszólós, meg nem jól szólós gitárral....de zömmel jólszólóssal, és zömmel ˝nekem kéne egy ilyen is˝-sel :-))))

én még minden gitárból tudtam eddig jó (nekem megfelelő/tetsző) hangokat kivarázsolni..... sosem egy ˝etalon˝-hoz hasonlítgattam az előkerülő hangokat, hanem csak a saját mércémmel mértem :-))))

ha tetszett a hangja üresen (éreztem a rezgést, nem csak hallottam), ha a puki átvitte az általam hallható tartományban azt a sávot, amivel én (meg a cájgom) már tudok mit kezdeni, akkor az a gitár : JÓ.

Ha fizikai valójában tetszik, és még pénzem is van rá, akkor : KELL!

Ennyi...hogy mennyiért nem veszi meg az, aki semennyiért se venne olyat, mint amiért én pénzt adtam, hol releváns érv bármire???? még a legegyszerűbb falusi zöldségpicon sem a sóskát utáló/fikázó kelkáposzta fanok vételi szándékát nézik, nem?
2019.05.09. 09:49:37
Ha magamnak keresnék sztratót, én 2004-2006 közötti Standard ( Made in China) Squiert keresnék.
Ezek még éger testű, 22 bundos, teljes méretű gitárok voltak. Nagyon hamar áttértek a hársra, majd az agathis-ra ( valamiféle fenyő). Talán nem véletlenül... :)

Toth Csaba65!: Igaz hogy logika nincs az elnevezésekben, de humoruk azért van. Pl.: A Highway One sorozat neve. :) Mexikói alkatrészekből, az Usában összeszerelt gitárnak a Mexikót és Amerikát összekötő 1-es út nevet adni... :) :) :)
2019.05.08. 20:29:59
A mai classic vibe széria nagyon jó gitárokból áll, a bundok kopnak jobban, mint anno, valahogy akkoriban az olcsó gitároknak is tudott jó bundja lenni.Ez azt jelenti, hogy egy kb 6 éves CV bundjai már elég hullámosak is tudnak lenni, használatól függően.
A koreai Squierek egészen változatosak.Volt komolyabb, meg volt rétegelt testű, olcsó széria is.Ha a régi koreaiakat vennéd kézbe, alaposan ki kell próbálni, szerintem a nyakat is érdemes levenni, vagy képet kérni, szétszerelt állapotban, megnézni a nyakzsebet, hogy rétegelt-e.Van éger és SEn testű is, a sen olyasmi, mint a kőris.
A mostani CV-k bundjait lesd meg, mással szerintem nem lesz gond, ha ott minden rendben, akkor elég homogén minőségben találsz CV-t.
2019.05.08. 19:01:59
Alapvetően egyetértek az előttem szóló, hosszú, már-már kimerítő véleményével :-) Ebben az esetben, amit kérdezel, pedig kimondottan egyetértek...az általad említett két strato szerintem nemcsak hogy árban, de úgy alapvetően minden szempontból hasonló minőséget képvisel és ehhez jön hozzá az a bizonyos szórás, mindegyiknél vannak jobban sikerült, meg kevésbé jobban sikerült verziók.Én egyszerűen azt venném, amelyik jobban tetszik, jobb kézbe venni, jobban ˝mesél˝ a nyaka, esetleg jobb állapotban van.
2019.05.08. 13:54:03
Ja....és még egy adalék:
A koreai fender stratóm (fender squier series) rétegelt lemez testet kapott, de rendes vastagságban, gyárilag! Borzcsīkos nyakkal, alnicos pukikkal! Rånézésre nagyon igényes...
A kínai bullet stratom teste ugyan fábôl van, (de legalább hosszában el is repedt cserėbe...ilyen a rétegelt lemezzel SOHA MEG SEM TUD ESNI), ugyanakkor vékonyabb az ˝eredetinél˝, és még egy rendes tremoló tőkét nem lehet bele ˝apgrédelni˝, a legalja kerámia mágneses pukikkal szerelték fel, nincs borzcsík a nyakon, a fene se tudja miből van a ˝rosewood˝ érintője, negyed annyiba sem került, mint a koreai, tizedannyiba sem, mint az amcsi, és ki tudja miért, de én mégis valahogy azt kapom kézbe először, ha valamiért mégsem az egyik variaxot (amiből az egyik még csak fenderutånzatra volt kapcsolva, amióta nálam van... :-))))

Logika se a gyårtóban, se az árban, se bennem nincs....pont egymåsra találtunk a strató+én!

Eredeti bejegyzés megtekintése
2019.05.08. 13:37:28
Húúú...Zsolti!
Szerintem csak egy megoldås lėtezik etéren: vedd kézbe mindet, ami tetszik! ! ! !

A fendernėl változékonyabb faj nincs a gitáruniverzumban... :-)))

A fender a gitårok vw golfja....˝a tömegtermelés olcsósága (van már strato, fender felirattal 99 USA dollár -ėrt is újonnan, våmmal, áfával! ), a használhatóság közel 100% ának biztosítása mellett˝.... az a titok, ami miatt 70 éve nincs igazán jobb konstrukció nála.....de a minőség, mint fogalom, sokkal szerteágazóbb, mint amit egy akár legjobb strató is le tud fedni (azt hiszem/remélem, nem båntottam meg evvel senkit! ) :-)))))

a felhasznåló igénye dönt: a tiéd! ! ! !

Nekem van többféle stratóm is, de fingom sincs, hogy az amcsi marketinges fickôk mitől vezérelve döntöttek egy egy elnevezés, széria besorolás mellett....szerintem kb ahogy esett, úgy puffant. 0(nulla! ) logika! :-)))

Ráadásul én vagyok a legtipikusabb stratós alany.
Tetszik, számomra a legkényelmesebb/etalon. Amíg szól, nekem mind jó! Igazi, amcsi fenderként, koreai fender squier series-ként, squier by fender-ként, stratóként, bullet strat-ként, japán koppintmånyként, bårmiként.....ės mindenhogy birtoklok is egyet-egyet, és mindet imádom is :-))))

Szôval: ha ˝stratocasteres˝ vagy (ez a ˝génhibád˝) , szerintem szinte bármi jó....persze agyonkopott bunddal, agyonberhelt ˝elektronikával˝ ne vedd meg!
De minden mås szempont szerint, és persze csak SZERINTEM, mind jô....már már egyformán jó :-) na! Ezért kapok a fejemre....de mindegy :-)

De, ha a minőség, mint fogalom, neked több, mint hogy ˝strato és szól is˝, akkor nehéz dolgod lesz....igen nagy a szórás.
Årban a copy-k egy része tán még jobb is mint az ˝eredeti˝. Értem ez alatt pl a yamaha pacificákat, sx stratók egy részét, cort stratószerűségek zömét, egyik måsik ibanez ˝superstrat˝ fajtáját, stb-ket...

Szóval: választék van...ne kapkodd el a vásårlást!

Eredeti bejegyzés megtekintése