Húrcserénél eszembe jutott, hogy mielőtt felteszem az új készletet csinálok egy gyors karbantartást

Musiker-F&A December 10, 2019, 7:33 pm

Messius

Sziasztok!
Húrcserénél eszembe jutott, hogy mielőtt felteszem az új készletet csinálok egy gyors karbantartást a koptató alatt is, forrasztások, vezetékek, testpontok ellenőrzése, potméterek kapnak kontakt spray-t stb. És ekkor elgondolkodtatott a gyári árnyékolásra használt grafit réteg, érdemes ˝kifóliázni˝, zajtalanabb lesz, vagy hagyjam a fenébe... Kíváncsiságból rámértem műszerrel két tetszőleges pont között és kilo-ohmok voltak, valahol ˝szakadás˝. Kérdés: Szerintetek ez a réteg idővel amortizálódik? Ha ˝ohmosan˝ ennyire rossz és vékony ez a réteg, van egyáltalán érdemi árnyékolása?
Régebben már csináltam árnyékfóliával kibélelést de nem emlékszem a különbségre. Most viszont erősen elgondolkodtam, amúgy is kicsit zajos a single coil és ez a grafit por nem valami meggyőző!

1700

Kommentzahl - 24

24.
-
2019.12.13. 09:53:55

:-)))) kevesebb mint 6 000 000 m. Most mit akarsz! ? Neked nincs ilyen ˝vékony˝ fóliád otthon?
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: :-))))
23.
Talpi
2019.12.13. 09:50:57

Delorin legzavaróbb 50Hz-es zavarójelnak szerinted mennyi a hullámhossza?
22.
Delorin
2019.12.12. 21:27:46

Én úgy tudom, hogy a legjobb nem hálós szerkezetű árnyékolást nagyon vékony árnyékoló anyaggal érdemes megoldani. Azaz ha nem háló (mint a kábelek esetében), hanem egybefüggő réteg, akkor minél vékonyabb, annál jobb, tehát a leheletvékony grafit réteg elvileg megfelelő kell legyen.
Ha valamilyen fém kerül szóba, ott a normál alufólia pl. még túlságosan vastag, sőt, még egy olcsóbb árnyékolófólia se biztos, hogy elég jó. Bár ebben nem vagyok szakértő, de ha jól tudom, ennek a fizikája úgy működik, hogy az árnyékoló réteg olyan hullámhosszú elektromágneses sugarakat képes felfogni, amelyeknek a hullámhossza egyenlő vagy nagyobb, mint a réteg anyagvastagsága. Így az átlagos olcsóbb ~0,05mm körüli árnyékoló fóliák ugye nem szűrik meg azt a zajt, aminek a hullámhossza ennél kisebb, ezért ha valaki maximalista, akkor érdemes beszerezni ennél sokkal vékonyabb, de persze várhatótan drágább fóliát, mert adott esetben akár nagyságrendekkel több zajt szűrhet ki.

Az pedig már egy másik téma, hogy egyesek szerint a grafit réteg valahogy rontja a magasabb felharmonikusok tisztaságát, amit én sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudok, de ha ez igaz, akkor elvileg a grafit helyett valamilyen fém anyagú árnyékolás még a hangzáson is javíthat. De ehhez ki kellene kaparni az egész grafit réteget és úgy befóliázni mindent...
Nem hiszem, hogy én nekiállnék ennek, ha amúgy tetszik a gitár hangja. :D
21.
Szabó Dénes
2019.12.12. 14:59:32

Az elektronikus árnyékolás pont olyan, hogy egy kis ˝lyuk˝ nem zavarja. Nem gond, ha nem egybefüggő, lyukas a réteg.

Én mindig rézfóliázom, mert csak. Meg tök jó vele elpöcsölni és nincs grafitos festékem… :)
20.
Messius
2019.12.11. 20:29:05

Texas special. 5-6 éve lakik benne.
19.
kadlecsik imre
2019.12.11. 18:13:25

Oksa, de milyen puki lakik benne?
18.
Messius
2019.12.11. 17:02:50

Kadlecsik Imre úrnak!
Fészek mérete:
88×43mm, mélység: 20mm (a két kis ovál mélyedés +10mm)
Tojás és fióka nem lakja.
17.
OIMRE
2019.12.11. 13:43:32

Bocsi. Tényleg rossz helyre írtam. Elnézést.
16.
-
2019.12.11. 10:41:58

Messius!

Mit ér a telecaster egy kis ˝kosz˝ (zaj) nélkül????? :-))))

Talpi!
Én meg a noiseless pickupok ˝csendjét˝ szoktam meg nehezen... :-) sokáig középre visszaraktam egy régi yamaha single coilt, hogy legyen kéznél egy kis ˝karcos-koszos˝ hang is :-))))

Mostanában rászoktam az effektekre (natur csak a variaxokat használom..ott meg nics pickupzaj) , így viszont nem is zavar semmi...se a zajos, se a ˝túl steril˝ pukik egyénisége, se semmi..... :-))))

Olyan vagyok, mint egy szovjet repülőtér igazgató :-)

Hofi mesélte, hogy amikor a SZU-ban haknizott, egy belföldi járaton utazott kint dolgozó magyarokhoz.
A gép kigurult a felszállópályára, de nem szállt fel, csak álldogált... kérdezték az utaskísérőt, hogy mi a gond. Mondta a kishölgy, hogy a pilóta gyanús zajokat hali a hajtóművek felöl, és várja a reptérigazgató megoldását.....pár perc múlva nagy jövés-menés után egyszercsak mégis felszállt a gép....kérdezték a személyzetet, hogy, ilyen gyorsan meg tudták javítani a gépet? Erre mondta a csaj, hogy: ... nem. nem.... az igazgató elvtárs kerített egy másik pilótát, akit nem zavart ez a zaj..... :-))))
15.
Messius
2019.12.11. 09:33:55

Helló Imi! Délután tudok méreteket adni.
14.
kadlecsik imre
2019.12.11. 09:09:55

Helló Messius jól látom hogy ez egy humbi fészek? És normál méretű vagy kisebb vagy milyen, mindent szeretnék tudni légyszíves?.
13.
Messius
2019.12.11. 08:37:12

Koriander! OIMRE nem neked szánta! Egy másik bejegyzésre reagált csak véletlenül írt ide!
12.
Koriander
2019.12.11. 07:06:48

A potik trutymózása nem belekötés apróságokba.
Rövid távon megoldást jelenthet, de feloldja a vékony szénréteget a pályán és tönkremegy a poti.
Nem gondoltam, hogy egy megjegyzés ilyen felháborodást kelt, de jószándékkal az ismeretek hiányában sokmindent tönkre lehet tenni.
11.
OIMRE
2019.12.10. 22:40:15

Sokszor jártam én is így. Valakinek ez szórakozás, hogy mindenféle kis dologba beleköt, aztán felnyom. Aztán törlés. Ennyi
10.
Talpi
2019.12.10. 21:40:13

Hál`Istennek vagyunk így egy páran.
9.
Messius
2019.12.10. 21:35:32

Szeretem a hangját, úgyhogy elviselem ha zajos kissé. :)
8.
Talpi
2019.12.10. 21:29:02

A hátsó pu-öt a fémlemez árnyékolja egy kicsit. A single sajnos ha olyan környezetben van minden zajt összeszed de jó a hangja - annak aki azt szereti pl én. Nálam még a noiseless pu sincs teljesen csöndben sajnos.
7.
Messius
2019.12.10. 20:59:12

Ja és nem szedem le minden húrcserénél a koptatót karbantartási céllal! :)
6.
Messius
2019.12.10. 20:57:39

Nem rendszeres karbantartást írtam.
Mivel kicsit serceg a hangerő potméter ami még sosem volt befújva(8éves a gitár), gondoltam aktuális.
5.
Koriander
2019.12.10. 20:29:34

Nem pont ehez a témához tartozik, de sajnálattal olvasom, hogy van akinél a rendszeres karbantartásba bele tartozik a potik kontakt spray-vel fujkálása.
4.
Messius
2019.12.10. 20:23:47

Sajnálattal olvasom, hogy nem javított a fólia. Amit még hiányolok, hogy a másik üregnél ami nincs a fotón, csak az üreg fele van grafitozva, valamint mindkét üreg oldalfala elég hiányos.
3.
Talpi
2019.12.10. 20:09:18

A mágneses zajokat egyik sem árnyékolja de a szórt villamos térnek akadály mind a kettő.
Kifóliáztam grafitos üreget semmi javulás. Mostanában a kacifántos üregeket csak grafittal kenegetem. hu.rs-online.com/
2.
Messius
2019.12.10. 19:59:55

Az oké, hogy nem folyik áram az árnyékoláson, de ez a vékony grafit réteg ami gondolom nem is mindenhol egységesen van elterítve, ugyanannyira jól árnyékolna, mint egy egységesebb vastagabb fémréteg(fólia)?
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Az oké, hogy nem folyik áram az árnyékoláson, de ez a vékony szénréteg ami gondolom nem is mindenhol egységesen van elterítve, ugyanannyira jól árnyékolna, mint egy egységesebb vastagabb fémréteg(fólia)?
1.
Talpi
2019.12.10. 19:40:40

Tökéletesen jó ahogy van, a fóliától sem lesz zajtalanabb - szerintem.
Mivel 0 az-az nulla amper folyik az ellenállás szinte lényegtelen csak ne legyen szakadt - megint csak szerintem.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Tökéletesen jó ahogy van, a fóliától sem lesz zajtalanabb - szerintem.
Mivel 0 az-az nulla amper folyik az ellenállás szinte lényegtelen - megint csak szerintem.

Húrcserénél eszembe jutott, hogy mielőtt felteszem az új készletet csinálok egy gyors karbantartást

GS AKTIV