Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
A diabetikus-materializmus meghasonlása önnmagával egy mondatban: - ˝A világ megismerhető, de csak a végtelenben! ˝
@Molo (#12723): Én pont azt gondolom, hogy a tudomány, a logika, a bizonyíthatóság, teljesen elkülönül a transzcendenstől, vagyis Isten, az isteni részecske stb nem bizonyítható matekkal. A két világ egymás mellett van, és nem függ össze, ezt kihagytad...
Tehát a fizikából nem következik semmiféle erkölcsi, és fordítva, a matekból nem bizonyítható Isten.
@Molo (#12723): Közben azon gondolkodtam, hogy a topikcímhez igazodva ez mi. Hát nem vicces, az tuti, nem is érdekes, akkor csakis gáz lehet. :((
Így megy ez.
@Messius (#12719): Szerintem van a vita, meg a vitatkozás (lásd Flór Gabi által citált jelenet). A vitában fontos, hogy a vitázók legalább alapvető premisszákban egyetértsenek. A vitatkozásban éppen hogy nem értenek egyet semmiben, ergo értelmetlen. Tipice értelmetlen vitatkozás a vallásos és az ateista személy közt jön létre például, hiszen az egyik hiszi, a másik nem hiszi, hanem érteni akarja, ezért lehetetlen a konszenzus. Vagy két pártpolitikai hívő, mert ők sem érteni, megérteni, elfogadni akarnak, hanem téríteni, meggyőzni, legyözni (lásd jelen kormányunk folytonos harcait), stb, tkp. ez a vallásos hit egyfajta kivetülése. Pl. az egyik fél valamiféle bizonyítékra, racionális alapokra helyezi a világszemléletét, a másik fél egyszerűen elhisz valamit valamiért, és ebből nem enged, semmiféle józan ész, tudományos logika nem győzi meg. Ezek bárkinél bárhogy keveredhetnek bármiféle arányban (pl. alapvetően vallásos ember is lehet a tudományos gondolkodás élenjárója, amíg el nem éri azt a plafont, ahonnan ő már csakis a hit, akár irracionális hit alapján hajlandó tovább lépni).
Szép példája ennek a Szörényi-Bródy, egyben szomorú is.
Persze sokan elfelejtik, hogy a hit mennyire fontos az ember életében, ugyan olyan tulajdonságunk, mint a becsület, a hazugság vagy az őszinteség, a csalás, de sokan meg azt, hogy a hit nem írhatja felül a logikai érvelést, a racionális gondolkodást, a bizonyíték alapú tudományos gondolkodást. Aztán persze azt is elfelejtik sokan, hogy ez utóbbi nem tévedhetetlen kinyilatkoztatás, hanem folytonos útkeresés. Ezért sok embernek nem is jön be, mert a legtöbben szeretünk biztosnak látszó alapokon állni, a tudomány meg ugye folyton változik (látszólag), hát kinek jó ez? Persze a hit sokkal bizonytalanabb alapokon áll, de ha kijelentjük, avagy kinyilatkoztatják, máris oly hihető. Vaze, ha így működne a jogtudomány, a bíróság! (Persze volt erre példa bőven a múltban és még sajnos most is.)
@Molo (#12712): Én ezt nem harcként éltem meg! pláne hogy a SW aktuális állásáról tényleg le vagyok csúszva.
de úgy látom (a cikkre, művészetre visszatérve), hogy valami elindul egy karrier elején, talán nem komoly, de aztán sokszor ˝véres˝ valósággá válik, ez rossz szó legyen inkább készpénz, mindennapi megélhetéssé válik, és a művészek ezt valósággal alátámasztott igazságnak élik meg. És a szimbolika átmegy a valódi életükbe, és képesek szimbolikus dolgokra valós tétet tenni, munkát fektetni bele. És úgy élik az életüket, hogy a szimbolika megegyezik/egybeesik a valósággal. Ez nagyon érdekes, hogy Hajas nevű fodrász lesz, Levente pedig ősmagyar név, és katonafélét jelent, mire determinálja ez őt vajon? Harcol az igazáért, vagy csak hirdeti azt? És ebből következően nem mellékes az országalapító királyról mesélt történet, mely a történészek valósága szerint lyukas, vagyis nem ismerjük minden részletét, de a művész kutatásokkal logikával megpróbálja reprodukálni. Mi is történhetett ezer éve, és persze tisztában van hogy nem deríthető ki szó szerint minden elhangzott szó, de az események folyása lehet hogy pont úgy volt. Nyilván aztán jönnek a rendszerváltási és aktuális helyzeti párhuzamok, amiben a két korábbi munkatárs nem ért egyet... És ez nekünk kívülállóknak furcsa, megosztó stb... Sajnos a világ nem mennyország...
Ja és látom a két nagymamámon meg a munkatársaimon hogy egyszerűsödik az ember az idővel. Persze nem mindenki azonos időben. Tartok is ettől mert csak! És vannak akik úgy gondolják, hogy nem akarnak gondolkodni, változni: majdnem hatvan éve dohányzok... Köszi, én az a típus vagyok hogyha felfogtam hogy valamit rosszul csinálok, akkor azon változtatni akarok! És igen keresem a híreket, hogy eldönthessem kinek van igaza... Nyilván ez is olyan hogy ha igaza van az embernek akkor is tévedhet mondjuk 5 százalékban...
@Flór Gábor (#12720):
Igen, erre gondoltam.
Vagyis nem erre gondoltam!
De!
:)
@Messius (#12719):
Az ókori rómaiak okosan kitalálták az ˝Oszd meg és uralkodj˝ elvet, ami jelen korunkban is tökéletesen működik. Az viszont csak rajtunk múlik, hogy mennyire vagyunk nyitottak az agymosásra(PÁRTPOLITIKA NÉZETTŐL FÜGGETLENÜL)! Én olyat még nem láttam, hogy az egyik fél meggyőzte volna a másikat, a vita minden esetben meddő, főleg ha elvakult párthívők vívják! Persze nehéz kikerülni a politika témát, de ha nem veszitek véresen komolyan és nem csak a saját hangunkat akarjuk hallani akkor még értelmes beszélgetés is lehet belőle!
Nekem ez a politikám! :)
@Molo (#12717):
Jó éjszakát kívánok!
Akárcsak gyermek korban, idősebb korban is különösen fontos a megfelelő pihenés.
Aludjatok fekve, állva csak lónak jó.
@Molo (#12705):
Hát Molo! Tudod én egy nagyon kicsi kis emberke vagyok, és mindig szerettem volna, ha fel tudtam volna nézni valakire.!
És végre eljöttél Te! Hát Főni! Te vagy aki megvilágítja elöttem az utat!
Isten bizony nem tudtam volna magamtól kitalálni, hogy miként lehet összehozni Szörényit ezzel a populáris Keith Jarrett nevű úrral! Köszönöm, köszönöm! Taníts engem, taníts!
@Molo (#12714): Nem, ez nem álszerénység volt. Tényleg nem tetszik, amit csinál, de az független attól, hogy nem hallom ki azokat a dolgokat, amitől nálam képzettebb kollégák hanyatt esnek. Tehát tanulmányi célból is fölöslegesen hallgatnám. Viszont, ha tanulmányi célból tudnám hallgatni, már tetszene is, mert akkordonként tudnám mondani, hogy aztaaa. Mint ahogy ismerek is olyat, aki tudja.
@Flór Gábor (#12713): Szerintem elég művelt vagy te, de nem kell mindig mindenkinek minden tetszen. Jó ez így. Ahogy nem lehet mindenki Wei Wu Wei rajongó, vagy Django imádó, úgy Szörényit sem kell mindenkinek ˝rajongania˝, bármekkora ikon is. Az a jó, hogy a sokféleség sokféleség. Az a baj, hogy vannak erők, akik úgy vélik egyformaság kell. No, ekkor kell a hős jedi lovag.
@Molo (#12708): Elismerem a nagyságát, de nem vagyok elég művelt zeneileg, hogy értsem, amit csinál, csak úgy hallgatni meg nem szerettem soha, nem hozzám szól a zenéje. Különösen szólóban nem. Ettől függetlenül egy megkerülhetetlen zenei óriás, és igen tragikus ez a sors, ami sújtja.
Azért ne legyetek már Jedi vs. Sötét Oldal battle. Szörényi egy idős fószer a sajátos véleményével és harcával a régi haverjával. Szörényi, de nem szörnyű!
Nekem mondhatnak akármit a Jani bá és a Levi bá is, örökre ők az István a király, az FG4, a Jelenkor ítélete, Amikor kis srác voltam, Keresem a szót ésatöbbi. Szomorkás a hangulatom kicsit, de nem tudnak kikopni.
A politikai árokásás meg kapja be (akkor is, ha én is benne vagyok)!
@Messius (#12710): Molo szindróma...
@Flór Gábor (#12706): Egyetértek, én is úgy gondolom, hogy pár jelenet bőven elég volt. :)
@Flór Gábor (#12706): Egyetértek, én is úgy gondolom, hogy pár jelenet bőven elég volt. :)
@Flór Gábor (#12707): Fura figura, de a zene, amit alkotott, az számomra annyira felemelő, olyan jó hallhagtni, amikor csak úgy klimpírozik a zongorán. És a különböző formációk, amikben részt vett dettó.
@Molo (#12705): Elég régen beteg, csak idén jelentette be, hogy föladja, nem játszik tovább.