Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@h.laci (#13601): Komoly feladat. Én egészen sokáig azt hittem, ki tudom mondani az ázsiai neveket angol átírásból, de aztán rájöttem, hogy nem. Azóta, ha ázsiai tanítvány jön, megkérdezem, hogy ejtik a nevét, mond valamit, aztán hozzáteszi, hogy szólítsam csak Tibinek. :)
@Flór Gábor (#13598): ma voltam az auróra utcában oltatni. ez ugye a 8. Kerület rosszabbik része. Volt ott ázsia minden részéről náció. Az egyik asszisztens hölgy rendesen ujjongani kezdett ha egy külföldi ember nevét elsőre sikerült úgy kimondania, hogy megértette és jött. Jókat mosolyogtam.
@Sailor (#13599): Én a Konziban nagyon hálás vagyok, ha beceneveket adnak meg (arra kell figyelnem, hogy amikor a jegyeket írom a naplóban, tudjam, kihez tartoznak:)).
@Flór Gábor (#13598): Ezért jutott eszembe, mert én is láttam olyat, hogy valakinek a nevét másként írták az Eurosporton, meg magyar híradóban, konkrétan nem emlékszem, de még az is lehetséges hogy a kiejtés vagy fonetikus leírás egy harmadik féle lett volna...
@Sailor (#13597): Na, amúgy ez egy létező probléma. A távol és közelkelti tanítványok nevei még az őket tanítóknak is gondot okoznak (ezért a kínai diákoknál bevett szokás, hogy a tanárok megkímélésre magyar, vagy angol becenevet választanak). Jiuo Xiaoyu pl. hova menjen? Merthogy Dzsijou Sijaou a kiejtés szerint, tehát, ha bemegy az S terembe, nem találják, ha az X-be, szintén (mondjuk jelen esetben mindegy, mert S-Zs egy terem, de ha azt mondják, ami le van írva, arra tuti nem fog felfigyelni :)).
Tiszta mázli ha valakit Jihad(DZSihad)-nak hívnak, mindenképpen D-J 5-ös terem. ;-DDD
@Molo (#13595): Az a 42 még egész jó (arról nem is beszélve, hogy az az élet értelme), mert az emberek többsége valahol a 26-32 körül keresgélne az általam megadott 4 lehetőség közül.
@Flór Gábor (#13592): Ebben az a szép, hogy mélységesen meg voltam győződve, hogy 42 hang jelőlő betű v betűkapcsolat van a magyar ábécében, erre meg itt 44-et számolok. Pedig tűpontosan ugyan ezt az ábécét tanultam én is 47 évvel ezelőtt. Ebből is látszik, hogy régen volt az az iskola. :)
@Lorand Komaromi (#13593): Nézd meg a hirdetések szövegét... csak biztosra ment a pedagógus, aki kirakta (és ugyan lehet gimnázium, de nem biztos, hogy gimnazisták voltak a várakozók). Nekem a gimnazistákkal azért nincs ennyire rossz tapasztalatom, de biztos, hogy a táblára írtam volna ki az összes kezdőbetűt, mert aki nem tudja magát egy intervallumba bepozicionálni, annak ez a kirakott ábécé is értelmezhetetlen. :)
@Flór Gábor (#13592): en pl. nem emlekeztem a DZ vagy DZS betukre. Nade azert meg is mas, ha valakinek nem sikerul besorolnia egy betut a megadott intervallumokba...
@Lorand Komaromi (#13591): Simán lehet. D után azért van bonyodalom.:) De mielőtt elkezdünk maiifjúságozni, szerintem, ha egy gyors kört futna mindenki a vele egykorú ismeretségi körében (tanítónénik és bácsik kizárva), hogy mondják el a teljes magyar ábécét, lenne meglepetés. De lehet, hogy elég lenne egy belépő kérdés, hogy hány betűből áll: 24, 26, 32, vagy 44? .
Allitolag egy budapesti gimnaziumnal keszult a foto.
@Kala (#13589): Igen, értettem, csak ott nincs feltételes mód. A minőség tökéletes lesz pár éven belül. Én sem örülök, de ez van. És szerintem igen sok dolog fog megváltozni, megnehezdeni emiatt.
@Flór Gábor (#13587): Én pedig a minőségre.....
Igen, lassan nem csak érdekes játék lesz, hanem biznisz(fizetős szolgáltatás), aminél reklamálni lehet ha nem teljesítik az elvárt minőséget, illetve garanciát vállalnak hogy ugyanolyan lesz a: ˝hang˝ IS, mint az eredeti:
www.pcx.hu
@Kala (#13586): Én a találati arányra írtam, hogy 100% (ha a szemeket figyelik, eltalálják, melyik a valódi arc).
A digitális grafika már nemsokára tökéletes lesz, ez nem rajtunk múlik, akár örülünk, akár nem. Abban a pillanatban, amikor a szemnél a lélek illúzióját is meg tudják oldani, kész. És ez max. évek kérdése, de biztosan 10 éven belül. És riasztó is, mert már most sem lehet hinni semmilyen képnek, vagy videónak sem, amit nem te magad csinálsz. A deepfake is már olyan szinten van, hogy ha ellopja az arcodat meg a hangodat a mesterséges intelligencia, simán beszélget is bárkivel a nevedben. Normálisabb helyeken már tanítják, hogyan kell leleplezni egy ilyet, mert ez bazi veszélyes is lehet.
@Flór Gábor (#13585): Megmondom, hogy én nem is örülnék, ha 100 % lenne, az már nekem enyhén szólva riasztó.
@Kala (#13584): Az animáció már majdnem tökéletes szinten van, egyelőre a pénz és a türelem akasztja csak meg, kivéve az emberi arcnál, ott még vannak hibák. Amint megtanulják az emberi szemet úgy modellezni, hogy megtévesztő legyen, a színészek tényleg bukták a filmeket, marad az élő színház (viszont az tuti felértékelődik). Szoktam játszani fake arc fotós játékot a diákokkal www.whichfaceisreal.com, ha a szemeket kezdik figyelni, 100% lesz a találati arány, ha nem a szemet figyelik, változó. Pedig fotón még könnyebb is a dolga a technikának, mint videón.
Az animációs technika egyre kifinomultabb, lassan tényleg nem lesz szükség színészekre, zenészekre, és emberekre sem úgy általában., ....
@PRSgitaros (#13581): finomhangolok nelkul a hidon eleg nagy szopas lehet...