Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Pedálok és multieffektek
Választ kaphatsz kérdéseidre,hozzászólhatsz,vitatkozhatsz,tanácsot adhatsz pedálokkal és multieffektekkel kapcsolatban,és kioszthatsz,szájbarághatsz,ha többet tudsz nálunk...
@Fuzzer (#2867): Tegnap sikerült meghallgatnom a Tonexet. Baromi jól szólt. A srácnak egyébként Mesa Boogie fej-ládája van, azt váltotta ki ezzel.Sajnos nem volt lehetőségem egy hosszabb tesztre, mert születésnapi parti volt a másik teremben, oda voltam hivatalos, így csak átlógtam. A kép szerinti bekötéssel használja, de effektek nélkül hallgattam meg, engem elsőre meggyőzött, de lesz folytatás...
@Flór Gábor (#2873): Van egy vagy ezer éves ZOOM RFX-300 digitális reverb+multieffektem ha a technikai adatait nézi az ember nem sok jót vár tőle mégis a téreffektjeit meg lehet magázni
@Talpi (#2869): Én ezt sosem értettem egyébként. Van egy nagyon jó multi. Megcsinálják a következő verziót, és nem az történik, hogy a meglévőt fejlesztik, bővítik, hanem csinálnak egy teljesen mást. Mibe fájt volna meghagyni a régi hangszíneket, esetleg feljavítani, kibővíteni? Konkrétan azért kerestem én is egy régit, mert az újak pont csak azt 2 kis szerencsétlen hangszínt nem tartalmazzák, ami nekem kell belőle. Vajon kinek bántotta a lelkét a cégnél? Vagy csináltak egy felmérést, hogy a Maccaferri hangszínt úgysem használja senki? Hát, engem nem kérdeztek.
@TothPeter (#2868): nagyon várom (sztem nem csak én:-)), Richochet-em nekem is van, az egyetlen nem analóg pedálom
@Flór Gábor (#2870): Sajnos csak felvenni lehet vele.
@Talpi (#2869): Nekem nem hiányzik a szoftveres megoldás. Egész nap a gép előtt ülök. :) Valószínűleg ezért szeretem jobban a gép nélkül működő cuccokat, felvenni is külső eszközzel szoktam, nem hangkártya-számítógép kombóval. Keverni nyilván azzal, de az már csak a végső fázis.
Mondjuk az A2.1u-tud kapcsolódni számítógéphez, ott nem lehet belenyúlni a szoftverbe? Vagy az csak felvételre jó (nem emlékszem)?
@Flór Gábor (#2862 Nekem is volt A2-esem - azóta is sajnálom hogy eladtam. Most vettem itt az oldalon egy A2.1u hibás pedált. Van egy B2.1u hibás pedálom és szerencsére sikerült megjavítanom belőle. Hangilag teljesen az a véleményem mint neked, oda merem tenni a Fishman Aura mellé. Egy dolgot hiányolok most már: egy jó számítógépes program amivel könnyebb lenne a variálgatás - hiába el vagyunk kényelmesedve ☺
Van egy A1X FOUR is a csapatban abba meg jók az egyéb hangszerek (szájharmonika, fúvósok) effektjei.
@Fuzzer (#2867): Nem az enyém, ismerős lecsapott rá a thomannál. Sajnos eltolódik a teszt, mert nem érzi jól magát, de bízom benne, hogy a jövő hét végén már sikerül. Egy HX effects és egy Ricochet van még a boardjában, én meg viszem az FRFR-t :-)
@TothPeter (#2866): tapasztalat? Engem is izgat ez a cucc, jó lenne vmi kompakt B megfejtés.
Ha összejön holnap kipróbálhatom, nagyon kiváncs vagyok :-)
@Szánthó Zoltán (#2864): Köszönöm, azért ez megnyugtató, hogy nem én vagyok UFO. :)
Nekem Zoom stúdiócuccaim vannak, és azokban is mindig meggyőzőek voltak az effektek, csak valahogy igen sok helyen lenézik. És az ember hajlamos azt gondolni hogy ő a hülye, amikor úgy hallja, hogy jó, aztán azt olvassa, hogy nem jó. Én igen háklis vagyok a hangra, csupa prémium cuccom van, és ez az A2, amit lényegében újravásároltam, megerősített abban, hogy ezek a cuccok nagyon jók.
@Flór Gábor (#2863): A zoom multikkal, csak 1 ˝gond˝ van, hogy ELSŐRE a műanyag 505-tel jöttek ki... és később SZINTE Mindenki ennek a műanyag hangjára hívatkozott.. hogy ilyen-olyan és milyen primitív. Igen, az VOLT... de Fejlesztették, és nem is akárhogy. Nekem most G5n-em van és akusztikushoz A-2, de van még egy régebbi G3X 2.1 fejlesztéssel... áttekinthető, könnyű programozásúak és baromi JÓL szólnak...
Na, hamár multieffekt topik. Tudom, hogy a Zoom multik nem népszerűek valami miatt, amit nem értek, mert eddig bármelyik Zoom effekt került a kezembe, az tetszett, de én nem vagyok mérvadó. De az, amilyen hangszíneket mintavett hangok nélkül létre tudtak hozni az A2-ben, az nagyon durva. Merthogy kb. van egy akusztikus szimulátorod, ami nem késik, mint pl. a gitárszintik, de olyan hangok vannak benne, amik bárhol megállják a helyüket. Régen használtam egy ilyet, mint írtam, de valahogy nem tudtam belőle kikeverni olyan hangot, ami megelégedésemre szolgált volna. Valószínűleg a hangszerek nem voltak megfelelőek, vagy nem tudom. Most viszont a Guild jazzgitárból olyan akusztikus hangok jönnek ki, hogy hihetetlen. (A Parker Eventből meg pláne, de a Guild volt a célhangszer.) A gyári presetek. Próbáltam változtatni őket, de maradtam a factory beállításnál (csak a hangerőt toltam föl).
@Molo (#2861): Én most (2 órája) vettem meg újra a Zoom A2-t, amilyet már régen használtam (csak az A2.1 u volt, de az nem kell nekem, nem használom az expr. pedált), és most örülök, mint a gyerek. Benne van az a hang, amit kerestem (a későbbi Zoomokból kivették), és valami csoda folytán sokkal könnyebben tudom beállítani, mint régen. Most vagy az van, hogy több lett az eszem, vagy az, hogy annyit kütyüztem az utóbbi időben, hogy egy ilyen félanalóg holmi már semmilyen problémát nem okoz.
@TothPeter (#2860): Egyértelműen. Ahogy nézegetem a pedál árakat, amiket szívesen megvennék kipróbálásra, hát marad a multi. Tavaly vettem egy fuzz effektet, akkor még alig negyven volt, most már néhol 50 felett van, ha lehet kapni. Ez az jelenti, hogy három, négy jó minőségű kispedál kerülne annyiba, mint amennyiért el tudnám adni a GT100-at. Amit két és fél éve még 79-ért vettem, ami már akkor is olcsó volt. Nem is beszélve, hogy egy vagy két gomb nyomással váltok hangzást, mig a boardban indulhat a stepptánc. Tudom, mert van olyan is, bár alapvetően olcsóbb pedálokból, de a használt áruk a boarddal, táppal, stb. együtt már veri a multi árát. Azmeg, hogy digitális, meg analóg, stb. egy szoba gitáros esetében nem nagyon releváns. Eleve a multit külső hangkártyaként használom, a szgépen keresztül vezérlem, a stúdió hangfalra megy a hang. Teljesen leszoktam a csöves fejről meg a kombóról is. Ha színpadi zenész lennék, szerintem akkor is ez lenne, csak minőségibb cuccokkal. Tudom, vannak még fetisiszták, akik csak azért is analóg, meg csöves, mert a digit szar, meg a szim is. A legtöbben nem is hallják a diferenciát.
@Molo (#2857): Na, ebben viszont teljesen akusztikus vagyok: nem szeretem, ha egy erősítőnek/hangszórónak van karaktere, pláne, ha multit használok. Tehát a hangszedő ugyan beleszólhat nyilván, meg a hangszer karaktere, de a hangszóró ne tegye. Akusztikus erősítő, vagy aktív láda tudja ezt, arra aztán szimulálhatsz is bármit.
@Molo (#2856): Az egyértelmű, hogy alig valaki használja ki igazán a nagyon über multikat. Annyi idő alatt, míg megtanulsz egyet, meg lehet tanulni egy hangszert is. :)
Én most azért veszek megint egy Zoom A2-t (jól megbántam, hogy eladtam az előzőt), mert van benne néhány hangszín, amit szerettem, az új Zoomokban meg nincs benne. És teljesen biztos, hogy ezek a hangszínek kikeverhetők lennének egy jó EQ/Reverb/Kompresszor összeállítással. Csak a fene se akar vele vacakolni.
@Flór Gábor (#2855): Szerintem a végső hangzás nem csak a szimulált effektlánctól függ, hanem a hagszórókon, gitáron (inkább a PU-on), stb. Ezért van, hogy az egyik preset tetszik egy gitárosnak, a másiknak meg nem. De alapból igazad van, gyári beállításokat használok főleg, néha kis belenyúlással.
@domesz77 (#2854): Hát ja. Ezért nem is törekszem másik multira, mert akkor kezdhetném elölről az egészet. És néha gyakorlás, gitározás helyett csak variálom a hangzást. Annyira komplikált, hogy szerintem a 70%-át sem értem. Használom a gyári vagy letöltött presetek némelyikét, néha magam is kevergetem, variálom, de inkább gitározni szeretek, nem soundot keresni. Én alapvetően szoftveresen állítgatom, mert a tekerőgombokkal, pedálokkal bíbelődés a kis képernyő, meg a hajolgatás, guggolás a kütyü előtt (padlóeffekt, tehát a padlón is tartom ☺) nem szimpi. Van 3-4 jól bevált beállítás, oszt kész. Nem is tudom, minek ehhez egy drága bonyolult szerkezet? El kéne talán adnom és beszerezni a megfelelő néhány kispedált?