Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
Hát Urak!
gitarshop.hu
Vicces ez a reggel. Azt hittem, hogy a túraszandál ( legyen pedáladapter), a néprádió ( legyen gitárkombó) és egyebek után nem jöhet meglepőbb. Nem az a bajom, hogy deszkamodell, még az sem, hogy az univerzális dugasztáp megberhelve -szerintem hajmeresztő- módon kap 220-at, még az sem, hogy az elosztóba, ha bármit bedugsz, már felfekszik a földön és billeg az egész, tán az sem, hogy a 8 parkolóhelyes pedálboard esetleges 7 további résztvevője ugyan honnan kap tápot - merthogy egyetlen DC dugó szolgáltatja az egyent. Megadom magam: ez egy pedálboard. DE AKKOR SEM EFFEKTPEDÁL. Tehát félrevezető. Hacsak nem adja hozzá a tetején azt a kis kék dobozt. Mert ha az mükszik 100%, akkor az 5-ért kell nekem. A többit meghagynám grátisz az eladónak.
@Tom Szájer (#2804): Pontosan erről van szó.
Amúgy eladtam törötten és a vevő rendberakta a cuccot.
@Tom Szájer (#2805): Ezeket miért nekem írod? :) Én ezt pontosan tudom. Ettől még ez a Johnson nem lesz más. Volt Johnson gitárom, szerettem is. Kínai volt. Volt a kezemben egy csomó Johnson, leginkább kínaiak voltak, a drágábbak jó minőségűek voltak mind. Ennek ellenére nem lehet azt írni egy Johnson hirdetésbe, hogy ˝nem gagyi kínai˝. Különös tekintettel arra, hogy ez a megállapítás semmilyen tekintetben nem áll meg. Írhatta volna, hogy jó minőségű távolkeleti, vagy felőlem azt is, hogy: Nem gagyi. Kínai. De ezzel, hogy ˝nem gagyi kínai˝, azt próbálja sugallni, hogy ez valami más termék (pl. amerikai vagy európai), ráadásul minősíti az összes többi, amúgy kínai gyártású cuccot, amik közül pl. sok Washburn erősen veri a Johnson hasonló termékeit.
@Flór Gábor (#2797): Korea kinőtte magát, ott tartanak , hogy sok termékük jobb mint az USA gyártmány és árban is jobb. A Peavey V-type EXP gitárom is koreai, NTB konstrukció és tökéletes.
@morscher gabe (#2803): Ha már ráragasztok valamit az erősebb legyen mint az eredeti anyag. Ennyi erővel a festőszalag is jó , mert az is takar. Nincs már meg a törött cucc?
@Tom Szájer (#2802): Igen.De, ha ezt láttad volna, akkor nem megerősítésre gondolsz, hanem -minthogy egy oldalon egy kicsi kis darab volt, ráadásul transzparens lakk alatt-arra, hogy valami hiba lett a fából kiszedve és betoldva egy kis darab fával, ami épp volt kéznél.Amúgy a törés vonala ebbe esett bele, itt nem erősített, hanem gyengített a nyakon.Meg sem találtam utóbb azt a darabkát.
@morscher gabe (#2799): Láttad a képeimet a Hangszerkészítés - javításon? Akár a még épp nyakat is meg lehet erősíteni.
@Béla (#2800): Igen, ez igaz, de ennek tényleg patkolva volt egy kis ovális fával a nyaka :)
@morscher gabe (#2799):
Ez előfordul gyakran, Gibsonnál is.
Pár éve, a szemem láttára esett pofára egy Gibson The Paul, és abban a pillanatban letörött a feje.
@Béla (#2795): Csak viccelek, persze.Volt Johnsonom, nem lett volna rossz gitár.Viszont a nyak, pont a headstocknál elég tré minőségű fa volt.Egyszer el is dőlt szőnyegre egy gitárállványról, na akkor el is vált a nyak és a fej...Hangra jó volt, meg szerettem is, de emiatt nagyon óvatosan vennék ilyen márkát újra....A nyak azon része gyárilak kis darab betéttel volt javítva, de nem elég stabilra.És teszem hozzá, nem a hátára esett, hanem pofára, szóval a fejet nem is érte az ütés...
@Tom Szájer (#2796): Alapi otthon is van ebben, ilyen módon hiteles forrás.Amúgy, hogyne tudnának.Tudok olyan kínai epiről, amiben semmi kivetnivaló nincsen, beleértve a soundot is.O.K. most nem gyári szettel megy, de az sem volt rossz, csak episen fedett.Vintage gitárok sem hulladékok, csak ott már van szórás.Squierem volt kínai, ami nagyon jó gitár volt és jó hangja volt, nagyon is.CV-kről nem szólva.Sőt volt egy Vorsonom, ami egészen vállalható volt, csak a műfloyd, na az kár, hogy benne volt, mert az hangolódott.Amúgy visszatérve Alapira, ő azért nem véletlen védi a kínai hangszert, minthogy a Vorson-Powerstate támogatja, illetve kínai hangszerexpón ő volt a két cég arca és bemutatóembere.
@Tom Szájer (#2796): Én nem mondtam, hogy nem gyártanak jót. Nekem is vol/van kínai gyártású jó hangszerem. A Johnsonok pl. nem rosszak. Viszont kínai (maximum koreai, de csodálkoznék). A kamu szöveggel van bajom. Meg a vásárló tudatos megtévesztésével.
@Flór Gábor (#2792): A Kínaiak is gyártanak jó gitárt, csak régebben lejáratták magukat a kacatokkal. Alapi Istvánnak volt egy jó cikke erről.
@morscher gabe (#2794):
Sietek, nehogy elkapkodják! :)
@Flór Gábor (#2792): ˝Eladó, Jonson jazz gitár nem gagyi kínai gyártmány egyenes nyak kényelmes nyak igazi jazz blus hangal.
Csere esetleg nagyobb testű Gipson vagy hasonló fazonú érdekel, beszámítás is lehetséges olcsóbb gitárnál. ˝
Itt csak helyesírás probléma van.Helyesen:
Eladó! Jonson jazz gitár, nem? Gagyi kínai gyártmány, egyenes nyak, kényelmes nyak.Igazi jazz bluEs hangGal.
Csere esetleg nagyobb testű GiBson, vagy hasonló fazonú érdekel. Beszámítás is lehetséges olcsóbb gitárnál.
@Flór Gábor (#2792): Gipson :D
Akkor itt a következő gyöngyszem: gitarshop.hu
Nem gagyi kínai. Nem, jó kínai, de attól még kínai. Igazán fölajánlhatna neki cserébe egy Gi_p_sont valaki.
@Flór Gábor (#2790): Hurrá most boldog vagyok, megtudtam a kacat nevét. Sejtettem , de most már tudom , mit kerüljek el.
@Flór Gábor (#2787): Jolana Galaxy
@Flór Gábor (#2787): Inkább odaajándékoznám valamelyik barkácsoló kis srácnak mint , hogy pénzt kérjek érte. (Esetleg egy csomag rágót, vagy egy pohár sört.)