Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
Kala
Kala
Moderator Začal: 2010.10.21.
4748
3008.

@Nicki Reckless (#3007): Mintha nem lenne mindegy...

3007.

gitarshop.hu nos a kínai Ricki távol-keletivé avanzsált :)))

3006.

@Tom Szájer (#3005):
Egyszer láttam egy Gibsohn feliratú asszem L5-öst, az tetszett, de a Bigson is ötletes. Nálam a Gitison már leveri a lécet, de az csak magánvélemény.

3005.

@Yogi (#3004): Vagy az S - t kicserélné b -re.

3004.

@Tom Szájer (#3003):
Meg levenné a Gibson matricát a fejéről.

3003.

@Kala (#3000): Csak oda kellett volna írni , hogy másolat! Amúgy jobban járna ha az eredeti hangszedővel árulná, a Gibsonokat meg feltenné külön.

3002.

@Kala (#3001):
Hát igen a klasszikus vicc jut eszembe, amikor a hírolvasó a moszkvai tv-ben bemondja, hogy Az előző hírünk igaz, csak nem Moszkvában hanem Alma Atában, nem Mercédeszeket, hanem volgákat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak :-D

3001.

@Nicki Reckless (#2999): Amúgy remek munka: Indiai gitárból kínai.....

3000.

@morscher gabe (#2998): Saját másolat , de nem tudja miből van. De hisz nem is ő csinálta, csak átalakította.

2999.

@morscher gabe (#2998):
Ennek a kategóriának a kép feletti linben nyugodtan lehetne az a neve, hogy az összes gibson/fele kamu...

2998.

gitarshop.hu
Na ez sem egy hétköznapi cucc.....

2997.

Csak most olvastam, gondoltam megírom... de látom már csak hozzá tudok szólni: annak a húrlábnak se kell nagyító, messziről érezni a fingszagot.

2996.

@Nicki Reckless (#2995): Igen csak a ˝buta˝ vevőket meg mégjobban meglehet téveszteni ha mondjuk a Rickenbacker, Gibson vagy valami más híres márka kerül a fejre. Egyébként a régi márkák között is van mai napig használatos tökéletes minőségű hangszerek. Viszont ilyen hangszert ami még annak is van álcázva, na ilyet nem vennék a kezembe.

2995.

Érdekes módon ezekkel a kamu márka feliratokkal nem foglalkoztak. Felkerült a saját márka, (Greco, Tokai...) és annak ellenére, hogy nem Ricky, Gison.. volt a fejen sokan választották, mert minőség volt.

2994.

@Nicki Reckless (#2983): A duma tetszik: ˝Csak nagyítóval tudod kideríteni, hogy nem eredeti USA hangszer! ! ! ! ! ! ! ˝ Érdekes mert nekem egyből feltűnt, hogy a testen körbefutó fehér szegély mint tudjuk a Rickenbacker ezen szériájánál kis háromszögekből rakódik össze. Ez meg csak egy vonal. De mint Yogi elvtárs is írja, egy gerinctelen pofátlanság más zenészekkel szemben. Sőt mindenkivel szemben aki a hirdetést olvassa mert lesz egy aki benyeli és megveszi.

2993.

@Nicki Reckless (#2992):
Ehh, bocsánat, most látom, hogy az idézőjelet még mindig nem bírja a szoft - azt válaszoltam volna, hogy nem, olyan sincs. Olyan van, hogy kínai Rickenbacker hamisítvány. Pont mint ez itt.

2992.

@Yogi (#2990): A leírás pontosan:)) ˝ kínai Rickenbacker 4001.
Made In USA felirattal˝ wtf?!

2991.

A múltkor egy teljesen noname, jelöletlen hangolókulcs-készletet vettem Kínából és véletlenül hamis Fendert küldtek helyette. Most akkor hülye vagyok, hogy félretettem és nem adom el? Van kamu Fender húrom is, kíváncsi voltam rá, hogy milyen (elképesztően pocsomány szutyok), azt is meg akarták venni de nem eladó.
Bocsánat, ezeken nagyon föl tudom magam húzni. Az egy dolog, hogy bűncselekmény még árulni is, de ráadásul patkányság a vevőkkel és a zenésztársakkal szemben.

2990.

@Nicki Reckless (#2985):
Olyan nincs, hogy kínai Rickenbacker, csak kínai Rickenbacker másolat

2989.

@Nicki Reckless (#2988): hát igen, ez azért vállalhatóbb