Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
Kala
Kala
Moderator Začal: 2010.10.21.
4748
2268.

gitarshop.hu
Biztos eredeti, de a felső szarv nem olyan, mint más BB1600-asnál. Talán szegény tulaj sem tudja.

2267.

@morscher gabe (#2265):
Azért még van mit gyakorolniuk...

2266.

@Les Paul (#2261):
Tiszán látszik! A potik helyzete, a kulcsoknál az alátét, a fej, a húrláb tartó tőcsavarok domború feje, stb, stb...
Nagyon sok az árulkodó jel.

2265.

@Béla (#2260): Ez már egész szép munka a kínai ipartól :)

2264.

@Krizsán Gábor (#2262): Félár. De, olcsó. Meg kell nézni.

2263.

@Krizsán Gábor (#2262):

Na egy másik Ibanez fan. :) Az a helyzet, hogy nem ismerem ezt a modellt. De olyan lehetséges, hogy Ibanezt másolnak?

2262.

Szerintetek nem túl olcsó ez?Mindig is vágytam egy ilyenre,
de valahogy ez most gyanúsan olcsónak tűnik.
Ráadásul nincs is messze tőlem, túl szép, hogy igaz legyen...
gitarshop.hu

2261.

@Béla (#2260):
Na én ehhez nem értek. Miért az?

2260.

Ez eléggé problémás!
gitarshop.hu

2259.

@Les Paul (#2258): Bingo!

2258.

@Kala (#2257):

Ahogy mondod. Ráadásul Ez az első számú érvelési hiba ( argumentum ad hominem ) aminek az alkalmazásával a legkevésbé lehetséges elérni a konszenzust a vitapartnerrel.

2257.

@Les Paul (#2256):
Éppen ezt kértem én is! Valahogy el kellene érni, hogy a vulgáris, sértő, otromba kifejezések ne kerüljenek ide. Még otthon sem szép dolog, de közösségben meg pláne nem. Én még azt is sértőnek gondolom, mikor valaki ˝uszadékot˝ vagy ˝tűzifát˝ emleget. Megmondom őszintén, nekem sem esik jól, ha valaki az én portékámra ilyeneket mond. Adjuk meg egymásnak a tiszteletet, legalább itt, ha más kint a nagy világban nem ez történik ! Ne állítsunk ki saját magunkról szegénységi bizonyítványt !

2256.

@Overdrive (#2255):

Még mielőtt érdemben válaszolnék kérlek, hogy az ilyen kifejezéseket ˝ostoba figyelmetlenség, és fölösleges szardobálás˝ mellőzd. Rendben? Menni fog?

2255.

@Les Paul (#2253):
Egyszerűen csak olvastam vissza, és megütötte a szememet, mekkora baromság ilyenen pörögni, ráadásul, ha már veszi az ember a fáradtságot, hogy egy kereskedés honlapján megkeresi az adott cikket, azzal már nem foglalkozik, hogy két kattintással még rájön, hogy pitiáner elírás, és nem kamu hirdetésről van szó.

Nem jövök ide minden nap, nem is nagyon érdemes, mert ez a fórum nem az a pörgős hely, amit havi egy alkalommal ne lehetne végigböngészni lapozás nélkül.
Nem az időpontot néztem, hanem az ostoba figyelmetlenség, és fölösleges szardobálás tényét.

2254.

@Overdrive (#2250):
Kicsit kulturáltabban lsz! Adjunk a méltóságra, így is bántanak eleget. Köszi!

2253.

@Overdrive (#2252):

Nem azért, hanem mert ezzel a taggal leleveleztem és egyrészt az egyik hirdetése tényleg kamu volt, a másiknál pedig csak egyszerűen kérdésként vetődött fel bennem is a dolog, nem jelentettem ki semmit konkrétan. Mindemellett azt is megbeszéltük a hirdetővel is, meg itt is pontot tettünk a végére. Ezért túlhaladott a dolog, nem az időbelisége miatt. Nem is tudom te miért rángattad elő ismét. Tényleg: Miért is? De a tényleges okot írd le, ne kamuzz! :)

2252.

@Les Paul (#2251):

Jaja, 7 bejegyzéssel ezelőtt történt, már maga a történelem.
:D

2251.

@Overdrive (#2250):

Hú de nagyon túl vagyunk már ezen. :)

2250.

@Les Paul (#2243):

codahangszer.hu

Egy H betűt elfelejtett odaírni bazzeg, máglyára vele, szemét csaló! :D :D

2249.

@Hajnal Bálint (#2248):

Azért nem is pampogtam miatta, mert pont ezt a modellt nem ismerem. Csak volt egy másik ami viszont kamu volt és onnan jött a ˝folytatás˝...