Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

@Flór Gábor (#2603):
Nem mondod :-D nem használsz szemránc krémet, meg q mittumén mennyi ránctalanítót :-D végzetes hiba.
Én ezt úgy szoktam volt mondogatni, hogy nem öregszem, hanem érek mint a jó borok ..... mondjuk sokan nem hiszik el, főleg akik ismernek :-D :-D

A csöves ˝gitárkombóra˝ visszatérve ami mellesleg rádió is, nekem annó a tranyós vermona is fogta valamelyik adót :-D időnként . Sőt volt egy épített erölködőnk két hangnak nem nevezhető fallal, de az még a bakelit lemezt is lejátszotta, mert a lemezjátszó dobozába építettük bele :-D :-D . Igaz gitárhangot nem adott ki normálisat, de otthon megszólalt :-D :-D .
most is van egy szar tranyós kombóm, igaz, hogy megszólal nagy teremben is, meg kisebb koncerteket is csinálunk rajta, de hát hol van az egy faxa csöves rádióhoz :-D . Ha ez viszont kor kérdése akkor a kromho képest jól le vagyok maradva :-D - mondjuk kéményseprő is azért nem lettem.... a korom miatt .. -
Parttalan poénkodás, de jókat röhögtem :-D :-D .

Engem különösebben nem bántott maga a hírdetés ténye, de a belemagyarázás az igen.
Ez nem gitárkombó. Közel sincs ahhoz, amit egy kombónak tudnia kell.
Erősít meg hangszóró is van rajta... a malacnak is 4 lába van, mégsem ebédlőasztal.
És le lehet szólni a ˝szar˝ tranzisztoros cuccokat (nem a 200 Ft-os kínai zsebrádióra gondolok), de ha megnézel egy stúdiófelszerelést, azok is csupa ˝szar˝ félvezetős hangcuccokból állnak.
Azért nem szép dolog szembe állítani a drága csöves kombókat (nem a Te rádiódat) a tipikusan nagyon olcsó tranyós kombókkal. A Trabantot sem mérjük össze egy BMW-vel. Mellesleg ez aq rádió hiába csöves, a hangja azért ennek sem olyan különleges. Volt már szerencsém csöves rádióhoz, de a hangja egyiknek sem nyűgözött le. Főleg, hogy abban az üzemben, ahol ezek a rádiók dolgoznak, a csövek legelőnyösebb tulajdonságait pont nem használják ki.
A csöveknek a legnagyobb előnye a félvezetőkkel szemben a barátságos lágy (kevesebb rendű derivált szerint változó) torzítási tulajdonsága. Egy rádióban pedig pont hogy kiküszöbölni próbálták a torzításokat. A bemeneti fokozatok pedig pont nem olyan munkapontban állnak, hogy egy gitár komoly torzításba vigye. És leginkább ebben különbözik a gitárerősítőktől.
Na nem cifrázom tovább.

@Greg (#2605): Ezzel is csak az állapotodért dolgoztál keményen. :)

Még most is azon vagyok. ˝Iszokok, mint állat és dohányzom, mint a gyárkémény.˝ Igaz már nőzni nem nőzöm, mert az már csak felesleges pénzkidobás lenne. :-) Hát rám már 5 évesen azt mondták, hogy koravén. :-)

@Kovács Z. Attila (#2602): A Csevegőben fejezd be. Itt OFF. gitarshop.hu

@Greg (#2601): De. :) Miért, keményen dolgoztál a korodért? Mert én speciel nem, sőt, akármit csinálok, egyre idősödöm. :)

Abban a típusban, amit linkeltél 4 db hangszóró található. A széles sávtartományban dolgozó első hangszórók membránja előtt közvetlen kettő magas hangszóró is található. Egy gagyi telefonnal felvett, és feltöltött videó alapján alkotsz megint véleményt arról, amit nem hallottál.
Én viszont a saját készülékemet két nagyobb teljesítményű külső hangfallal használom. Van lehetőség még hangregiszteres beavatkozásra - beszéd, vagy zenei beállításokra. Tehát ebben sincs igayad. De úgy gondolom, hogy nincs értelme írogatni ebben a témában. Részemről befejezném.

Na ezt meg én kérem ki magamnak! :-) Szóval vén hülye vagyok? :-) Jajj Istenem, csak nehogy válaszoljatok! :-)))

De amennyiben tovább akarod görgetni a fonalat, tegyük át a Csevegőbe, mert ez nem ennek a fórumnak a szerepe, itt a Kamu cuccokról van szó.

@Kovács Z. Attila (#2595): Hangja pedig meghallgatható a Youtube linken, amit betettem. Egészséges középtartomány, beszélgetős rádióműsorra alkalmas, a korszerű zenei adások minőségi szintjét ez a hangszórótípus már nem képes megfelelő minőségben szolgáltatni, úgy ahogy egy valódi hangszer hangtartományát sem viszi át, csak részlegesen. Mint minden ilyen eszköz. Attól, hogy valami régi, még nem lesz jó, maximum öreg, vagy elavult. A kor nem érdem, hanem egy állapot. Az 50 éves csöves Marshall értékes. Az 50 éves csöves rádió pedig érdekes. Értékes maximum megszállott gyűjtőknek. De annyit kérsz érte, amennyit akarsz, ez mindenkinek szíve joga, mint ahogy az meg a mienk, hogy egy fórumon véleményezzük.

@Kovács Z. Attila (#2594): Nem, ez nem szép megnyilvánulás volt, hanem egy ironizáló kommentsorozat része. Azt, hogy te lettél az irónia alanya, elég kemény munkával sikerült kiharcolnod. És ennek nincs köze semmilyen munkásságomhoz, ennek ahhoz van köze, ami itt a GS-en történik.

@Flór Gábor (#2590): Haldoklik a fórum, vagy mi, kihalt írás közben. Tehát: nem egyformánk az igényeink, hangminőség tekintetében, én jobban szeretem, ha van mély és magas tartomány is.
Ez az egész szituáció kicsit a viccre emlékeztet, amikor bemondja a rádió, hogy ˝Vigyázat, egy autó forgalommal szemben halad az autópályán˝. Mire a sofőr felháborodva: Mi az hogy egy? Az összes!

bocsánat, de a laptop angol billetyűzetes, ezért van néha hiba a szövegben

Még utoljára: azt sem gondolom, hogy túl lett volna árazva. Egy minden pocikájában átnézett, összes kondenzátort kicserélt 50 éves cuccról van szó, ami értéke alatt lett meghirdetve. A hangját meg tovébbra sem hallotta senki, tehát nem nzilatkozhat addig róla. De ez sznobság kérdése.

Ezt viszont úgy gondolom, hogy nem volt szép megnyilvánulás (annak ellenére, hogy tisztelem a zenei munkásságát):
˝Mi lenne, ha összedobnánk a pénzt, és elmennénk együtt páran, megvennénk, majd helyben szétrugdosnánk a rádióját? (Mondjuk én alkudnék azért előtte, neki se legyen olyan jó...) Így mégsem Péterre hárulna az egész összeg, meglenne az élvezet is, meg lennénk elegen, lehetne videózni. Aztán elrettentő példaként ki lehetne tenni a GS címlapra.
Ez valami kegyetlen, hogy akárhányszor megnyitom a legfrissebb 100-at, ez a túlárazott, technikai múzeumba való kacat virít elöl. ˝

@Kovács Z. Attila (#2589):
Tényleg korrekt válasz volt és mondom, engem nem zavar, ha az erősítők, vagy kombók között hirdeted, ha oda írod, hogy ez valójában egy rádió, de alkalmas erősítésre is.
Viszont hidd el, nem fogod hamarabb eladni, ha mindig előre teszed, ezt tapasztalatból tudom.
Mielőbbi sikeres eladást kívánok. :)))

@Kovács Z. Attila (#2589):
Tényleg korrekt válasz volt és mondom, engem nem zavar, ha az erősítők, vagy kombók között hirdeted, ha oda írod, hogy ez valójában egy rádió, de alkalmas erősítésre is.
Viszont hidd el, nem fogod hamarabb eladni, ha mindig előre teszed, ezt tapasztalatból tudom.
Mielőbbi sikeres eladást kívánok. :)))

@Kovács Z. Attila (#2589):
Tényleg korrekt válasz volt és mondom, engem nem zavar, ha az erősítők, vagy kombók között hirdeted, ha oda írod, hogy ez valójában egy rádió, de alkalmas erősítésre is.
Viszont hidd el, nem fogod hamarabb eladni, ha mindig előre teszed, ezt tapasztalatból tudom.
Mielőbbi sikeres eladást kívánok. :)))

@Kovács Z. Attila (#2587): Hát, nem mindenkinek ugyanaz az elképzelése a hangmin

Ok, most kissé átgondoltam a dolgot. Igazatok van, rossz helyre tettem a hirdetést. A hirdetésemben viszont folyamatosan megadtam minden információt, ami alapján lehetett tudni, hogy mit hirdetek. Saci külön mailban is érdeklődött és azt hiszem, hogy korrekt dolgokat írtam neki. A háta mögött senkiről nem írtam gúnzosan, még ha nem volt szimpatikus az ára, vagy a terméke. Aki kérdezett, annak elmondtam, hogy elektromos gitár erősítésére használom - gitárkombó jelleggel. Az tény, hogy szeretném eladni, ezért megújítottam a hirdetést. Mivel gyarló vagyok és ember, ezért néha olvasás nélkül is kattintok. Sajnálom. De továbbra is kitartok az mellett, hogy ez a rádió egy nagyon jó hangú sztereó gitárkombóként funkcionál. Én így használom. Ezért hirdettem ott és nem a kerékpároknál, vagy laptopoknál. Én azonban itt befejeztem, mert nincs értelme erről tovább írogatni.