Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@Flór Gábor (#2732): Nem feltétlenül kell így lennie , Kecskemétről kaptam egy testet , sehol egy folt.
égés, vagy ˝ belemarás˝- ... ja, és azt egy 17 éves tanuló készítette, ...... negyed áron .... :-)
@Sailor (#2734): Persze, nyilván van ilyen, ehhez a részéhez nem értek (áramlástan, meg ilyenek), de a ragadós lakk létező jelenség, és nem attól ragad hogy sima. Leginkább olcsóbb gitároknál van. De a gitározásnál ez az áramlástan akkor lehetne fontos, ha már olyan gyorsan gitározik valaki, hogy nem látom a kezét. Akkor lehet fókabőrrel borítani a gitárnyakat, meg ilyenek. Normál szinten ez parasztvakítás. Stochelo Rosenberg játéksebessége fölött lehet ilyesmin gondolkodni, de amíg nem éri el az ember azt a szintet, inkább gyakorolni kell. :)
@Flór Gábor (#2713): Nem a vita kedvéért. De mégis. ;-DDD
Nem ragadós lakkról van szó, hanem a felület érdességéről. Simaság azt jelenti, hogy növekszik az érintkezési felület, és ezzel a súrlódás és így nagyobb erő kell az adott két dolog egymáson való csúszásához. Biztos hogy van akinek ez probléma, mert mint említettem ritkán házilag is csinálják, de vannak eleve ilyenre készült nyakak is. A felületi érdesség nem a lakk típusától függ, hanem hogy milyenre csiszolják/polírozzák a végén, hogy az alapozó eltömíti a felületi egyenetlenségeket, vagy nem, és utána hordják fel a külső réteget, illetve hogy az alap fafelület milyenre volt elkészítve. A jelenség létezik és az áramlástan-aerodinamika foglalkozik ilyesmivel, pl olyan paraméterek mellett mint az áramló folyadék/gáz viszkozitása, és a felületi érdesség milyensége és mekkorasága.
Idáig fizika és technológia.
Azt nem szeretném megmondani hogy ez az apróság kinek mennyire legyen fontos, és hogy ki mennyire higgyen benne. Ez egyéni döntés, nem vitatárgya.
De szerintem is lehet e nélkül élni, és megtanulni kikerülni a jelenséget. :)
@domesz77 (#2731): Igen , kőris .... ! Az a baj , hogy végignéztem ahogy kínlódott a ˝Mester˝ és a
marógép ...... a szívem szakadt meg .... inkább egy foghúzás ...:-)
@Horváth Sándor 2 (#2728): Igen, sajnos szólni kell előre, hogy natúr marad, mert különben ég minden. :( De valószínűleg csak felületi, ha végigmész rajta finom smirglivel, akkor el fog tűnni.
@Horváth Sándor 2 (#2728): Rá se ránts, így is nagyon szép! Kőris?
@Horváth Sándor 2 (#2728): Ilyen volt !
Nem tudom ki emlékszik , talán idén , vagy tavaly .... ??? ..... tettem ide fotókat .. , hogy majd egy Telecaster ....,
na most meglett a munkálva, ( kimarva ) ... a test , sajnos a perem (káva ) ... sok helyen meglett égetve, talán majd kilehet csiszolgatni :( Ez van , a nagy pénzt elkéri az asztalos , a további nyűg meg az enyém ...........
-˝ úgy is lefestik ˝- ..... mondja Ő ... nem -nem .....- pácolva lesz - ha lesz mit ....?????
@Kala (#2726): Én kattant vagyok. Ha valami érdekel, durva mélységekig megyek. :) Most meg, hogy ez az archtop készítési projekt elindult nálam, még durvább lett a helyzet, mire eljutok odáig, hogy faragni kezdek, fa, lakk és szerszámkereskedést is nyithatok, szaktanácsadással. Már a gerendázat akusztikai hatásait is tanulmányozom.:)
@Flór Gábor (#2725): Na azt hiszem, ilyen mélységekig már soha nem fogok a ˝szakmába˝ süllyedni....:-)
@Kala (#2722): Nem a több, vagy kevesebb tapasztalatról van szó. A szintetikus lakkal kezelt nyak ha tapad, lakkhibás (nem jó az összetétel, amivel dolgoztak, vagy egyszerűen csak rossz a lakk mnősége). Egyszerűen használattal nem lehet polírozni, mert a szintetikus lakk marha kemény, ha fényes a felület, és nyilván egy bizonyos szinten túl nem fog fényesedni csak a fogdosástól, ilyenkor rá kell polírozni. A matt felület is így van, bármilyen lakknál, és szintetikus is elkezd fényesedni természetesen, ha lassabban is, mint mondjuk egy sellakk, de ezekben az esetekben elég, ha játszol rajta.
@Kala (#2723): Hát igen... 2-3 százezer környékén igen csak bővülnek a lehetőségek.
@domesz77 (#2718): www.musikhaus-korn.de
@Flór Gábor (#2721): Magyarul, nevezzük bárhogy , sikálod a nyakat. Most néztem a matt Hagström gitáromat, és nem fogod elhinni, a nyaka fényesebb, mint a test többi része. Szerintem maga a használat jó értelemben polírozza, tehát a túl fényesre, szinte tapadósra lakkozott nyakaknál ez vsz. visszafele működik. De Te, mint több tapasztalattal rendelkező, talán jobban látod.
@Kala (#2719): Nem ennyire. Kifényesedik minden matt lakkos felület. Meg a sima matt felület is. (Feleségem Warwickja lakkotalan, de a nyak olyan, mint egy lakkozott, pedig azt a gitárt csak waxolni kell.) Nyilván, ha havi egyszer veszi kézbe valaki, akkor nem. De én nem ez a típus vagyok, ha nem gyakoroltam 2 órát egy nap, elvonási tüneteim lesznek. De inkább több az, a 2 a minimum (Nem mondom, hogy ez meglátszik a tudásomon, de ha nem gyakorolnék, az meglátszana. :))
www.fgnguitars.com
Ezek elől se ugranék el, bizonyos modelljei ennek is 1000 Eur alatt elérhetőek: www.fgnguitars.com
@Flór Gábor (#2717): Gáborom, a hit az fontos dolog :-) Vagy ennyire smirgilis a tenyered ? :-)
@Kala (#2712): Néztem Thomannéknál a Tele gityójukat, 220 ezer. Ha valaki jó gitárt akar venni, és van alkalma kipróbálni, akkor szerintem ez nem olyan vészes. Főleg pl. egy germánnak.
@Kala (#2716): Hát nem. Ugyanis elég száraz a bőröm, izzadós sem vagyok, kiváló villanyszerelő lehettem volna, valamint le szoktam törölgetni a hangszereket még mindennek ellenére is. A matt nyakak kifényesednek. Már ha gyakorol valaki eleget.