Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Világnézeti eszmecsere, zenész módra
Az igények miatt keltek életre egy sohasem lefutott témakőrt. Szabadon beszélgethetünk e hasábokon, az élet, a létezés jelentős kérdéseiről. Vitázni lehet, sőt kötelező ! Tabu nincs a témakörben, de tiszteljük egymást ha egy mód van
@Molo (#225): Ez jó duma, hogy ˝paradigmaváltásra van szüksége˝. :) Akár szüksége van, akár nem, a paradigmaváltás jön. És szerintem a benne élők nem feltétlenül úgy élik meg, hogy ˝ja, de kéne már egy paradigmaváltás˝. :)
@ADAK (#224): A 90-es években egy baranyai ökológiai táborban voltam, ahol a kutatást vezető ökológus folyton azt mondogatta, az emberiségnek paradigma váltásra van szüksége. Ezt azóta már nagyon sokan mondják, kivéve azok, akiknek valódi döntésekre van lehetőségük. Ez a mai civilizációs irány sokáig nem tartható, és amikor irányt, paradigmát vált az emberiség, az mindig brutális háborukkal jár. Ez félő, már el is kezdődött, és úgy, mint a kocsmában, aki először üt, az félelemmel kevert agresszióból teszi. Mit mondtál anyámra? Meg akartál ütni? Csúnyán néztél! Putyin bá ennek élharcosa. Ha Trumpli lesz megint a jueszéj elnök, félő nemigen lesz fék ezen a folyamaton. Új világrendet akar mindenki, és amikor legutóbb ezt akarta pár hülye, lett is. Viszont közben feltalálták a harckocsikat, a katonai repülést, és az atombombát. Fejlődtünk.
@Talpi (#223): Szathmáry professzor a biológiai evolúció vizsgálatakor talált összefüggéseket vetíti ki az emberiség várható jövőjére, és a jövőben várható változásokat próbálja körvonalazni, míg Stumpf-Bíró a társadalom, a pénzügyi rendszerek, és a természeti erőforrások oldaláról közelíti meg ugyanezt.
Tehát nyilvánvaló, hogy más-más szemszögből prognosztizálják a várható változásokat. Viszont közel állnak egymáshoz abban, hogy a mai út, amin a civilizációnk halad, hamarosan járhatatlanná válik. Ezért tettem fel mindkét videót.
Amit csinálnak nem politika, hanem figyelemfelhívás, ami mindenkihez szól.
Olyan karizmatikus egyéniséget, aki képes volna a társadalmakat világméretekben összefogni a fenntartható jövő megvalósítására, egyelőre nem látok!
@ADAK (#222): Végighallgattam de én nem értem az evolúciónak mi köze ehhez, ˝Ő˝ a hibás?
Amikor a tudósok a 80-as években a globális felmelegedésről jósoltak ki vette őket komolyan.
Szerinted melyik politikust fogják megválasztani amelyik hazudik hogy ő tudja a receptjét annak hogy mindenki jobban éljen vagy azt aki arról beszél ezentúl csak az összeomlás jön
Ezen keresztül már Ti is jobban fogjátok érteni aggodalmaimat!
@Talpi (#220): Nyilván. Ez minden hatalomnak, kereskedelmi, vallási vagy politikai szervezetnek szándéka kisebb, nagyobb mértékben. Nem is tudunk 100%-ban kibújni alóla, de az egyénnek ˝kötelessége˝ (lenne) ezt a hatást kisebbíteni.
@Molo (#218): Ha közösségben élünk mindig is manipulálnak minket de egyre kifinomultabb módszerekkel, sajnos.
@Molo (#216): Kösz! Tulajdonképpen azt írod le, amit válaszolni akartam.
@Talpi (#217): Hát ja. No, de 1712-ben nem volt az átlag emberek fejében manipulált adat? És 1486-ban? 1022-ben? A drága jó egyház, meg a földesúrak nem manipuláltak ám senkit. Az eccerű átlagember tudása, a világról szerzett ismeretei meg olyan korlátozottak volt, mint manapaság egy fanatikus Orbán vagy Gyurcsány hívőnek, s ezt a hatalom akkori birtokosai jól ki is használták. Akárcsak ma.
Én elsősorban olyan digitális memóriára gondoltam itt, amiket te magad gyűjtesz össze és tárolsz valahol. Én pl. a fényképekben tárolom a memóriám egy részét. Nem nagyon emlékszek már semmire, mert elittam az eszem, meg alapból sem volt sok, de ha ránézek pár 12-15 (20-30) évvel ezelőtt készült fényképre, amiket külső HDD-n vagy felhőben esetleg klasszikus fotópapíron vagy diapozitívon tárolok, eszembe jut a helyszín, a hozzákötődő emlékek, események, stb. No, ezt hívom külső memóriának. A belső reménytelenül elveszőben. Nem csak nálam. Szerencsére régebben sokat olvastam, annak hála még vannak információ morzsák a maradék eszemben. De majd a neuralink megoldja. Mondjuk nem nekem.
@Molo (#216): Azért ne felejtsd szem elől hogy a itt ott amott tárol összevissza tárolt és visszaolvasott adatok legtöbbje manipulált ha nem is veszed észre! ! Gondolj csak a Google információkra - megvehető a helyed a sorrendben. A FB, a YT is ˝maga˝ dönti el hogy téged mi érdekel.
@ADAK (#213): Ó, oké, előbb válaszoltam, aztán görgettem tovább. Így értem. Hát, valami választ kell adnia az emberiségnek a változó környezeti tényezőkre, a klasszikus biológiai evolúció már ide kevés lesz, hiszen mi magunk okozzuk a változást. Hogy mi a lesz a vége nem tudom (meghalok egy züllött hajnalon), de félő, hogy drasztikus változás lesz. Talán a mi életünket még nem, vagy csak kevésbé érinti. Bár én ezt a mai világot sem nagyon vártam. De esélyes, hogy a genetika és a kibernetika tudománya sokkal jobban fogja befolyásolni az emberiséget, mint manapság.
Szathmáry viszont nagyon profi a szakmájában, de persze más témákban is van véleménye, de az csak magán vélemény (bár nyilván megalapozott).
Az evolúció meg nem áll meg sose, most is zajlik, mivel nem egy megszemélyesíthető folyamat, nnincs mögötte valós akarat, csak a különféle természeti folyamatoknak, törvényeknek engedelmeskedik. Nincs határozott iránya, célja, oka. Nekünk embereknek pedig a biológiai evolúció már kicsi hatású (bár még megvan), inkább a saját technológiánkat bevonva zajlik. Pl. a memóriánk egyre inkább digitális eszközökre települ, nem az agyunkba. Egy mai átlagos fiatal erősen urbanizált város lakó klasszikus agyi memóriája, probléma megoldó képessége messze elmarad egy sivatagban szaladgáló, nagyrészt hagyományos életmódot folytató bushmantól. Na de egy nagyvárosabn, internetes közegben, autók, repülők, mobiltelefonok közt miért is kéne azt tudni, amit egy szavannai náger fickó tud? Őneki ott a saját esze, mása nincs, nekünk meg itt a mobifon, digitális memória, fényképek, felhőben tárolás stb.
@ADAK (#211): Oké. A könyvet olvastam, igaz, még valamikor ifjúságom múltba vesző idején. Sőt, a belőle készült sorozatot is láttam, ami szintén jó volt, de csak halovány árnyéka a könyvenek.
Csak a Szathmáry interjúhoz csatolást nem értem.
@ADAK (#213): Ebben a témában ajánlom a figyelmedbe ezt hvgkonyvek.hu a könyvet. Alaposan körüljárja a témát.
@Talpi (#212): Igen, ezt valóban ki kellett volna fejtenem.
Annyiban kapcsolódnak a videóban körvonalazott evolúciós kutatási eredmények a regénybeli látomásokhoz, hogy az emberiség a globális kihívásokra adott válasza során valószínűsíthetően, - sőt, törvényszerűen, - egy olyan társadalmat hoz majd létre, amelyik messzemenően el fog térni a maitól. És ez a világ lehet, hogy hasonló lesz ahhoz, amit az író megálmodott. Persze nem mindenben.
@ADAK (#211): Anno többször is olvastam de nem értem az analógiát a videóval kapcsolatban.
@Molo (#210):
˝A Szép új világ (Brave New World) Aldous Huxley 1931-ben írt és egy évvel később megjelentetett regénye. A mű - mely egyébként egy disztópia (negatív értelmű utópia) - Huxley leghíresebb és legmaradandóbb alkotása.
A 26. századi Londonban játszódó történet világában a szaporítás, a genetika és a hipnózis hatalmas fejlődést mondhat magáénak, teljesen megváltoztatva az emberi társadalmat, amit kasztokra osztanak fel, rang szerint csökkenő sorrendben: Alfa, Béta, Gamma, Delta, illetve Epszilon. Ezen kasztok mindegyike rendelkezik egy színnel is: az alfák szürke, a béták bordó, a gammák zöld, a delták khaki, az epszilonok fekete színű ruhát viselnek. A leírt társadalom felfogható utópiának is, nagyon ironikus formában: az emberiség gondtalan, egészséges és technológiailag fejlett. Nincsenek többé háborúk és szegénység, mindenki folyamatosan boldog. Azonban azzal, hogy mindezeket elüldözték az emberek életéből, egyben számos dolgot elveszítettek: a családot, a kulturális sokszínűséget, a művészeteket, irodalmat, tudományt, vallást és filozófiát. Ez a társadalom hedonisztikus: a korlátlan szexualitásból és drogokból nyert örömre koncentrál.˝ (Idézet a Wikipédiából.)
@ADAK (#209): Mi ezzel a baj? Mire értetted, hogy szép új világ?
Szép új világ!
@szbzs (#207): Én közvetlenül a háború után beszéltem vele, itthon volt éppen, és eljött a lemezbemutatónkra. Megrázó volt, nem csak az, amiket mesélt, hanem amilyen állapotban volt, lelkileg. A film sokmindenben hiteles, persze mindent én sem tudok.
azon nem csodálkozom, hogy a háborúban megkattant, a Chico-ban 53:30-tól van emlékeim szerint az első gyilkossága, tudtommal az utána levő jelenet, a csetnik tárcájában a fényképpel is hiteles, azaz a lényegét tekintve úgy történt, ahogy a filmben,