Szoftverek, zenei számtech.

Hangrögzítés, vágás, machinálás. Tippek, trükkök, tanácsok.
Lukács Ágoston
Lukács Ágoston
Moderátor Indult: 2012.02.16.
598
520.

Az ACID-hez kapott limiter egész felhasználóbarát. 3 ˝poti˝ plusz az input/output.

519.

@Flór Gábor (#516): Én még most építem az algoritmusomat :)

518.

@Sailor (#517): Jaja. Pont ezt az oldalt találtam én is meg az egyik videóból :)
A ˝gyári˝ limitert még tekergetem, szerintem az is jó lesz.

517.

@outsider (#515): itt van egy csomó ingyenes és fizetős is:
www.kvraudio.com
némelyiken csak alig van tekergetnivaló.
Amit én használok igen ritkán amikor van hanganyagom: musicpassiongeek.com/
Nagyon jó véleményem szerint ennél a csomagnál, hogy látod amit csinálsz, és így tök könnyű. Persze a limiternél csak a multiband esetben van kijelzője.
Limiternél a threshold vagy limit értéket kell beállítani 0, 0 vagy -0, 1 (ha valami modellezett LA stb cuccot használsz akkor lehet ez más -1, -2, -4dB esetleg még az oversamplinget maxra ha a gép bírja) és aztán a bemenetet (input gain) elkezded feltekerni, amíg szemmel a master VUmeter-en, illetve füllel még jónak nem találod.

516.

@outsider (#513): Ha ott vagy, akkor ott igazán sok dolog nincs, csak a potit kell feltolni. Én pl. a limitert nagyon csínján szeretem csak, a kompresszort meg pláne.
Viszont nekem vannak kész mastering algoritmusaim, egy része gyári, a többi saját, azokkal dolgozom, ott tényleg nincs más vele.

515.

@Sailor: Ugye én is úgy csinálom, hogy az egyes sávok felvétele(kor) minél közelebb legyen a 0dB-hez.
Figyelek keverésnél is, hogy külön külön semmi ne menjen ˝Clipbe˝, meg a master se, ezért most a masterem kb -5 dB nél van.
Guglizgattam tegnap és arra jutottam én is, hogy kompresszor, illetve limiter lesz a megoldás.
Próbálkoztam is tegnap a rendelkezésre álló limiterrel, egész jó lett az eredmény.
Még ismerkedek vele melyik tekerő mire való, de szerintem jó lesz.
Egy szint fölött azért érződik veszteség a hangzásban. Az a határ kb.
A kompresszorral kevésbé boldogultam, ott sok volt a paraméter...

514.

@outsider (#513): digitálisan elvileg úgy szokták hogy a kihúznak minden fadert mínusz végtelenbe, és szépet tetszés szerinti sorrendben betolják az adott sávot, egy halkabb szintre, így van esély hogy a zaj nem éri el a noisefloort, és kimarad a keverésből. Ilyen módszer szerint egy re több betolt sávod egyre hangosabb lesz, de nem ez a fontos.
A mix után jön a maszter. EQ-zni lehet ha szükséges, sztereo szélesíteni ha akarsz, egyeseknek kell a mágnesszalag szimuláció, de amit kérdezel a hangerő az kompresszor esetleg limiter make up gain-jével.
A normalize arra való hogy az ilyen módon előállított mix (vagy mixek (album)) hangerejét az adathordozóhoz igazítsuk. Pl rádióban YT-on a teljesen máshonnan érkező hanganyagok ˝egyforma˝ hangosak legyenek, és a hallgatónak ne kelljen számonként állítgatni. Beállítják hogy a szám leghangosabb hangja a maxhoz képest -0, 1dB legyen (-0, 5dB; -1dB; -2dB; -4dB igény szerint) és a normalize elintézi ezt. Esetleg még egy limiter, hogy biztos ne legyen egyetlen egy sample sem 0dB felett, és ennyi. A felhasználó othon beállítja a rádiót 6-os hangerőre vagy a számítógépet 42%-ra és minden ugyanolyan lesz elvileg. Persze ahol nem profik dolgoznak, mint a YT feltöltők egy része ott az amatőr feltöltések bizony sokkal halkabbak lehetnek, mert nem kapják meg a felvételek a kellő törődést, és ilyenkor szólnak otthon hogy ne üvöltesd már, pedig nem is én tehetek róla.

513.

Igen. A Masterelésnél járok. Elvben megvan a megoldás.

512.

@outsider (#511): Elvben a keverés egy masteringgel ér véget. Ott állítjuk be a végső hangerőt. Némelyik programban van erre külön rész (pl. Magix), de én ott is inkább kézzel állítom a hangerőt. A normalize nem erre van.

511.

Sziasztok.
A keverés végére érve ugye kicsit halk már a mix.
Mivel lehet értelmes szintre hozni anélkül, hogy beclippelne?
Régebben Sound Forgeban volt olyan effekt hogy `Normalize` talán.
De ACID-ben nem találok ilyet. Az Amplitude modulation talán csak hangerőt emelt simán...

510.

@Lorand Komaromi (#509): Az audio interfész alatt gondolom a külső hangkártyát érted. Az Behringer U-phoria UMC202HD.
Erre az oldalra már eljutottam egyszer, de amit letöltöttem, az semmit nem csinált. Most letöltöttem valami mást, és lám, hasonlít a beállítás az általad megadottra.
Állítgattam itt mindent, majd a megoldás az lett, hogy a hangkártya ASIO-ja jött be vagy mi, ilyen eddig nem is volt. Most nincs latency érzékelhető, de rém pocsék a BIAS effektjeinek a hangja. Nem tudom még mindig, hogy megéri-e fizetni a többletért. Engem eddig nem győzött meg. Persze tudom, cseréljek hangszórókat, miegymást. Egy darabig még szórakoztatom magam ezzel, de könnyen lehet, marad a hagyományos módszer (gitár, effektek, erősítő). Majd holnap kipróbálom fülesből hátha jobb, de nem szeretek 20-30 percnél többet eltölteni a fülhallgatóval a fejemen.
Mindenesetre már több fényt látok az alagútban (jön a vonat). Úgyhogy mégegyszer kösz!

509.

@Molo (#508): nincs mit! Konkretan milyen audio interfeszt hasznalsz? Ez peldaul sokmindennel mukodik: www.asio4all.org/

508.

@Lorand Komaromi (#507): Talán. Köszi! Eddig nem is tudtam, hogy van ilyen. :|
Állítgattam én most mindent, és jelentősen kisebb lett a hangkésés, de nem nulla. Már kevésbé zavaró.
Viszont kicsi az ázsióm, mert nincsen ASIO-m. Keresi, kutatja, de meg nem találja.
Olyat melyik boltban adnak? Mert a netről nem bírtam letölteni. Hiányos ismereteim és még hiányosabb angoltudásom padlóra tett. :(
Na, majd holnap gürcölök vele tovább, most már csicsika.
Még egyszer köszi a segítséget!

507.

@Molo (#506): hol akadtal el, ezt a beallitasok ablakot megtalaltad BIAS-ban? Szerintem 90%. hogy ebben az ablakban lesz a megoldas.

506.

@Lorand Komaromi (#505): Köszi! Próbálkoztam ilyesmikkel, de talán a nem kielégítő számtech ismereteim miatt elakadtam. :(

505.

@Molo (#504): audio settings-ben jatszadozz a beallitasokkal:

positivegrid-forum-assets.s3.amazonaws.com

ASIO-s drivert valassz, es a sample rate/buffer size parameterekkel jatszadozz.

504.

Kedves gitárosok!
Ki használja a Bias FX2 progit? Van valakinek ezzel tapasztalata?
Mi lehet az oka a meglehetősen zavaró hangkésének? Megpengetem a húrt, füllel hallhatóan később szólal meg a hang. Csak tán egy-két tized mp, de azért zavaró. Nem tudom, hogy a program az oka, vagy a hangkártya hibája? Más esetekben nem tapasztalom, csak a Biasnál. Ha pl. Boss szoftver szólt, nem tapasztaltam ilyet.
Most csak az ingyenes demó verzió van telepítve, nem szívesen fizetek, ha a szoftver hibája miatt késik a hang. No, meg zajos is, hiába van ˝beépített˝ noise gate, zúgbúg, mint a Volga áradáskor. Persze csak két-háromféle modellezés van jelenleg, a többi fizetős lenne, de eddig nem bizonyította, hogy megéri fizetni érte.
Thx!

503.

Fülesben szoktam keverni. PC hangszórón nem. Az csak van :)
Megnézem a monitorokat, hosszú távon beruházok egyre...

502.

@outsider (#499): Én egyszer próbálkoztam egy versenyen, amin adott cég termékeit lehetett nyerni. Ha jól emlékszem német stúdióban felvett 48 sávot kellett keverni, és az első három nyert. kb 200-ból az utolsó lettem. A pc hangszórón keverés miatt. Nos mind a 200 mixet nem tudtam végighallgatni, de kb az első húszat volt türelmem, (aztán utána már le is vették) de műanyag hangszórón is hallható volt a különbség. Aztán amikor vettem igazi monitort... jelentős a különbség! Nagyon sok mindent nem fogsz hallani pc hangszórón. Tanulásnak jó volt 2 hónapig ezzel foglalkoztam, olvasgattam, hallgattam a neten csomó mindent, kipróbáltam a dalon, és összemixeltem, és ami jónak tűnt pc hangszórón monitoron újra kellet csinálni, mert nem tudsz pontos jó döntéseket hozni, teljesen más egy céleszköz. Én legalább 6-6, 5 colosat ajánlanék, a mélyek miatt, de ha kicsi a szoba akkor elég lehet kisebb is. És mivel tudjuk hogy nem csak múló szeszély inkább a közepes vagy nagyobb monitorokat javaslom! ugyanabból a típusból szoktak kiadni 3 méretben és a közepes 4-5 colosak is nagy előrelépés.

501.

@outsider (#499): A pc-hangsugárzókat nem stúdiómunkákhoz találták ki. Lehet, hogy szívesen hallgatja az ember őket, de ha komolyra fordul a dolog, célszerű közeltéri monitorra váltani.
˝Mi abból a ˝legalja˝ amivel érdemes foglalkozni?˝ - a kérdésnek a másik felére könnyebb válaszolni. Évjárat- és modellfüggő is a dolog, de az elérhetőbb árkategóriákban KRK Rokit 5, az M-Audio BX5 vagy a Mackie CR3 sokaknak kedvence, általában jó kritikákat kapnak. Esetleg olvasnivaló:
- consordini.com/
- www.musicradar.com
- musiccritic.com/