Pedálok és multieffektek

Választ kaphatsz kérdéseidre,hozzászólhatsz,vitatkozhatsz,tanácsot adhatsz pedálokkal és multieffektekkel kapcsolatban,és kioszthatsz,szájbarághatsz,ha többet tudsz nálunk...
Darvai Róbert
Darvai Róbert
Moderátor Indult: 2013.09.02.
2953
2857.

@Flór Gábor (#2855): Szerintem a végső hangzás nem csak a szimulált effektlánctól függ, hanem a hagszórókon, gitáron (inkább a PU-on), stb. Ezért van, hogy az egyik preset tetszik egy gitárosnak, a másiknak meg nem. De alapból igazad van, gyári beállításokat használok főleg, néha kis belenyúlással.

2856.

@domesz77 (#2854): Hát ja. Ezért nem is törekszem másik multira, mert akkor kezdhetném elölről az egészet. És néha gyakorlás, gitározás helyett csak variálom a hangzást. Annyira komplikált, hogy szerintem a 70%-át sem értem. Használom a gyári vagy letöltött presetek némelyikét, néha magam is kevergetem, variálom, de inkább gitározni szeretek, nem soundot keresni. Én alapvetően szoftveresen állítgatom, mert a tekerőgombokkal, pedálokkal bíbelődés a kis képernyő, meg a hajolgatás, guggolás a kütyü előtt (padlóeffekt, tehát a padlón is tartom ☺) nem szimpi. Van 3-4 jól bevált beállítás, oszt kész. Nem is tudom, minek ehhez egy drága bonyolult szerkezet? El kéne talán adnom és beszerezni a megfelelő néhány kispedált?

2855.

@domesz77 (#2854): Hát, én időnként hangosítok, meg keverek is felvételeket, sikerülni is szoktak a dolgok, tehát nem mondhatom, hogy egyáltalán nem értek hozzá, de az biztos, hogy bármilyen multieffekt került eddig a kezembe, a gyári beállításoknál csak rosszabbat tudtam kihozni. :)

2854.

Köszi Srácok! GT100 van nálam is, és aki ismeri ezt a ketyerét, az tudja, hogy mennyire el lehet veszni az erdőben... Elkezd az ember bibelődni egy effekttel, aztán pakolássza ide-oda, teker párat az eq-n, aztán mi lenne ha átraknám ezt oda, és közbe raknék egy effektet, aztán az erősítő modelleken belüli ládaszimulációk hangszóróbeállításával is babrál az ember fia, stb. szóval soha sincsen vége :)

2853.

@Flór Gábor (#2852): No, hát az akusztik gitárom csak hagyományosan akusztik, semmi elektronyosság, így fingom sincs az akusztik gitár effektezéséről. Amit írtam, villanyos gityóra van. Effektes könyvben, videókon is ez az ajánlott sorrend. De nincs kőbe vésve, mindenki mindent úgy használ, ahogy az neki jó.

2852.

@Molo (#2851): Lehet. Én akusztikus csávó vagyok inkább, szerintem ott az jobb, ha a végén van a delej (bár már évek óta nincs is itthon delej, alapvetően nem szeretem).

2851.

@Flór Gábor (#2850): A GT100-ban szinte az összes gyári vagy netről letöltött presetben a reverb a végén van, a delay után is. A delayt néha pakolgatják ide oda, néha az erősítő, torzító elé, stb., de ritka kivételtől eltekintve mindig a reverb van az effekt lánc végén. Én is így használom, néha megcserélem, de valahogy nem hangzik jól. Nyilván lehet kísérletezgetni vele, nincs kötelező törvény rá.

2850.

@TothPeter (#2848): Nameg akárhogy is, persze. Meg attól is függ, mennyire delejezzük a hangot. Ezért kell a gyári preseteket használni, ott nincs filózás: tetszik a hang? Igen. Akkor jó. Nem tetszik? Választok másikat. :)

2849.

Persze lehet máshogy is használni, akár párhuzamosan is

2848.

A reverbet általában a végére teszik, hogy a visszhangnak is megadja a teret :-)

2847.

@Flór Gábor (#2846): Kipróbálom!

2846.

Én mindenképpen úgy raknám, hogy eq (megadja az alap hangszínt)- reverb (megadja a teret)- kórus (színez)- delej (delejezi mindezt).

2845.

Igazából mindkét verzió erdekes: elektroakusztikuson nem használok erősítő modellt, de elektromoson igen. A delay-reverb párosítás jónéhány gyári presetben is benne van, és a kettő együtt sokat dob 1-1 hangzáson főleg a rockosabb műfajokban. Akusztikus vonalon is ad némi pluszt, de az inkább a ˝tele˝ akkordos kíséretnél jön ki, bontásnál már általaban sok együtt a kettő. A multikban el lehet veszni az egyes effektek paraméterezésében, hát még az ide-oda pakolászasban... Ezért is kérdeztem, hogy van-e erre jól bevált sorrend, hátha időt spórolok meg.

2844.

@domesz77 (#2840): erosito van a lancban? :^) Delay/reverb sorrendjerol Wampler csavonak van egy videoja jutyubon.

2843.

@domesz77 (#2842): Nade azt miért kell? Az eq, kórus színezik a hangot, a reverb teret ad neki, a delay pedig hangot ismétel, ˝visszhangoz˝. Szerintem, ha a delayes hangot reverbezed meg, abból massza lesz.

2842.

@Flór Gábor (#2841): Igen!

2841.

@domesz77 (#2840): A reverb mit csinál a végén? Megzengeti a delayt? :)

2840.

Sziasztok Skacok! Pedálsorrend... Persze csak elméletben, mert multiról lenne szó: Ha a gitár felől nézzük a sorrendet, akkor elvileg (merthogy nyilván próbálkozni kell) az EQ, chorus, delay, reverb jó sorrend, vagy célszerű felcserélni valamit?

2839.

Jó kis hangzás, beállítási útmutatóval

2838.

Igazad lehet a GK-val. Ez mondjuk nem nagyon hoz tűzbe, mert bár szólógitárra baromi jó a Headrush, de basszushoz nem nagyon tudtam még kitekergetni belőle egy igazi dögös hangzást. Inkább vettem egy Markbass kombót. Azóta béke van :-)