Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Mit vegyek?
Ha hangszervásárlás elött állsz,de nem tudod mit vegyél,itt kérhetsz tippeket,tanácsokat.
@goni (#112): Ha a TRBX is, akkor most a nagyobb szériát kapod kb. ezen az áron itt: www.muziker.hu Röppenj rá ha tetszik... :)
@goni (#112): A Schecternél szerintem a nevet vennéd meg leginkább. A Yamahák jó cuccok. Viszont ezek közül akkor inkább az Ibanez a 3 sávos elektronikával. Viszont ha tudod akkor próbáld ki a Warwick Rockbass Corvette vagy Streamer LX-eket. Nagyon kényelmes és jó hangú hangszerek.
@Bacsi (#111): Szerepel a listámon :) ahogy az Ibanez SR370, a Yamaha TRBX304 és a sorból kilógó Schecter Omen 4 is.
@goni (#60): Nyugodtan vedd meg a B4-et, ha az tetszik... kezdő hangszernek több, mint tökéletes. Esetleg én megnéznék, meghallgatnék egy Marcus Miller Sire M3-at is... kb. ugyanennyibe kerül.
Na ez komolynak tűnik, főleg ennyiért , Sustainer blokkal! www.ebay.co.uk
@goni (#108): Iszonyatosan nagy tapasztalatuk van. Azért egy 45 éves cég, amelyik a legnagyobb gyártóknak bérmunkázott (és bérmunkázik a mai napig), és közben saját maga is profi cuccokat gyártott, az azért nem lehet akkora gáz.
És hibás gitárt bármilyen márkából vehetsz. Ezért van a garancia. Láttam én már olyan Fender Strato-t, amit nem lehetett javítani, mert önálló életet élt a nyaka, ki kellett cseréltetni. És nem mexi, vagy japán volt, hanem a legdrágább USA. De azért nem mondom, hogy az USA Fenderek rosszak. (És kicserélték, a cseredarab meg jó volt.)
@Flór Gábor (#107): Ok, az Artisan széria annyi. Tévedtem, de ez talán nem változtatja meg azt, hogy nagy tapasztalatuk van.
@goni (#106): 20 éves a gyár? :) Melyik? Mert a Cort-ot 1973-ban alapították. Egy barátomnak van egy príma nejlonhúrosa, 1986-ban vette a November 7-e térnél lévő hangszerboltban. Már se a tér neve, se a hangszerbolt nincs meg, de a gitár még mindig marha jó. :)
Sziasztok,
Köszönöm a sok véleményt, észrevételt, amit a kérdésemre kaptam. Nem gondoltam volna, hogy ennyien reagáltok majd. A Cortok elleni és melletti vélemények is egyformán hasznosak voltak, de nem mondhatnám, hogy segítettek a döntésben :) Valóban, ha sokat adnak el valamiből, akkor gyakrabban találkozhatunk hibás példánnyal és tudjuk, hogy a rossz tapasztaltok inkább terjednek, mint a jók, ugyanakkor elgondolkodtatott, hogy 50 gitárból max. a felét érezte hibátlannak valaki. Azért nézegettem ebben az árkategóriában ( a Cort B4 130e Ft körül kapható) mert itt már nem az alsó, hanem a középkategóriából válogathatok, illetve a lehetőségeim is eddig terjednek. Az is igaz, hogy a külső is számít nálam és a Cortok, szerintem, többségeben jól néznek ki. Mivel 20 éves a gyár, rengeteg gitárt gyártott már saját néven is és bérmunkában is, ezek alapján választottam. Ahogy írtam, egy ismerősom véleménye, aki egyébként hangszerboltban dolgozik, bizonytalanított el. Abban bízom, hogy a hibás gitárok az olcsóbb változatok közül kerültek ki (erről nincs információm) ezért egyelőre marad a B4 a kiválasztott (még nem tudom, hogy a mahagóni vagy a 20 éves limitált változat) Az expón sikerült kézbe vennem egy ilyen hangszert, ami megerősített a döntésemben, de még van 2 vagy 3 hetem a vásárlásig, addig még töprengek és hátha képbe kerül még valami hasonló basszusgitár is. Még egyszer köszönöm, hogy megosztottátok velem a gondolataitokat.
@Morscher-Szénási Gabe (#104): Én nem mondtam semmi rosszat a rétegelt testre, csak kérdeztem, hogy az-e!
@domesz77 (#100): Akkoriban gyakori volt, ezt írtam lentebb.Jók voltak ettől, de nem képviselnek nagy értéket.A Squiernek a koreai gitárjaiban is van sok plywood, sok cimar, Ibanez is készült rétegelt.Japánban ez rendelkezésre állt nagy mennyiségben, mára a hárs átvette a helyét az olcsó fának meg számos más.Jellemzően a közép/felső közép kategória már nem volt rétegelt testű.A nyolcvanas évekre meg már a minőség adta el a japán gitárokat, alőtteaz ár, meg, hogy hasonlított a ˝nagyokra˝.
@Flór Gábor (#102): Istene! Kicsit összerántotta, mint citromlé a friss tejet.....Ettől rusztikus és lehet bele kapaszkodni.....
@compactegon (#101): A felület alapján tuti hogy valami nem oda való lakk.
@Flór Gábor (#99): csónaklakk? ha jól párolgott, akkor érthető, mire a végére ért, miért nézett ki így a gitár :D :D
@Flór Gábor (#99): Látom már a leírásban is németül: ˝Sperrholz/Schichtholz˝.
@domesz77 (#97): Rétegelt, ott van az utolsó képen, hogy nézett ki, amíg a csiszoló meg a csónaklakk be nem figyelt. A festett régi japán hangszerek gyakran voltak rétegeltek. A gyárilag barna Cimarok tömör fából vannak.
@domesz77 (#97): Akár! Persze attól még simán szólhat jól.....És nem deformálódik :-)
@compactegon (#96): Jól látom, hogy rétegelt, vagy csak ilyen szabályos az erezete (6. fotó a szarvaknál)?
@Flór Gábor (#95): mielőtt belinkeltem nem nézegettem meg őket külön, de ez egyszerűen elképesztően randa, igen :)
@compactegon (#94): Na, az az SG baromi rondán van ˝helyreállítva˝, az nem ér ennyit, de alatta a stratok szépek, ez az a barna sorozat, amit írtam, hogy nagyon jó volt. Basszusban meg egyenesen perfekt.