Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Mit vegyek?
Ha hangszervásárlás elött állsz,de nem tudod mit vegyél,itt kérhetsz tippeket,tanácsokat.
@sánta kristóf (#73): Na pont a vintage nem az! Még a V100-ak is kűzdenek minőségi problémákkal, ami a Vintagenek nem a belépője.Reszelés nyomok, rossz illesztések(volt akinek a nyak rosszszögben volt beragasztva), hamar elfogyó bundok, stb...
Squierből sem csak a bulletnél van gagyi, de a Cort rengeteg Squiert gyárt, pont nem a bulleteket, ami kínai.Szóval itt egy kis ellentmondás van.És hangsúlyozom, hogy a minden más gyártó jelentős mennyiségű termékét éppen ők gyártják.Én pl sokCort gitártvettem kézbe, sokat járok hangszerboltokba, az x1, x2 és hasonló kategória felett jók ezek a hangszerek...
De változatlanul nem látom, miben múlja alul a Cort a többit.Ez csak vélemény, gondolom.A másik része, hogy milliós gyártásból a minőségi probléma is több, mint pár száz-ezresből, még, ha az arány ugyanaz is...emiatt sem lehet elmondani, hogy ez helytállna, hogy minden más gyártót alulmúlna.
Ja és ezt nem Cort tulajdonosként mondom, hanem Vintage V6 stratom van, már lassan egy éve.Nagyon szeretem is, nem is volt ennyi ideig egy gitár sem a birtokomban, szóval inkább lehetnék elfogult a Vintage felé, de nagyon nem vagyok.Ez a gyártó is olcsó kínai gitárokat árul, saját hardwareekkel.
@Morscher-Szénási Gabe (#69): van olyan gyártó, akinél a belépő modellek is tök jók, pl. vintage. de hiába gyártja a cort, a squierek közül is a bullet szériát leszámítva mind működni szokott (squierből is fogdosok épp eleget). harley benton is okés. sajnos tényleg az a helyzet, hogy a cortnak sikerül minden más gyártót alulmúlni :) épp ezért igazán szomorú, hogy pl. a music expón nem is volt más hangszer, de a boltokban sem nagyon.
Valószínűleg annyira rosszak a Cort hangszerek, hogy a hangszerboltok (köztük az olyan jelentéktelenek is, mint a Thomann), ezt a márkát választották, hogy valahogy csökkentsék a bevételüket az állandó garanciális problémákkal. A Thomann pl. 3 évig vállal ilyet, egyfajta önfeláldozásból, meg valahogy munkát kell adniuk a hangszerészeiknek, különben ki kéne őket rúgni. De így, hogy vannak Cort-ok, van öröm és bódoccsá, a vásárlók visszaküldik több, mint a felét, a hangszerészek meg dolgozhatnak éjjel-nappal, és a túlórák miatt telik nekik új Opelre is. A kisebb boltok más stratégiát választottak, ők akkor kezdenek Cortot árulni, amikor tönkre akarnak menni. Túl jól megy a bolt, gondol egyet a kereskedő, és elkezd Cortokat árulni, mert az full megéri, hogy több, mint a felét visszahozzák garanciális problémával.
@Morscher-Szénási Gabe (#69): Pld. a sokak által visszasírt Fender Lite Ash, amely egy kiváló, Cort áltat gyártott, a mexikóinál is olcsóbban kapható hangszer volt.....
@goni (#60): B4-em nekem is volt, imádtam a hangszert. Ár/értékben szerintem nagyon jó hangszereket gyárt. Nem kell félni tőlük. Ha annyira selejtes lenne mint amennyire azt állítja az ismerősöd akkor a hangszerboltok már rég befejezték volna a forgalmazásukat. Tapsztalatból én is mondhatnám pl. az Ibanezt (3 gitár) vagy a Fendert (1gitár) amikkel én találkoztam és selejtes volt. De mégsem mondom, hogy ne vegyél.
@goni (#60): Nekem gitárjaim voltak csak Cortok.Összesen talán csak négy.Mind remek hangszer volt.De egy basszeros ismerősöm is évek óta nyúz eg Cortot, az is kiváló hangszer.Ő újan vette, én a cr250 les paulomat vettem újan.Kifogástalan volt.Nem a belépő modelleket kell nézegetni, az minden gyártónál kérdéses minőséget ad.A közép-, felső közép kategória már nagyon igényes.Aki szereti a Cortot fikázni, az meg gondolja végig, hogy az indonéz gyártású, illetve korábban a koreai gitárok jelentős része az ő munkájuk.Mint az Ibanez, Squier, koreai Epiphonok, stb...Vagyis megtanultak pár dolgot a szakmáról.A világ legnagyobb gitárgyártója a Cort.
@sánta kristóf (#67): Hát ez elég rosszul hangzik...Főleg egy piacvezető cég esetében...
@goni (#60): én megerősítem. cort gitár-basszusgitár összesen legalább 50 volt már a kezemben, és jó, ha a fele volt használható. persze ha újonnan veszed, garanciális, de nekem személy szerint semmi kedvem nem lenne két hónap után visszavinni, adminisztrálni stb.
@sabesz (#65): Köszönöm az eligazítást sabesz úr... A véleményemet fenntartom....
@Kala (#64): János, itt nem sznobságról van szó, és nem is a Kínai termékek lehúzásáról, csupán egy márkáról .. valamint egy szakember véleményéről .
@goni (#60): Egyesek baromira elvannak telve saját ˝szaktudásukkal˝ és hajlamosak a brit kifejezéssel élve ˝overstatement˝ használatára, amit jelen kontextusban túlzó kijelentésként lehetne interpretálni (szándékosan használtam ilyen áltudományosnak tűnő megfogalmazást). Röviden mondva, én mindig tartózkodom a minősítő megfogalmazásoktól, mert amit én állítok, azt sokan , sok esetben, ˝csak azért is˝ alapon cáfolják, és ami szerintem jó, az mások szerint nem jó. Jelen esetben csak azt tudom Neked elmondani, saját tapasztalataim alapján , hogy mintegy 10-12 éve hozunk be mindenféle hangszert, melyek zőme a sokak által ˝kínai uszadékfa˝ kategóriába sorolt, Távol-Keleti termék. Többek között , bár nem számoljuk, a gitárok száma biztosan legalább az 500 és 1000 közé esik. Ezek között a két kezemen megtudnám számolni a használhatatlan hangszereket. Évente pár reklamáció van. Ebből két dolog is leszűrhető: vagy jó a gyártási minőség, vagy nagyon igénytelen a célközönségünk és zömében sikerül a kötekedő sznobokat elkerülni.
@goni (#60): Szia Goni! Ha valóban ilyen silány minőség lenne az új hangszereknél, akkor már becsukták volna rég a boltot. Ahogy Gábor rámutatott, egy új hangszer garanciális, tehát nem vállalsz rizikót ebben az esetben.
@goni (#60): Szerintem ez egy minden alapot nélkülöző állítás. Ami hibás, beállíthatatlan, vagy csavarodott nyakú, azt garanciában cserélik. Márpedig nem nagyon hiszem, hogy valaki nem viszi vissza a használhatatlan hangszerét. Dolgoztam jó darabig hangszerboltban, nem a visszahordott Cortokkal küzdöttünk. Arról nem is beszélve, hogy a Forte Music a hazai forgalmazó, volt a kezemben jópár, a dobozból kivett hangszer, ami tőlük érkezett, ilyen szintű gondos beállítást elég kevés helyen tapasztalni, minden hangszer már a dobozból kivéve azonnal játszható volt.
Ha voltak gondok a Cort hangszerekkel, azok minimális, gyártási dolgok voltak, pl. volt egy széria akusztikus, aminek törtek a kulcsok műanyag tollai, komolyabb semmi.
Ha újonnan veszed, ott a garancia. Ha meg használtan, meg kell nézni: ha jó a nyaka, akkor egy több éves hansgszer már nem nagyon fog csavarodni, ha meg szar a nyak, nem kell megvenni.
@goni (#60): Igen , igaza van ..
Sziasztok, első basszusgitárom beszerzése előtt állok, . Hosszas töprengés után a Cort B4-et választottam. Úgy éreztem, a Cort megéri az árát, nem a nevet, hanem a beépített anyagokat, a minőséget fizetem meg. Nemrég azonban elbizonytalanodtam. Beszélgettem egy tapasztalt, évtizedek óta játszó basszusgitárossal, akinek a kezei között sok hangszer megfordul, javítással, gitárok beállításával is foglalkozik. Szerinte ne vegyek Cortot, mert sok közöttük a hibás, beállíthatatlan, görbe vagy csavarodott nyakú. Új hangszerekről beszélt. A kérdésem, hogy igaza van, találkozott még valaki közületek ilyen problémákkal? Köszönöm
@Fagyas Róbert (#56): Gibsonok szerintem alapból túlmisztifikált gitárok.Eddig volt a kezemben legolcsóbb, Melody Maker, volt már 20+ éves classic, volt studio tribute, stb...
Volt sok lp-vel találkozásom.Nem vágyom Gibsonra.A Melody Maker az én gitárom volt, még a maha testű volt.Ami nekem nem tetszett, hogy baromi puritán, könnyű gitár, atom durung nyakkal.Egy darab single volt benne, de olyan sound és sustain, hogy leültem rögtön!
Ez utóbbi az., amitaz USA Gibson mind tud.De ezt azért más gitár is megadja.Volt egy CR250-es Cortom, ami zseniális gitár.Saját szedővel sincs messze egy Gibitől.Ha szedőt is cserél az ember, akkor ki tudja mit tud még.Az alsó szarv formája az egyetlen ami nem tetszett...
@Fagyas Róbert (#57): A milliós hangszerek azért általában meg vannak rendesen csinálva. Ettől függetlenül, és ezt saját tapasztalatból is mondhatom, egy bizonyos határ fölött már csak a nevet, a csicsát és a felhasznált anyagot fizeted meg. Nem lesz egy rendesen megcsinált 250000 forintos hangszer sem játszhatóság, sem hang szempontjából rosszabb, mint egy bármennyire drágább. De a drággábbon lesz a Mariana árokból halászott kagylóból kinyert gyöngyház, meg kaliforniai napon szárított százötvenezer éves biomocsári biokőris lesz a test, meg ilyenek.
Én milliós hangszert csak akkor vennék (a pénzügyi momentumokról most nem beszélve), ha kb. a kezemhez és teljesen az igényeim alapján gyártaná egyetlen mester. Máskülönben nem tudnám kihasználni igazán, azt hiszem. És nálam is kiderülne, hogy végül is nem az én világom. :)
@Flór Gábor (#54): Igen, ez a villogás-dolog jutott eszembe nekem is, hogy a Gibson ezekkel a hangszerekkel akarja megfogni a srácokat, aztán lesz is Gibsonod, meg nem is. Akkor már egy Johnson 15.000-ért és csinálok hozzá dunai kagylóbelsőből gyönygház feliratot a fejre. :)
Köszönöm a válaszokat! Közben másutt is feltettem a kérdést gitárosoknak és ott is hasonló volt a reakciók 99%-a. Akkor viszont nem erőltetem ezt a Gibson-dolgot annyira. 400.000 körül pedig inkább áldozok egy Duesenbergre, vagy Godonra, ha sikerül elkapni jó áron egy finomat. Nem is annyira az SG karaktere lenne érdekes, hanem a jelentős különbség az elmúlt tizen iksz év Stratocasterezéséhez képest. Nagyon stratós vagyok, de szeretnék egy merőben más, humbucker-alapú világot is a kezembe, ami nem Les Paul, ugyanakkor nagyon nem a metálos zúzógépek fémjelezte terület. Az SG csak érdekesség ebben a keresgélős folyamatban.