Mennyit ér?
Ha itt megkérdezed, a közösség megmondja neked szerintük mennyit ér a hangszer amit kinéztél magadnak.
Hali skacok!
Nekem kb. 10 évvel ezelőtt volt egy ARIA elektroakusztikus gitárom. Abban sem volt az ,és sajnos csak keveset szerelnek Fischm. elektronikával. A gityónak amúgy szép telt hangzása volt. Fel is vettem vele pár dalvázlatot. Amikor anno eladásra hirdettem, el is vitték egy héten belül. A srác is tudta mit vesz és én is jól áraztam be. : ) Sajnos a cég a mai napig nem fektet a reklámokba. Így főleg a fiatalok között nem ismertek a termékeik. Pedig szerintem jobbak mint sok más gyártó termékei. A Cort szintjét simán elérik és akár bizonyos tekintetben túl is lépik. Tehát ajánlom a céget lobbyzás : ) nélkül minden kezdő gitárosnak. A kezdetektől számolva akár a továbblépésig min. 5 évig garantáltan nagy örömmel használhatják a cég gitárjait. UFF
Miért nincs ezeknek az ARIA gitároknak Magyarországon értékük? Ennyire rosszak lennének, vagy csak egyszerűen nem tartoznak a divatos márkák közé?
gitarshop.hu
Fántásztikus ákció!
Nó Name Mestergitár, áprópízér eládó! Csak ázér ilyen ócsó, mer sirgős :)www.expressz.hu/
@morscher gabe (#186):
Korrekt !
Erre is érdemes ránézni! Hátha!
gitarshop.hu
gitarshop.hu
Ez most tényleg megéri!
gitarshop.hu
A Fendereket emgszégyenítő Bullet szintet lépett Aff-ra:))
Igen, a Fendernek volt pár félresikerült próbálkozása. (Talon és társai, bár a Talon szerintem elég jól sikerült proto. volt) Próbálgattam pár régebbi USA Fendert bass-t is, de nekem annyira nem jöttek be. (Tény hogy nagyon jó, miért ne lenne? De embere válogatja, nekem valahogy nem az igazi.)A japánok annál inkább. Valahogy jobban tetszenek a csengőbb magasak, meg szerintem dinamikusabbak is picivel. A TBX majdnem aktív szintre emeli őket. J-B: P-B: és a japán: Chorussal valami lehengerlő:)) Legalább is nekem.:)
@Nicki Reckless (#179):
Ha végignézed a Fender történetét leíró nagy Tony Bacon könyvet, bizony kiderül, hogy máshol is így vannak ezzel. A Fendernek jó párszor beletörött ebbe a bicskája, de a Gibsont is jó párszor ki kellett rántani emiatt a szamovárból. Nekem volt egy Gibson LP Standardom (2008-as). Nem tudom hogy az újításokkal volt-e összefüggésben (nem volt módom más példányokat birtokolni), de kifejezetten nem szerettem. Főleg a nyaka volt kényelmetlen, de a hangja sem taglózott le. Azóta sok LP másolat megfordult a kezemben és bizony egyik-másik nekem jobban tetszik. Ilyen volt a Michael Kelly Patriot Custom, vagy most egy Hagström Swedie. Ez utóbbi egészen elképesztően jó.
A Fenderekkel, Squierekkel nagyokat szívtam, szerintem azokat jól hangosítani, effektezni, felvenni külön tudomány, egészen másképpen kell hozzáállni, különben nagy csalódás lesz.
@Kala (#178):
Igen, nagy része elég konzervatív, de szerintem a Fendereknél inkább a nagy múltal járó tradíciók/hagyományos kialakítás lehet az oka. A modernebb metál gitároknál (Kramer, Ibanez) már más a helyzet, ott szerintem sokkal jobban befogadható/elfogadható az újítás, mint egy jó pár évtizede változatlan formájú/alakú típusnál. Pl egy sunburst, vintage kinézetű hangszert feldobni modern dolgokkal hasonló lehet, mintha egy szekérre dobnánk fel egy króm kasznit.:)) Egyébként más hangszerek/márkák terén inkább az új dolgokat pártolom bizonyos mértékig, kivéve a Fendert. Sőt van egy-két vintage cucc, aminek már kifejezetten nem tetszik a hangzása.
@Nicki Reckless (#177):
Gondolom a Fendernek ezzel azt volt a célja, hogy kicsit mást hozzon be a piacra. A beépített humbuckerek coil tap rendszerűek, amit hallottam elég fenderesen szóltak így is.
Pld.:
Persze ebben én nem vagyok mérvadó. A véleményem szubjektív. Amúgy pedig azt veszem észre, ezen a téren a zenész társadalom igen konzervatív, idegenkedik a új dolgoktól.
@Kala (#172):
Igen, vannak jó Squierek is, a Deluxe Jazz-re nincs panasz, legalább is szerintem.
A hangminták mindent elmondanak: www.thomann.de
Eléggé hajaz hangra az Aerodyne ra.