Csalók az internetes kereskedelemben és egyéb nyalánkságok!

Akinek gondja, ötlete van, segítségre szorul itt kaphat vígaszt !
Kala
Kala
Moderátor Indult: 2013.11.18.
1051
935.

Ja, a címben lévő erősítő meg még plusz 50.

934.

@domesz77 (#933): Á, nem hiszem, hogy csaló lenne. Itt is árulja, meg Portugáliában is, olyan hihetetlen ez? A Zsolt az portugálul nem Joao? :) (Amúgy Joao is kamugép, hirdeti a gitárt, képeken tok, aztán beleolvasol, mindjárt kiderül, hogy a tok plusz 50. Tipikus szarrágó, külön beárazza a gyári tokot.)

933.

Egy újabb képlopós csaló: www.jofogas.hu és itt az eredeti hirdetés: www.olx.pt

932.

Sziasztok! Sajnos én is beszaladtam a ˝covidos orvos˝ csapdájába. Ma este visszakaptam a pénzt, hálásan köszönöm minden itt felszólalónak, akik információikkal hozzásegítettek a megoldáshoz! Minden paraméter és adat megegyezik az 5-8 oldallal ez előtti bejegyzésekben közöltekkel! Legyetek körültekintőek, legjobbakat,
Olivér

931.

@pofi (#928): Nekem nincs bajom a kínai cuccokkal. A hamisitvanyok viszont általában vackok.

930.

@Lorand Komaromi (#929): Abban nincs lóvé nekik.:)

929.

@Flór Gábor (#927): me egy legetoseg: vamkezelesnel rajottek, hogy hamisitvany, lefoglaltak es bezuztak. :D Erdemes lenne rakerdezni a nav-os ismerosnel.

928.

@Flór Gábor (#927): Igen, egyáltalán nem lehetünk biztosak az eredetiségben, csak annyit tudhatunk, hogy kínai a cucc. Ha megnézed a Thomannon vagy a Muzikeren hírdetett QSC-ket, azok is kínai gyártásúak, de attól függetlenül, hogy kínai, brutál jó konstrukció, bár ez a 12.2-es már nem olyan, mint az elődje.
A WISE annyit igért meg, hogy rendőrségi feljelentés esetén minden segítséget megadnak, ezért reménykedek, hogy a pénzvisszahívás eredményes lesz.
Mindenképp tájékoztatlak a fejleményekről, legyen ez az ügy tanúlság.mindenki számára.

927.

@pofi (#926): ˝ Nevezhetjük hamisítványnak, de manapság mi nem az?˝ Hát, azért ebben tévedsz. Rohadtul nem mindegy, hogy a bárhol gyártott eredetit veszem meg, vagy valamit, ami csak úgy néz ki. Nem az a hamisítvány, amit Kínában gyártanak, hanem az, amit nem az eredeti gyár, nem az eredti alkatrészekből stb. szereli össze, és még pofátlanul rá is teszik az eredeti márkajelzést. Volt ilyesmihez ˝szerencsém˝, amikor a tulaj pl. váltig állította a Shure miksijére, hogy ugyanolyan jó, mint az eredeti, csak akkor hallgatott el, amikor összehasonlítottuk az eredetivel. És amikor mindezt még pofátlanul drágán is árulják (mert azért ebben az esetben erről van szó, 700-ért márt lehet kapni rendes cuccokat), az még nagyobb gáz. Mert nehogy azt hidd, hogy ha véletlenül kapsz valami árut, az meg fogja közelíteni minőségben az eredetit. Fenét, még egy olyat sem, ami értékén van.

Az Alibaba nem valószínű, hogy megtéríti a károdat, mert nem az ő rendszerén belül fizettél. A garanciák csak akkor élnek ezeknél a cégeknél, ha rendszeren belül maradsz, különben bárki lehúzhatná őket. A Wize-ban reménykedhetsz, de szerintem ott is csak akkor, ha rendőrségi ügy indul.
Azért majd írd be, mire jutsz.

926.

@Flór Gábor (#925): Nevezhetjük hamisítványnak, de manapság mi nem az? Mindent Kínában gyártanak, a QSC márkát is, csak USA mérnöki felügyelettel.
De, az érzésem szerint, valamint a beszerzett információk szerint becsaptak.
Igazából arra lennék kíváncsi, hogy hasonló helyzetben sikerült-e valakinek is megtérítetni az árát.
Szerintem az Alibaba , ha tisztességgel jár el, akkor megtéríti a káromat.

925.

@pofi (#923): Ez nem a gyártótól kerül eladásra, ez nem a gyártó cég, amelyiktől rendelted. Ez a gyártó cég: www.qsc.com
Ha valami irreálisan olcsó, az vagy kamu, vagy hamisítvány. Tehát, ha véletlenül kapsz valamit, az max úgy fog kinézni. Vagy még úgy sem. De tuti nem lesz eredeti.
Egyébként (ezen az eseten már nem segít, csak ˝a jegyzőkönyv számára˝ írom le :)), ha valami drága műszaki cikket vesz az ember, azt nem az alibabán/aliexpressen veszi. Ott ugyanis zömmel hamisítványok vannak. De, ha netán eredetit veszel, az 1. ugyanannyiba kerül, mint máshol 2. ha betojik, lehetetlen a garanciát érvényesíteni.

924.

@pofi (#921): 6-nak látszott ilyen kicsiben. Hát, ha Budapesten vámkezelésre vár, az akkor nem frankó. Ami fél évig jön, az követhetően fél évig jön. A Deering banjom hónapokig állt a kikötőben az USA-ban, de pontosan tudtam, hogy mikor, hol van. A kínai cuccaimmal nem így volt, de az amikor az országba ért, onnan elég hamar jött a vám levél, ha olyasmi volt, amire fizetni kell.

923.

@Lorand Komaromi (#922): De gyanús volt, de mivel több hasonló árfekvésű hírdetést is találtam, ezt találtam megfelelőbbnek. Egyébként a többi hasonló technika is ilyen áron szerepel a hírdetések között pld.: RCF.
Ez a termék közvetlen a gyártótól kerül eladásra, s ha minden költséget beszámítunk, akkor kb. a felébe kerül, mint a Thomanos, vagy Muzikeres ár. Ezeket a termékeket agyon reklámozzák a facén folyamatosan.

922.

@pofi (#912): most nezem, hogy muzikernel az ilyen QSC hangszorok 2-3x ennyibe kerulnek. Ez nem volt gyanus..?

921.

@Flór Gábor (#920): Pontosítok, 05.18-án índították a szállítmányt. A hírdetésben vállalt szállítási intervallum 7-15 nap. A nyomkövető szerint 05.26-án Budapesten vámkezelésre vár. Ezen adatok ismeretében úgy gondolom, jogosan aggódhatok, hogy átvertek. Tekintettel arra, hogy nem kommunikálnak velem.
A leírt tapasztalatod szerint azért reménykedek, hogy Karácsonyra lesz mit tenni a fa alá.

920.

@pofi (#919): Hát, figyelj, a cég elég gány oldalt visz, de azért két hete várod. Fél év után lehet panaszkodni. A Thomann nem vállal szállítást előbb. Az USA cuccok közt van, ami jövő február. Én 2 hónapja várok egy gitárra (nem USA, HB), még van 3-4 hét hátra, míg megjön. Majd szerinted Kínából a 06.18-án elindított ügylet majd itt lesz secpec? (Amúgy vicces, hogy náluk 31 napos a június...)
Nem tudom, hogy kamu-e a cég, de még bőven benne vagy a szállítási időben. Kínából a fél év (vagy több) teljesen reális, ha nem kértél express szállítást plusz pénzért. (Konkrétan emiatt szoktam le az ali és társairól, nincs időm hónapokat várni, ha venni akarok valamit.)

919.

@Flór Gábor (#917): Ez a nyomkövetési szám sem valódi szerintem.

918.

@Flór Gábor (#917): Hát nem...

917.

@pofi (#916): Neked ezek a certificatok hitelesnek tűnnek?

916.

@Flór Gábor (#914): Igen, hitelesnek tűnik a hírdetési oldaluk. Egyébként ALIPAY-on történt a fizetés. Ezért még reménykedem.