Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Akusztikus, elektro-akusztikus gitárok
Akusztikus, elektro-akusztikus gitárokról cserélhettek tapasztalatokat a topicban.
@Pivarnyik Balázs (#331): Sajnos általában minél drágább, annál jobb, egy-két kivétellel.
Bármelyik lehet jó ezek közül, kicsit félő, hogy minél híresebb márka, annál többet fizetsz a névért. Ez a három kb. ugyanaz a hangszer, még az anyagok is hasonlóak.
Én lehet, hogy följebb lépnék egy kicsit a helyedben árban, de ha nem akarsz, akkor jársz jól, ha kézbefogod mindet. Kommersz gitárokról van szó, tehát jó eséllyel találsz belőle hangszerboltban.
Ezzel a formával kicsit kiszúrtál magaddal, ez alapból ritka az alacsony árfekvésben.
@Flór Gábor (#330): Köszi :) Ahogy néztem nagyjából ezek jönnek szóba 100 ezer pénz alatt tömör fedlappal. A Yamaha árban azért jóval feljebb van, mint a másik kettő.
Cort L100C
Fender CC-60S
Yamaha FS800
Használtan sajnos egyáltalán nem látok most dreadnoughton kívül más formát hirdetve ennyiért, pedig szívesebben vennék használt cuccot.
@Pivarnyik Balázs (#329): Szia! Semmilyet. :) Az akusztikus gitár még inkább szerelem kérdése, mint a többi. Én anno szereztem egy barátomnak egy japán Takaminét, nagyon kedvező áron, és nem kellett neki. Végül megvettem én, nagyon szerettem, és aztán eladtam egy gyűjtőnek, aki iszonyatosan boldog volt vele. :)
Úgyhogy szerintem nézz körül, és válogass a piacon lévő hangszerek között. Ami alap, hogy tömör fenyő legyen a fedlap, a többi az ízlésed szerint. Aztán, ha van néhány kiszemelt, mi majd itt jól megszakértjük, melyik éri meg a legjobban. :) Arra figyelj, hogy a spruce nem mindig tömör fenyő, a tömör fenyőt külön jelzik általában, pl. solid spruce (olyan ez, mint a bőr, ma már minden bőr, de valójában csak az, ahol oda van írva, hogy high quality leather, vagy genuine leather, a többi préselt, vagy rossz esetben szintetikus)
Sziasztok!
Sok év kihagyás után megjött a kedvem az akusztikus játékhoz, de jelenleg nincs itthon alkamas hangszer. Azt biztosan tudom, hogy dreadnought-ot nem szeretnék, nekem mindig nagy volt és kényelmetlen és a hangjával sem voltam kibékülve. Könnyű elveszni a nem standard méretek és formák tengerében, de arra jutottam, hogy concert vagy orchestra méret lenne az ideális. Nem szeretnék most százezreket rááldozni, nem tervezek vele koncertezni vagy grammy-díjas albumot csinálni. A 100 ezer alatti árkategóriában van olyan cucc a fenti paramtérek alapján, amit jó szívvel, legalábbis nem nagyon fintorogva tudnátok ajánlani egy (újra)kezdőnek?
@Kala (#327): Igen, mert valahogy a szocializmus, meg ˝cseszlovákia˝, meg a KGST sem tudott nekik ártani. Nem adták ki a kezükből a hagyományos dolgaikat (Amati, Cremona), aztán meg hagytak újakat létrejönni. Prucha még bőven 80-ban kezdte, Furch 81-ben. Meg közben a bérmunkát is megtartották, a Warwick (nem a Rockbass) hangszerek nagy része ma is a cseheknél készül. Ezzel szemben mi hazavágtunk mindent. Egyébként gazdaságilag is érdekes volt, ami náluk történt a rendszerváltáskor, mi hiteleket vettünk föl, szénné adósodtunk, ők meg éppen ellenkezőleg. Nomeg ugye arról nem is beszélve, hogy náluk pl. meg tudnak bukni politikusok.
@Flór Gábor (#326): Ezeken a dolgokon mérhető le még mindig, mennyivel fentebb áll a cseh ipar a magyarhoz képest. Különösen a hagyományos kézműipari dolgok területén....
@Kala (#325): Hát, ahogy én nézem, van három (amúgy szép) sztenderd modellje, abból lehet válogatni. Nem nagyon kínál opciókat. Általában, ha lehetőség van, kiírják. De itt semmi. Nagyon ritka ez, nem véletlenül, mert nagy a konkurencia, nyilván oda mennek többen, ahol tudják, hogy nem az alapján képződik az ár, milyen kocsival mész. :)
Pl. mostanában ide járok nyálat csorgatni (ez az egyik ˝na, ilyened sosem lesz˝ oldal), szintén cseh, itt kicsit off, de árazás tekintetében jól tájékoztat (kivéve azt az apró sunyiságot, hogy a képeken a top modell van, az ár meg az alapmodellé, ami a duplájára nő, ha a kép szintjét el akarod érni): www.pruchabanjos.cz/
@Flór Gábor (#323): Azon az oldalom én gyakorlatilag semmit nem látok, akkor meg minek az ár.... De ha odamegyek és elmondom, kb. mit akarok, gondolom 1-2 év alatt legyártja.....
Na nem mintha jelenleg ez fenyegetne, hogy gypsy gitárt veszek, van itthon kettő, koncert meg egy se.
@Kala (#322): Nem szeretem, ha valaki nem írja ki az árat. Biztos azt gondolja, hogy majd ráírnak emiatt, de szerintem pont annyi ember nem ír rá, mint ahány igen, tehát lefelezi az érdeklődők számát.
Aki ilyet keres....cachguitars.com
Sziasztok! Gyakorlati tapasztalatot szeretnék kérni elektroakusztikus gitár elektronikával kapcsolatban. Yamaha gitárt szeretnék vásárolni SRT elektronikás hangszedő rendszerrel. Kértem rá árajánlatot több helyről, az egyik boltban viszont felhívták a figyelmemet arra, hogy szerintük a Fishman Isys elektronika sokkal jobb, és a Yamaha gitárok erősített hangja meg sem közelíti a Fishman elektronikás gitárok hangját... Hát, nekem eddig csak egy Yamaha silent gitárom volt, annak az elektronikája elég komoly volt, de van ismerősöm, akinek Fender elektroakusztikus gitárja van Fisman Isys elektronikával, és annyira nem hallom kiemelkedően jónak. Volt Fishman Presys elektronikás gitárom, mondjuk az mikrofonnal kombinált elektronika volt, de annyira az sem nyűgözött le. Ezek az újabb Fisman Isys cuccok tényleg olyan jók?
@illes05 (#319): Ez két totálisan különböző szisztéma alapján működő hangszedő, egyik jobb, mint a másik, a te füled döntheti el, melyik. De az Expression System 2-őt olyan macera beszerelni, hogyha azt egyszer berakod, soha nem szeded ki. Úgyhogy, ha azzal van szerelve egy gitár, amit megveszel, akkor érdemes megszeretni.
Ezen az árszinten már nem lesz nagy különbség a hangszedők tekintetében, mindegyik cég a legjobbra törekszik, és meg is közelíti azt, ízlésbeli eltérések lehetnek.
Sziasztok! Elektroakkusztikus gitárokat nézegetek, de nem igazán értek a hangszedőkhöz, így itt kérdezném meg: melyik a jobb szerintetek, a Taylorban használt Expression System 2 vagy az LR baggs Anthem?
@Flór Gábor (#317): Elsőre is értettem!
@Messius (#316): Nem szoktam. Csak arra akartam utalni, hogy az, hogy hova kerül a húr, nem a tekerések számától függ, hanem attól, hova irányítod.
@Flór Gábor (#315): Jogod van hozzá és jó étvágyat a kis krumplihoz!
@Messius (#314): A húr akkor kerül lejjebre, ha én akarom. Ha kis krumplit tekerek belőle 34-szer, akkor is le tudom igazítani a végén, és máris alul van.
@domesz77 (#309):
Ha fémhúrokat kérdezed, akkor szerintem ami lényeges:
Annyi menet legyen amennyi 1 sorban maximálisan elfér, hogy minél ˝lejjebbre˝ kerüljön a húr(minél kisebb szöget zárjon be) a felső nyereghez képest. Stabilabb, kevésbé hangolódik, jobban felfekszik a nyergen.
(˝ott kell elvágni az adott húrt, ahol eléri a következő kulcs tengelyét˝) A húrok vastagsága miatt a ez nem teljesen igaz, esetleg körülbelüli támpontnak jó, mert a vékony E1 húrból több fog ráférni, mint az E6 vastagból. (Esetleg rossz, lecserélt húrokkal lehet kísérletezni az ideális hosszúságot, hogy a legközelebbi húrcserénél se legyen túl sok/kevés.)
Van még jópár praktika, pl befűzés után ˝Z˝ alakban megtörni, visszahajtani, tekerésnél ellenfeszíteni, meneteket minél szorosabban egymáshoz tekerni, jól meghúzogatni hangolás elött stb...
Most ennyi jutott eszembe :)
@domesz77 (#311): Hát, hajrá.:)
Én beakasztom, fölfelé hajlítom a kilógó részt, és föltekerem a húrt, és az aztán nem megy onnan sehova, a kilógó részt meg levágom. Arra szoktam figyelni, hogy alulra kerüljön a húr, mert ha fölül van, leugorhat. Ha gitárokat gyártanék, vagy árulnék, biztos találnék valami csicsa föltekerési módot, mint a videóban, de akusztikus gitáron ennek semmi más szerepe nincs, mint a szépség. Nejlonoson meg meg kell hurkolni, hogy ne csúszkáljon, aztán jólvan.