Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@Tom Szájer (#1940):Mahagóni mindkettő, jávor fedlappal.Biztos van különbség, mert súlyban a gibson kb 1kg-mal nehezebb. Volna ötleted hogyan kapnék jobb hangzást magasabb frekvenciában is?A hangzás dögös, de nincs ˝csilingelés˝.Más probléma, a hangszínszabályzó használhatatlan, túlszabályoz, senki nem használ olyan tompa hangzást.Milyen potit ajánlasz ilyen esetre?
@hitman (#1941): Dallamos rock, blues, aor...hasonlók.A japán gitár emlék, nem akarok megválni tőle, de mióta megvan a Gibbon, elégedetlen vagyok a hangjával.Pedig eddig bárhol olvastam, néztem jutubos videót, mindenütt az volt benne˝nyugodtan mellé tenném bármilyen Gibsonhoz˝ Ég és föld a két hangzás.
Milyen zenét játszol?
@rockerjani (#1938): A hangzáskülönbség inkább a gitár szerkezete miatt van , a classic 57 és az SH 1 között például alig van különbség.
@rockerjani (#1938):
Miért szereted jobban a japánt?
@hitman (#1937): Kicsit bővebben?:) Te hogy oldanád meg?Jobban szeretem a japánt, de nincs olyan hangzása, főleg clean hangoknál jön ki a különbség.Sokkal tompább, élettelenebb a hangja.Vagy vegyek simán egy 57-es szettet?köszi!
@rockerjani (#1936):
Ne csináld.
Sziasztok! Van egy japán LP-m SH1-SH4 hangszedőpárral.Kicserélném a Gibson traditional-om classic57-57plus elektronikájára(van benne egy booster is)Megtartanám a japán gityót, a Gibsont az SH hangszedőkkel eladnám olcsóbban, mint a ˝normál ára˝.Vélemény?köszönöm!
@RPé (#1934): Nagyon köszönöm!
@Ottmájer Bence (#1933): Itt állítsd be amit akarsz és már ki is adja:
www.seymourduncan.com
Üdv. Lenne egy egyszerű, de számomra fontos kérdés: Valaki nem tudna nekem linkelni egy kapcsolási rajzot? :) Egy 2 humbuckeres, 3 állású kapcsolós, egy hangerő potméteres kellene. :) Kösziii :D
@RPé (#1931): Ok, elővarázsoltam. Elég hülye megoldás :)
Nem tudja véletlenül valaki, hogy a Seymour Duncan honlapon hogyan lehet a wiring diagrammokat megnézni? Kiválasztom amit kérdez és utána csak a clear all felirat látható. Semmi mást nem ad ki.
@Sárközi Péter (#1928): Ha a hátsó részhez külön tömböt kell csinálni , az macerásabb mint annyival hosszabbra hagyni a nyakat.
Előfordul hogy a végén az egész testet egy furnérral leburkolják. Egy másik megoldás , hogy a testbe mart horonyba hátulról illesztik be a nyakat , így az első oldal sértetlen marad.
@Tom Szájer (#1926): Jaja, ez a terv! :)
@Tom Szájer (#1927): Van logika abban, amit írsz. Meg amúgy sem feltétlenül egy fából szokott lenni a test, de ez így nagyon buta megoldásnak tűnik. Felesleges a hátsó részen az a hosszú csík, és nem is szép...
@Sárközi Péter (#1925): A húrláb mögötti rész nem nagyon szól bele a hangzásba , legfeljebb csak a súlya miatt egy kicsit. Ha belegondolsz a hangszedők is részben megszakítják a központi tömböt.
@JBandi (#1923): A bundok helyét ki kellene tölteni valamivel , mert a terheléstől hullámosodhat a fogólap. Vékony furnércsíkok megfelelőek erre a célra.
Hi!
Csak elméleti kérdés. Ha van egy átmenő nyakas gitár, amibe teszünk egy floyd rose tremolót, ezzel az átmenő nyakat teljesen ketté vágva, tehát megszüntetve a funkciója nagy részét, az jó dolog? Vagy nem csak szerintem marhaság? Mert meglátásom szerint ez innentől kezdve egy négy darabból álló, sok ragasztóval megkent dolog, amit ha nem egy nagy név csinálna ennyi darabból, akkor nagyon le lenne szólva...
@JBandi (#1923): Ha jóféle a rózsafa, bírja, nekünk van itthon egy kicsontozott Ovation akusztikus basszus, semmi baja, évek óta aktív használatban van. De volt már más rózsafás fretlessünk is, az is jól bírta.